Доброго времени суток.
Есть на выбор два аппарата.
Первый
Harman Kardon AVR5500
Второй
Harman Kardon HK6500
Слушаю в основном тяжметалл.
Акустика Heco Victa 700.
Или оставить свой Sherwood RVD-6090R
Ответы
Я за Харман НК 6500, поскольку он единственный из выборки является стереоусилителем, а не а.в. ресивером, как два других. Единственно, смущает год выпуска (1990) и выходная мощность 2 х 70W (4 Ohms) - то есть на 8 Ом должно получится 35 Ом. Как бы для тяжмета не оказалось мало. В принципе, за эти деньги на вторичке вариантов достаточно.
Спасибо)
Я бы вот такой поискал: Nad C 352 (https://www.avito.ru/moskva/au...). Аппарат был очень популярный в свое время, хваленый в аудиожурналах и отзывах: 2 х 80 Вт (сопротивление нагрузки 8 Ом)2 х 120 Вт (сопротивление нагрузки 4 Ом) - это уже как-то интереснее, чем у НК 6500. Плюс, имеется выход с преда и вход на мощник. Имхо, для тяжмета самое оно.
Есть еще вариант Harman Kardon PM665Vxi.
Но он подороже..вот уже и не знаю)
Harman Kardon PM665Vxi.
Год выпуска: 1988. Если хотите рискнуть своими деньгами, то почему бы и нет, аппарат достойный был.
эххх,и рисковать не сильно хочется.
наверное тогда лучше присмотрюсь к Наду
Цена риска 550 руб. плюс доставка. HK (ИМХО) лучше NAD, поскольку тембральный баланс ровнее, на высоких интереснее чем NAD. У NAD преймущество на НЧ. Это, да, мало кто сравнится. Шервуды по разному в сочетаниях с АС звучат. Это на конкретной связке слушать надо. Я за HK, так как послушал разные связки с ними. Мне нравилось. Хозяева не меняли.
НК-токовые усилители, способные в нагрузку давать большие токи. Так что мощность у них не столь важна.
На Хармане слушать металл не особое удовольствие. Присмотритесь действительно к НАДу. А что в Шервуде не нравится?
Маловато мощности у него(
По звуку не плохой кстати)
Лет пять назад в продаже были Шервуды, вроде как АХ-5505, точно не вспомню. Отлично отыгрывали любую тяжёлую музыку. И мощность была 100Вт на канал. Попробуйте, может найдёте.
Отыгрывали , Голубосевич ? Точно ?
Точно отыгрывали, Найдёныш! Попробуйте сами послушать, не всё же акустику из паркета на автоголовках Сенон слушать:-)
Низов по сравнению с NAD меньше, конечно, но все остальное у HK лучше. А металла переслушано много, разного: от хэви и спид-трэш до блэк и пауэр, дэт, глэм и проч. Металл с НК вполне. Но, как обычно, все на любителя.
Лет пять назад в продаже были Шервуды, вроде как АХ-5505, точно не вспомню. Отлично отыгрывали любую тяжёлую музыку. И мощность была 100Вт на канал. Попробуйте, может найдёте.
Да, был такой, на Авито имеются: https://www.avito.ru/bryansk/a...
Вот подешевле: https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/sherwood_ax-5505_977987330?slocation=621540
Вот то же самое, только индекс модели другой: Sherwood AX-5103 (https://www.avito.ru/moskva/au...). Вполне себе вариант, Салон АВ намерял честные 100 вт/8 Ом (или даже больше).
У меня был вот такой: Sherwood ax-4103 (https://www.avito.ru/rostov-na...) 2*50 вт/8ом. Думаю, для Викты будет слабоват.
спасибо,наверное куплю Sherwood AX-5505.
Был усилитель тоже Шервуд до ресивера ax2190r(тоже радовал).
спасибо,наверное куплю Sherwood AX-5505
Хороший выбор, но немного настораживает фраза из теста СалонаАВ:
Мощность каждого канала — 100 Вт на 8-омной нагрузке, и, что несколько озадачило, это минимальное сопротивление, на которое рассчитан усилитель. Как показывают наши измерения, реально 8-омной акустики на рынке очень и очень мало.
Поскольку у Викты 4 Ома, считаю, что данное обстоятельство надо иметь ввиду. Впрочем, дальше в тесте указано, что:
забегая вперёд, скажу, что AX5505 прекрасно справился с напольными Monitor Audio Gold Reference 20, которые при номинальном импедансе 6 Ом имеют минимум порядка 4 Ом.
Тест: http://www.salonav.com/arch/20...
Так что, может я зря вас пугаю, но тем не менее, что есть, то есть. Хотя, мой Шервуд 4103 без проблем играл с 6 омными Даймондами 9.2., единственно, басить он их так и не смог заставить:-(
Надеюсь в нем защита есть))
Пожара дома еще не хватало)
Victa 700 имеет "универсальное" сопротивление 4-8Ом. Меряли на клеммах, было 7,8Ом. А вот померять на сигнале не было возможности. Но с 702-й Виктой этот Шервуд играл без проблем, в защиту не уходил. А вот с Бостонами CS260 частенько отключался.
Я и хотел купить 702 Викту прайм(как советовали) но не нашел у себя(я из Украины))
в итоге предложили 700 по дешевке)
Блииин! Как не нашли? Очень популярная моделька.
702 гораздо лучше, чем 700.
Нашел одно объявление с 702.
Звонил ,трубку не брали(
700е предложили не дорого знакомые(вот так и попали ко мне))
Victa 700 имеет "универсальное" сопротивление 4-8Ом. Меряли на клеммах, было 7,8Ом. А вот померять на сигнале не было возможности.
Салон АВ имел такую возможность:
Номинальный импеданс этих АС 4,5 Ом, причем данное значение достигается как в самом нижнем диапазоне, так и на 130 Гц. А вот минимум, 3,9 Ом, получилось на 20 кГц, и это нужно обязательно учитывать при выборе усилителя.
Не слушай про пургу про мощность. НК исторически делал и делает токовые усилители. Даже 60-70 ваттник способен в нагрузку отдать до 80-100 А. Для рока/электроники НК идеально подходят.
К сожалению мощность (да и качество звучания) не зависит только лишь от тока☹
А что думаете по усилителю nad 326 bee?
А что думаете по усилителю nad 326 bee?
Нормальный усилок начального уровня, низкоомной нагрузки не боится. Звучит, как по мне, достаточно ровно.
Вполне себе для небольших напольников и для ты желых жанров в комнате 15-17 кв
Спасибо,буду тогда ехать слушать)
До сих пор продаются: hk960; hk970; hk980; hk990 (по мере возрастания цены). Весь вопрос в состоянии аппаратов. Недавно слушал hk960 с какими-то напольными Dali (модель не помню). Звук, по моему мнению, отличный (ИМХО). Послушали от рок -блюза до металла (разного).
Спасибо.думаю есть возможность послушать 980тый.
Как минимум, стоит попробовать. Вы ничего не теряете, но обогащаетесь личным опытом, чего никто не отнимет.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.