Какую напольную акустику выбрать в бюджете до 100к?

Заступлюсь за Фокалы 826 - в конкретно моих экземплярах все подвесы в идеале, а играют так, что не знаешь как заставить себя их выключить и пойти на работу.

Проблема с панчем в 30 кв будет состоять в том что ваш ресивер для этого слабоват . А так можете на вторичке поискать dynavoice df8 , с панчем там все великолепно

Про ресивер совершенно согласен. Да и про КЕФ можно то же сказать, маловата будет акустика в такую площадь. Хотя и Динавойсы смогут играть лишь на громкости выше средней.

Если мощный усилитель , они и на средней отлично сыграют

Эт если мощный... Тогда уж Денон 6ххх, а не дохленький 2400.

4 хватит .

Denon AVR-2800H имеет pre-out. В будущем нужно докупить хороший УМ. А потом подумать над приобретением хорошего предусилителя.

Хороший бас в 30 квадратах из предложенного, наверно, смогут дать только Авроры, но они тугие надо что-то хорошее на раскачку. Плюс требовательные к установке, но думаю в 30 квадратах есть возможность отодвинуть их от стены. 826 фокалы, проблемы с трескающимися подвесами только у хоры, ищите хорусы на вторичке там проблем с этим нет.

Насколько я помню, у Аврор мидбасы 17 см. Это меньше, чем в тех же Динавойсах (20 см) и КЕФ (так же 20 см). Так что не дадут Авроры хорошего баса. Физика однако:))

Ошибаетесь, у авроры данной серии две 20-ки на каждой. Это во-первых. Во вторых, я не знаю, что немцы там делают, но у них даже в music style 900 (это предшественница Авроры), баса с 16,5 см динамиками было вполне достаточно.

На 30 метров площади?

И да, прошу прощения, у Авроры СЧ 17 см, и два мидбаса по 20 см. Подзабыл.

Если вы про music style 900 с их динами, то фраза "баса там достаточно" относилась не к площади, а к одноклассникам с такими же размерами динамиков, хотя бы тем же самым фокалам 726. У них даже полочники из этой серии низа дают очень неплохие, опять же в сравнении с теми же самыми хорусами 706. А ведь у хеко в полках стояли пятидюймовые динамики, в отличие от полноценных 6.5 у фокалов. Это к вопросу о размерах и возможностях.

Ну в общем я понял, что вы пишете это без привязки к опыту:))

А вот у меня всё, что я говорю и пишу о соответствии площади и размеров диффузоров, как раз связано с прямым опытом. У нас в КДП акустика есть и с 8-дюймовыми диффузорами и с 21-дюймовыми. И после 21-го дюйма ВСЕМ неинтересно переходить на меньший размер. Так что недостаточно будет у ХЕКО баса на эту площадь. Если ни с чем не сравнивать, то конечно можно смириться с натянутой на глобус совой, а вот если по уму-с...то не хватит:))

Странные у вас какие-то выводы. А как вы поняли что без привязки к опыту? Вас не смутило то, что я говорю о конкретных моделях при сравнении? Я не привожу в пример Авроры и Динавойсы, а говорю именно о хорусах и мьюзик стайл, наверняка неспроста, как вы думаете? Далее, где я сказал, что у хеко будет достаточно баса для этой площади?? Я лишь говорил о том, что принимая во внимание предыдущую версии Авроры - мьюзик стайл, могу предположить, что из озвученных вариантов топик стартером - предпочтительнее в плане количества баса будет Хеко. Ну рад за вас, что есть 21 дюймовая акустика, но причем тут переход на меньший размер?? Всё, что было указано в теме, кроме хоры, имеет в своём арсенале 20см динамики, в том числе хеко.

Тут, судя по всему, вы слушать не хотите. Ещё раз прочитайте внимательно мои сообщения, может со второго раза они будут более информативны для вашего восприятия. А вообще, как легко вы определяете по сообщениям, у кого есть опыт, у кого его нет. Но уже радует, что сначала у меня его вообще не было, а сейчас он есть, но ограниченный, вы прям, мастер. А если я скажу, что слушал ещё другие фокалы, jamo, варфедайлы, dali и сейчас у меня играют kefы и весьма редкие vifa - до какого уровня вы повысите мой опыт? Я бы на вашем месте был скромнее, потому как со стороны всё выглядит как раз так, что это вы со своей колокольни не хотите слушать другое мнение, упиваясь собственным опытом использования 21 дюймовых колонок. Хотя, казалось бы, причём тут это - человек о другом спрашивает. Но нужно же, козырнуть, верно?)))

Ну вот уже лучше, вы хотя бы удосужились изучить мой профиль, а не оголтело киваете в сторону отсутствия моего опыта. Правда, появились новые условия, теперь, чтобы бы быть опытным, нужно сразу всё сравнивать в лоб, иначе не считается, вы, прям, как уж на сковородке)) Так, а я не стесняюсь задавать наивные вопросы относительно того с чем не сталкивался и, в том числе, вас благодарил, где вы на них отвечали. Но какое это отношение имеет к данному разговору? Если я слушал акустику, о которой говорил, то почему не могу сказать своё мнение? Или с вашей стороны засчитывается мнение только тех, кто слушал 21 дюймовые диффузоры😄? Кстати, не подскажете, а какое лишение ваш опыт прослушивания крупногабаритных дифузоров имеет к данной теме? Оно конечно похвально, вот только я писал про конкретные модели и говорил о том, что пятидюймовые динамики хеко по количеству баса были лучше полноразмерных хорусов . Далее вы пустились во всё тяжкие и зачем-то сранили изделие номер 2 с дирижаблем, а именно - восьмидюймовые диффузоры с 21 дюймовыми. Вас не смутило, что в данном случае площадь почти в три раза увеличилась? В таких ситуациях обычно говорят "краёв не видит". Ну и опять де возвращаясь к площадки диффузоров. Буду в этот раз пример приводить из автомобильной акустики. Так вот, саб jl8w7 воздух по машине двигает и отбивает панч куда сильнее, чем саб jl12w1. Несмотря на свои 8 дюймов против 12. Так что не всегда всё зависит от площади в более-менее сопоставимых размерах, но при разнице в других показателях, это из личного опыта. Хотя, он у вас всё равно в зачёт не пойдёт 😄 Заметьте, я лишь говорю о том, что подобные случаи имеют место быть при некоторых условиях не более того.

Так ни к чему ваш профиль смотреть, вы и так себя неплохо презентуете. То есть я правильно понимаю, что, согласно физике, вы напрочь исключаете вариант, что восьмёрка может давить сильнее, давать больше низа и движения воздуха, и забираться ниже, чем двенашка?))

Не я исключаю, а физика. Пока вы это не поймёте, или хотя бы не попробуете лично, в лоб, одновременно, то вы так и останетесь в своих заблуждениях.

Удачи.

Вы уж определитесь, чему верить - физике или личным ощущениям. А то выше вы писали, что обмануть потребителя можно, а физику нет. Сейчас опять говорите про сравнение и личные ощущения. Вы как-нибудь сходите на соревнования по автозвуку Emma, rasca. И обязателтно посетите участников по SQ и SPL. Там и по физике всё будет понятно, так как делаются замеры и по личным ощущениям сможете убедиться, что малые диаметры SPL сабов в сопоставимых размерах могут давать больше низов, мяса, флекса, чем классические сабы SQ с лёгкой подвижкой и большим диаметром. Вы мне напоминаете одного человека, тогда среди сплной тусовки в ходу были сабы одного производителя. Он всех убеждал, что это полный шлак и результата в соревнованиях от них не будет никакого, при этом не держал его в руках, но в качестве аргументов он проводил в пример свою заслугу, что он первый в автозвука смог превысить предел в 150дб на соревнованиях по SPL и у него опыта достаточно, чтобы по картинке сделать всё выводы, да и против физики не попрёшь (никого не напоминает?)). Это действительно было так, человек был легендой в этом плане, но вот всё, что он говорил относительно динамиков новой линейки оказалось мимо. Ребята впоследствии неоднократно доказывали это на соревнованиях снимая с них показатели, которые позволяли выигрывать соревнования и даже ставить рекорды.

РАУНД!!!

Вы как-нибудь сходите на соревнования по автозвуку Emma, rasca. И обязателтно посетите участников по SQ и SPL. Там и по физике всё будет понятно, так как делаются замеры и по личным ощущениям сможете убедиться, что малые диаметры SPL сабов в сопоставимых размерах могут давать больше низов, мяса, флекса, чем классические сабы SQ с лёгкой подвижкой и большим диаметром.

Вы, на полном серьёзе, предлагаете критерии оценки техники из автозвука применить к "комнатной" hi fi технике?? 😳🙆‍♂️

Осталось только напольную акустику с наушниками начать сравнивать, а что... И там и там динамики.. 🤷‍♂️🙆‍♂️

Причём тут критерии оценки автозвука и домашней техники? Вы тоже пытаетесь искать чёрную кошку в темной комнате, когда её там нет? Почитайте предыдущую беседу, о чем была речь. Или вы считаете, что саб в машине и саб в домашней акустике звуковые волны разными способами извлекает и процессы, задействованные для извлечения звука из динамиков, в авто и в комнате абсолютно разные, ну кроме того, что в одном случае 12 вольт постоянно, во втором 220 переменки. И если что, выше я пример приводил из домашней акустики, но человек посчитал, что у меня опыта маловато, поэтому я его отправил в автозвук, где опыта у меня больше. Вот и всё))

Или вы считаете, что саб в машине и саб в домашней акустике звуковые волны разными способами извлекает и процессы, задействованные для извлечения звука из динамиков, в авто и в комнате абсолютно разные, ну кроме того, что в одном случае 12 вольт постоянно, во втором 220 переменки

Дело не в вольтах, а в размерах кдп. Поэтому и некорректно сравнивать авто акустику с бытовой акустикой. Поэтому и саб в авто может быть гораздо меньшего размера, чем комнатный, а играть будет, в авто, лучше, чем в комнате..

"Автозвук" отдельная тема, не надо её "тащить" в наш бытовой hi fi. Общего практически нет ничего.

Вы нарочно игнорируете то, что написано? Где я писал, что саб в авто может быть меньшего размера, чем комнатный, но играть в авто лучше чем в комнате??? Где я сранивил звучание в авто с звучанием дома???? Я сравнивал автомобильные сабы с автомобильными, а домашнюю акустику с домашней. Пожалуйста, отделяйте мух от котлет. А то вы сами всё смешали в кучу, а обвинили меня.

пишите понятнее, никаких проблем не будет..

по моему это у вас "каша" какая-то..

смешали всё в кучу, автозвук зачем то приплели сами..🤷‍♂️

Все написано и разжевано. Достаточно посмотреть весь диалог, но вы влетели в конец беседы, среагировав на термин "автозвук" и решили вставить свои пять копеек и продолжаете упорно это делать, несмотря на все мои просьбы изучить предысторию. Впрочем, в очередной раз это не мешает вам обвинить во всем меня. Каши и кучи нет, есть моветон искать в междустрочье то, чего не было в сообщениях.

вы сначала заполните профиль, чтоб был понятен ваш уровень.

Потом уже про моветоны говорите.

Незаполненная анкета - вот это моветон.

Разговор мне не интересен. Отписался.

Звуковое давление - это не про бас. У вас даже элементарного понятия что про что нет, но вы лезете доказывать свою правоту. Вы жертва маркетологов JBL, уверивших весь мир, что их бумбоксы способны 20 Гц в чистом поле играть.

Печально...

Точно, всегда знал, что меня обманывают и что звуковое давление, которые мы ощущаем при прослушивании домашней акустики или ДК, дают высокие и средние частоты, но никак не низкочкстотный регистр, то есть бас. Сколько у меня ещё открытий будет в беседе с вами, даже боюсь предположить. А вы всегда мыслите крайними категориями? Сначала с ваших слов у меня с опытом проблемы были, сейчас я жертва маркетологов, что дальше - "лицом не вышел"? И при этом ни одного здравого аргумента с вашей стороны, сплошные обвинения и непомерно выпяченное "Я" 😄 ну и по поводу вашего очередного обвинения, что я жертва маркетологов наверно поэтому у меня нет jbl в наличии и я довольно быстро отказался от jbl e100, после того как их приобрёл (это не бумбокс, а напольники, если что, мало ли вы опять запамятовали😁)Печально тут одно - ваши беспочвенные и оголтелые обвинения.

Вот тут я с вами согласен - печально. Но печаль в другом. Вы не дискутируете, вы только оскорбляете. И сделали это в очередной раз, но я даже в вас не сомневался. Когда аргументов нет, остаётся только это. Опыт у меня был относительно указанной акустики, этим и поделился, более этого я не писал. Дайте угадаю, вы когда писали сообщение, наверняка надулись от важности и своего опыта и размышляли что-то в стиле, "ха-ха он утверждает, что давление создаёт бас, но давление создают звуковые волны, а их излучает любой громкоговоритель, также создавая давление. Вот же неуч, даже таких элементарных вещей не знает"😄. И после этого вы в очередной раз, оставшись довольны собой, решили написать про извилины, похвально. Надеюсь не разрушил ваше опытное и устойчивое мнение относительно того, что стерефорум мне ничего не дал. Ведь, исходя из вашей позиции, в быту нельзя мыслить упрощёнными категориями, описывая тот или иной процесс. Нужно, раздувая щеки, пренебрежительно пускаться в исключительные крайности, приправленные оскорблениями меня невежды, посмевшего спорить с, преисполненным бескрайним опытом прослушивания 21 дюймовых диффузоров, мэтром и доказывать ему, что баса в пятидюймовых полочниках от хеко мьюзик стайл, не меньше и даже больше, чем в полноразмерных полочниках 706 хорусов, которые мне довелось слышать😄

Вы приезжайте как-нибудь на РосХайЭнд:)) Я вас познакомлю с автором FSQ, побеседуете, поймёте что вы ни в чём не разбираетесь, как и то, что вы и баса-то никогда нормального не слышали:))

PS заметьте, я именно "гуру и мэтром" в этом диспуте никак себя не называл и не выставлял. Но вы вдруг решили, что можете позволить себе высказаться в нелестном для меня ключе, хотя я ни разу не употребил ни одного оскорбительного (в отличие от вас) слова, всего лишь констатировал ваше незнание предмета обсуждения. Вам с этим жить. Я вам даже минусов ставить не буду, хотя вы своим словоблудием и полной графоманией этого заслуживаете.

Прощайте.

Я бы посоветовал присмотреться или прислушаться к акустике Александрова 851 или 8851.

Плюсую. А если за 300-400?

А если за 300-400?

Это уже можно и разгуляться.

Стайл слушал, но не понял. А Крылова интересные. Ещё Буткарева хочу очень послушать и Лимоны понравились напольные

Стайл слушал...

Вариантов масса.

Последнюю что то сильно продешевил продавец....

Последнюю что то сильно продешевил продавец....

 Я думаю это не цена, а просто предложение для сотрудничества.

Добрый день! Являлся в свое время владельцем KEF Q950. Если честно, очень посредственные колонки. Покупал без прослушки и ошибся) Если зашел звук KEF, присмотритесь тогда лучше к R3. Намного более качественный продукт и звук. По басу даже выиграет у Q950, несмотря на размеры панча там достаточно! По детализации даже смешно сравнивать! Как раз сейчас посмотрел на Авито за 100 много предложений, еще и поторгуетесь)

Комната ~30 квадратов (примерную схему расположения АС прикрепляю), кино/музыка 70/30, жанры: рок, поп, не тяжелый метал. Хочется хорошего баса, панча

Нужно менять ресивер на Денон 4*** серии.

Нужна хорошая акустика + пара сабвуферов.

А уже потом будет хороший бас и, возможно, панч..😎

P.S.

и одно:

Хочется хорошего баса, панча

исключает другое:

бюджет 80-100, меньше - лучше.

Одно исключает другое

Хоть кто то здесь это понимает. Браво! 👏

😁👍

Не нашел как отредактировать пост, добавлю фотку сюда, для пониманя масштабов трагедии. Квадратов вроде много, но весомую часть занимают "прихожая" и "кухня", которые находятся за линией установки аппаратуры. (как это влияет на звук не представляю) На данный момент фронты стоят так, что ФИ направлены мимо стенки и играют в прихожую и кухню, думаю так лучше, чем если бы они упирались в стенку. Это я всё к тому, что многие говорят про большую квадратуру и возможность отодвинуть от стенки, но увы, возможности такой нет, в идеале вообще поставить их вплотную к стене.

Вариант замены ресивера пока не рассматриваю, но в будущем - возможно.

В отзывах на Q950 не единожды встречал мнение, что они весьма посредственны, хотя в сравнении с моими - космос. Собственно отсюда и родился этот вопрос.

P.S. Понятно, что замена всего на более лучшее, возможно приведет к желаемому результату. Но имеем, что имеем.

замены ресивера пока не рассматриваю,

Выведите у своего ресивера разъёмы на пре-ауты (на ixbt есть инструкция), тогда сможете к нему подключить мощник или интегральник, а тогда и колонки будет легче подобрать

Это даже хорошо, что ФИ можно направить в протранство позади комнаты, всяко лучше, чем если бы стояли вплотную в стене) Несмотря на то, что помещения находятся за линией акустики, они всё равно играют роль в звучании, так как создают общий объём.

А вы полагаете звук остановится на "линии установки АС"? Огорчу. Звук пойдёт по всему объёму помещения.

Надо бы поставить центральный канал на передний край тумбы. Так меньше отражений от столешницы тумбы и звучать будет более открыто и чётче. Попробуйте послушать. Извините, если лезу не в своё дело).

По поводу Heco 1000 не скажу,но слушая младшую 700,баса более чем,комната правда меньше и не такой конфигурации ,детализация у Авроры отличная,а т.к. у 1000 динамики большего размера и баса побольше

Как вариант Klipsch RF 82 купить в Омске с доставкой | Электроника | Авито

или klipsch rp6000 поищите, там панча поболее будет)

Вот тоже неплохой вариант Акустика Klipsch RP-260F купить в Хабаровске | Электроника | Авит

ИМХО

Не будет. 30 кв. м.

https://swanspeakers.ru/products/home-theather/jam-lab/swan-jam-lab-8f

Сижу в своем кабинете , в зале 35 кв играют эти штуки рамштайн на средней громкости (очень прилично бас прокачивают), и не вторичка)

ВНИМАНИЕ!!!

Реклама от бессовестного барыги)))

Но по факту вч и сч у них намного интереснее чем у Dynavoice DF8.

правда играют на https://audreal.ru/products/amplifiers/transistor-intergrated-amplifier/audreal-vintage-a30

опять же он реально мощнее Денон 2400.

swan-jam-lab-8f

Сижу...

А что?! Очень даже может быть весьма неплохо! Были бы еще графики с замерами, было бы куда информативней.

Vienna acoustics Mozart grand.

Можно найти около 100тыс , может быть чуть дороже.

Очень тонкие. Дают огромное количество приятного баса.

Слушал кеф 750, 950. Сухие они какие-то, безжизненные, долбить наверно смогут.

Я за хеко аврору. Насколько знаю совсем не тяжёлые для усилителя.

кеф 750, 950. Сухие они какие-то, безжизненные

это от того, что KEF не приукрашивает звук, что источник выдал, то и воспроизводят. За это их многие и ценят.

Топикастеру:
если Вы слышали KEF в своей системе, и он Вам зашел, берите и не парьтесь,

т.к. все остальное - это будет лотерея.

Единственное, как Вам уже писали выше, Ваш ресивер скорее всего их не раскроет, но зато будет возможность дальнейшего апгрейда.

Всем спасибо за участие, давайте подведем некоторый итог.

kef q950 - мнения 50/50, посредственность или всё хорошо с ними.

chorus 826 - многие их поддержали, но НЧ 6.5", а хотелось бы 8 (физика там, всё такое).

dynavoice df8 - интересно, но только 1 предложение на авито (и это предложение уже закрыли).

aurora 1000 - так и не понял, да или нет.

акустика Александрова - интересно, но мало предложений.

klipsch - просто не хочется, какие-то предубеждения.

Swan Jam&Lab 8F - интересно, но не понятно. То ли "бессовестный барыга" хочет продать своё, то ли стоящая вещь. Утверждение, что вч и сч у них намного интереснее чем у Dynavoice DF8 - вызывает сомнения. Очень мало информации и ФИ сзади.

P.S. понравилась идея вывести пре-ауты с реса и на фронт пустить отдельный мощник.

Читаю я вас и думаю, что вам нужны Dali Oberon 9. Извините, если они стоят сейчас больше 100. Когда они вышли - стоили 112-120, а теперь новые все 200, ну 10-15% скинут вам. На вашу площадь идеально, при этом это достаточно музыкальные колонки.

Из всего списка меня заинтересовала только акустика Александрова, много предложений вам и не надо. Достаточно того, что есть. Вам же нужна всего одна пара.

Ну и бюджет в 800-1000 долларов по нынешним ценам - вообще несерьёзно. Авторская акустика в этом бюджете явно выигрышнее.

aurora 1000 - так и не понял, да или нет.

А что нужно сделать, чтобы понять?

У вас как с чуством юмора ?) Мой профиль посмотрите ) наша компания является дистрибьютором и dynavoice и swan . Может у вас сомнения что то и вызывает , но как мне кажется лучше человека которые эти бренды завез к нам , никто не знает как они играют. По вч и сч jam lab 8 ощутимо переигрывает df 8 . Classic 28 не уступят на сч и вч jm lab 8 но не очень басовиты по сравнению с последними и с df 8 . Размер динамика не всегда прямопропорционален количеству баса ) дальше дело ваше.

С чю у меня все в порядке, я вас понял. Смущают меня 2 момента: во-первых любой продавец всегда заинтересован в продаже своего товара (это не в коем случае не камень конкретно в ваш огород), а во-вторых мне просто не верится, что бюждетная акустика может ТАК переигрывать, хоть и бывший, но флагман линейки df8 (там и СЧ побольше и лента), как вы описываете. Безусловно я могу и скорее всего ошибаюсь. И конечно же это очень интересный вариант, особенно с учетом того, что он новый)

Ну согласитесь дистрибьютору погоду не сделает продажа бюджетной акустики одной пары )))

А по поводу топов у Dynavoice ) ну тут очень просто Топовый Swan стоит порядка 3 мл руб. Dynavoice это бюджетный бренд и их топы примерно в районе 100 тыс руб всегда и стоили . То что они сейчас будут новые стоить порядка 140-150 тыс связанно только с трудностями доставки из Европы . Я вам доношу мысль что Swan и Dynavoice категории.

Ну для примера ) https://swanspeakers.ru/products/home-theather/m/swan-m808a

и это не топ.

Опять же лента ленте рознь )

Можно вообще посмотреть в сторону вот этой модели

https://swanspeakers.ru/products/home-theather/d/swan-d3-2-mkii

(Dynavoice вообще такого класса акустику не делает) - но ваш усилитель ее не раскачает(

Еще заинтересовала модель Dynavoice cl-28, может быть кто-то слушал в сравнении с вышеперечисленными.