Выбор сетевого транспорта к внешнему ЦАП

Могу предложить такой вариант:https://www.avito.ru/budennovsk/audio_i_video/setevoy_sacd_proigryvatel_mark_levinson_5101_2892146389?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing_seller

Спасибо,выше бюджета в полтора раза

А ТАКОЙ? ;)) Вот были бы деньги и задача - я бы смотрел именно на на такой. К тому же и привод для воспроизведения дисков понимает.

Это кажись уже с цапом

Да, с ЦАПом. Но ЦАП как у Юры я слышал... И вот мне он совсем никак не зашёл:((

А что это за ЦАП, если не секрет?

Такой.

Ой. Не мейнстрим, в первый раз такой вообще встречаю. Вообще, насколько я понял, предсказуемый отличный результат с ЦАПами можно получить только с довольно внушительным бюджетом, а так... лотерея, может, и повезет, а может и нет. Вот именно поэтому для себя сделал выбор в пользу полного плеера самодостаточного.

Игорь Анатольевич,он по сути очень похож на Юрин, или я ошибаюсь?

Вообще не похож, если речь о Триоде.

1. Чип один и тот же по-моему. Обвязка разная.

2. А чем янг не понравился?

Чип сам по себе не играет. Играет реализация:)) Не понравился...плоский звук, съеденные детали в музыке, НЧ и ВЧ только обозначены, середина как на S90, вроде орёт, но очень резко обрывается. Причём слушали и с балансом, и с разных источников... Приятель один древний купил и позвал в гости похвалиться. Но он всегда считал звук S90 недосягаемым для имортного аудио.

Спасибо за Ваше мнение. Жаль,что мне не с чем сравнить из недешевых цапов. Видимо плохо договариваюсь,буду ещё пробовать. А так на след.неделе встречу dac-60 - платку для акку. Вот и будет первое сравнение. Я не топлю за Янга абсолютно,но мне нравится. Но опять же повторюсь - не с чем сравнить было из дорогих. С одним китайским дешёвым сравнивал - вывод очевидный конечно был. Небо и земля.

Игорь Анатольевич,если будете проездом в Волгограде - звоните,заезжайте))) Юру тоже приглашал. Друзья,кто в этом чате,кто будет в Волгограде - пишите,посидим,послушаем вместе.

Спасибо за приглашение.

Договорились)

Ник на форуме - совпадение с моей реальной фамилией,не более))) дивидендов от nemiroff я не получаю(

Вот я бы, если нужна возможность использования с внешним ЦАПом, в озвучиваемом бюджете выбрал бы именно его (прослушку оставляем за скобками, исходя из формата обмена информацией здесь), хотя, долго сомневаясь, для себя сделал выбор в пользу ауралика альтаир (G1 который), так как понял, что с внешним ЦАПом в ближайшее время заморачиваться не буду (и с аураликом не прогадал, точно, хотя выбрал его по "теоретическим" критериям без прослушки).

Да,читал и смотрел про него. Борзенков сказал так:видео часть в нем "на сдачу". Но это и не главное. Но что-то в нем было не так. Надо вспомнить. Топовое решение от них (150) да,классный аппарат,а вот два других : 201 и этот,205, с компромиссами

Юра, если сделать младшие модели без компромиссов, то старшую покупать не будут:)))

Ну так топовый 150й в два с лишним раза и дороже 250го, не говоря уж о 201м, где еще и усилок встроенный.

А на 150й я тоже зуб точил, особенно после развернутого комментария Горбатова к моему опусу о выборе сетевого проигрывателя. Но... зажмотился что-то и попроще взял, о чем не пожалел, хотя и очень сомневался в правильности выбора, но именно он оказался сбалансированным лично для меня.

Вспомнил. Там непонятки с саброй. Вроде как сухой звук,жаловались.

Если ЦАП внешний, то можно и ПК обойтись. Audirvana или Roon на борт - и в полет ))

А вот и нифига. Во всяком случае, не любой комп. Тут на собственном опыте могу опровергнуть. И сидюк, и усилок, и стриммер у меня могут работать в режиме ЦАПа, а один из компов, помимо USB, еще и оптику на выходе имеет. Так вот, я подключал разные компы и по USB, и по оптике ко всем своим так называемым ЦАПам и, мало того, что компы в одну калитку сливают проигрывателям без подключения внешнего устройства, так они слили полностью и отдельному транспорту по USB, который пдключал для экспериментов, выбирая между стриммером и транспортом. Ну и после выбора уже к стриммеру, как к ЦАПу, подключал и компы, и транспорт, и все один и тот же результат.

Не хочу спорить, но Roon на ПК или Яблоке и на его железе выдаст одинаковую цифру.

Можете уточнить на их форуме.

Проверяйте драйверы ASIO на ПК.

Парни,есть ещё такой вариант: купить Интел nuk в безвентилляторном корпусе с внешним ЛБП. Топовое такое решение с Питера стоит 116к. Есть и чуть бюджетней варианты с i3 или i5 процом. Плюс подписка рун. Что скажите?

Парни,есть ещё такой вариант:

Юра, не связывайся с этим......

Roon вопросов нет, это кайф. Но вот и пускай он работает так изначально задуман Roon-ядро (пожалуйста на Intel nuc ) + устройство Roon Redy.

Кстати... Примаре все сетевые устройства сейчас сертефицировала под Рун...

Кстати... Примаре все сетевые устройства сейчас сертефицировала под Рун...

Только USB-audio выходов не имеют

Не, ну не супостаты ли, а?

Да, как ядро - имеет право на жизнь, но там любой комп достаточно производительный справится. А вот в качестве эндпоинт, чета я сомневаюсь в оправданности такого решения, учитывая свой опыт подключения компов (думаю, его в той или иной степени можно экстраполировать и на NUC этот). Хотя... Если нравится с компьютерными железками поковыряться, поконфигурировать, поэкспериментировать, почему бы и нет, при должном упорстве можно и чего-то стоящего добиться, если для вас сам процесс имеет значение.

А сертифицированные продукты - roon nucleus - тоже лесом???

Ну почему же? Можно попробовать. Но... Что такое roon nucleus? Берут универсальную компьютерную платформу, урезают все лишнее, чтобы музыке не мешало, оптимизируют все под воспроизведение музыки и вуаля... а специализированное устройство - это что? в принципе, тоже компьютерная платформа, заточенная под музыку, то есть все то же самое, но изначально платформа под задачи разрабатывалсь, а не была взята универсальная. Что-то мне кажется, что когда устройство изначально разрабатывается под какие-то нужды, то оно как-то правильнее, чем взять универсальный комп, обрезать, оптимизировать, подрихтовать, обработать напильником и пустить "в люди". Могу ошибаться, здесь делюсь лишь ходом своих мыслей. А выводы сами делайте, конечно.

там любой комп достаточно производительный справится

Под каким ПО.........?

чета я сомневаюсь в оправданности такого решения, учитывая свой опыт подключения компов

У меня опыт противоположный

Хотя... Если нравится с компьютерными железками поковыряться, поконфигурировать, поэкспериментировать, почему бы и нет

Зачем....?

Нужно просто следовать рекомендациям Roon Labs и в выборе железа и ПО, тогда всё будет работать именно так как и задумано.

Саша,приветствую!!! Четсно,не дополнял тебя) Сначала пишешь - не связывайся, затем пишешь вроде пусть работает. Поясни, пожалуйста)

Парни,есть ещё такой вариант: купить Интел nuk в безвентилляторном корпусе с внешним ЛБП

Ты собираешься использовать его в качестве транспорта, правильно?

Вот как раз этого делать и ненужно.

В качестве транспорта должен выступать проигрыватель Roon Redy.

А Nucleus это ядро, под управлением Rock.

Только в этой компоновки ты получишь прирост в качестве звука от Roon.

Если хочешь заморочится с Roon, зайди к ним на сайт, почитай, там всё очень подробно расписано.

Сам Nucleus это тот-же Intel NUC, в без вентилятором корпусе, и гораздо дороже.

У меня ядро стоит на NUC7i7, болтается в кательной я его не вижу, не слышу и никогда к нему не подхожу, работает 24/7

Я бы не шёл этим путем

Да,комп,с акцентом на отсутствие всего лишнего:наводок,шума и т.д. Я сам хз,так ли это и стоит ли это таких денег и нервов

Наводки... Какие наводки на цифру... Т.е. вы и вправду думаете, что по проводам бегут нули и единицы?

Ликбез.

Т.е. вас не убедил краткий ликбез от Максима... Что же, печально, что вы не хотите учиться чему-то, что вы плохо себе представляете:(((

бессымсленно

Вот в этом своём определении вы совершенно правы, но к сожалению это именно вы не хотите слушать никого, кроме себя. И "побитно" тут непричём, потому что не в битах дело...

Ликбез от Максима для вас https://youtu.be/DEUPFdYCfEM
Можете сразу слушать с 2:10. В случае с Маками никакие специальные доработки генераторов и установки драйверов не нужны.
И ответьте себе на простой вопрос: а на каких компьютерах музыку обрабатывают звукорежиссеры, одновременно запуская десятки дорожек?
Как же они это делают на маках при ужасных цифровых шумах?
Может быть, им следует проконсультироваться с вами и делать это на стримерах? )))

Да да, прямо на Аймаках и запускают:)))

ПС а вы злобный и злопамятный оказывается...

А вы думаете, на чем? На бобинных магнитофонах? ))
На самом деле на граммофонах, да, в том числе в Dolby Atmos ))
Просвещайтесь: https://www.apple.com/ru/logic-pro/

Что-то мне подсказывает, что данные материалы по ссылке размещены не для просвещения, а в маркетинговых целях. Форма - прекрасна, содержание - ну точно не достойно того, чтобы пропихивать его в качестве учебного пособия для просвещения.

И Вы не путайте мастеринг в цифре, где данные обрабатываются исключительно в цифре, не переходя в аналог (а значит, нет и потерь информации), и вывод на конечные устройства.

Переход в аналог у вас идет в ЦАП, а не на схемах ноутбука, если вы цифру выводите. И если есть задержки на стороне приемника - это не имеет отношения к источнику (стримеру или ноутбуку).
Вы думаете, что Roon или Apple платит мне за рекламу? ))
Спасибо, польщен ))))))