А можно ли полочные колонки ставить на полку? :)

если полка не идёт в резонанс с колонками и не куплена в икее, то можно. иначе о басе и сцене можно забыть.

А как бы понять, идет резонанс или нет? )

Вы его услышите и ни с чем не спутаете.

Только уделите внимание развязке ас с тумбой, особенно такого типа, т.е. "закрытой".

Для небольшой полочной акустики из бюджетного не плохо работают IsoAcoustics Iso-Puck (до 2.75кг/шт). Есть более красивые их же IsoAcoustics Orea Graphite/Bronze, но откровенно я разницу между ними не услышал (имею ввиду с Iso-puck).

Можно ещё подставки от IsoAcoustics, но они не универсальные и не всегда подходят под дизайн помещения, но зато есть регулировки по направленности.

Получается, это нужно 4 таких шайбочки под одну колонку?

3 или 4. Подбирать в зависимости от веса АС. Из личных опытов, вес АС желателен от ¾ максимальной нагрузки на комплект. Тогда лучше всего слышно работу данной развязки. Iso-Puck продают ли попарно, или лучше комплектом из 8шт. Серию Orea — поштучно или по три.

Вот ответ от официалов по поводу рекомендуемой нагрузки (переведите в кг ×0.453, либо грубо /2):

"Hi .., For the OREA Graphite, they perform great with between 1.5 to 4 lbs per isolaltor. The bronze works best between 4-8 lbs per isolator. The ISO-Puck mini works over a wider weight range but does not quite provide the same level of performance. the Mini works well between around 1.5 and 5.5 lbs per isolator."

Но добавлю, я НЕ услышал разницу между Orea и Iso-Puck (при тех же ас (разных) и правильной для каждого комплеута нагрузке). Буквально неделю назад закончил закончил сравнения. Как раз подбирал развязку для маленьких полочников, тоже на "полку" (подвесная, из массива, взамен обычной ТВ тумбе). Сравнивал Orea Bronze, которые у меня больше года под ас дома (развязка ас от стоек, стойки на шипах), с более подходящими по нагрузке Graphite и Iso-Puck. Кстати, рассмотреть вариант с Iso-Puck заставили отзывы на зарубежных ресурсах, где так же не услышали отличий с Orea. Допускаю, вся разница исключительно в "экстерьере".

Можно, тем более тумба достаточно широкая. Главное, чтоб порты фазоинверторов, если таковые имеются в колонках, были на 30-40см от стены, можно и больше. Так же, если между колонками будет телевизор, то не стоит его ставить на одной линии с динамиками, лучше его "утопить" за колонки.

Понял, спасибо.

Телевизора не будет посередине, только усилитель. Осталось только понять какой ) Но это в профильной ветке спрошу совета. )

У меня на подоконнике стоят. ФИ сзади причем. Думал, что плохо будет, но нет -играют хорошо.

Спасибо за ответ.

Если коротко, то очень важно, чтобы Ваша полка или тумбы не "играла" вместе с акустикой. Чтобы на неё не передавались или передавались в самом минимальном количестве звуковые колебания от АС. Это обычно хорошо чувствуется даже приложив руку к полке, или по звуку, когда звук получается "грязным", с лишними призвуками, "уходит" (причём именно в эту полку или тумбу) бас - размазывается по ней и получается невразумительный гудёж вместо собранного звука...

Поэтому я - не сторонник такого рожа "инсталляций"... Ну если только совсем уж некуда поставить стойки. Ну или очень ответственно подойти к "развязке": как минимум хорошие шипы.

А где, кстати, куплена полка, не имеет ни малейшего значения. Наоборот, мебель из массива более подвержена резонансам, чем ДСП, если под Икейной мебелью такая имеется ввиду.

Здравствуйте. Вот с последним не соглашусь. Имеется тумба (МДФ, стенки 16, столешница 24). Не высокая, на две полки, распорки, без движущихся частей. Прилично крепче стандартной Икеи итд. Сравнивал с полкой массивом (6см). По всем параметрам массив лучше, и это ещё при том что крепления оказались мелковаты и сейчас переделывается.

Эмм.... а разве сейчас обсуждается вопрос о том, что крепче, красивее, надёжнее и тп... ?

Отвечал на конкретно вот на это:

"...мебель из массива более подвержена резонансам, чем ДСП..."

Хотя сразу говорю что я не эксперт, выводы делал исключительно по результатам сравнения у себя, на слух, а как известно личный опыт это пшик.

Имеется зона прослушивания где нет возможности (и смысла) ставить стойки, к тому же требования там весьма не высокие. Изначально была Икея, потом заменена за "заказную", сейчас меняется на массив (в прямом смысле массив дерева, 60мм с коп). Без выборок итд, только отверстия в торце под крепление. После первых сравнений огромное преимущество у массива, что в принципе я могу понять хотя бы из-за: большего веса, жёсткой фиксации к стене, а не деревянному полу, отсутствию ящика под ним итд... Но опять же это только мой опыт.

Любой "плитный" материал (ДСП/МДФ) будет подыгрывать колонкам. массив он другой структуры, поэму меньше влияет. хороший тому пример- постучите по плите ДСП и по разделочной доске. Икеевская мебель вообще картоном наполнена, поэтому об основательности и фундаметальности звука можно забыть.

вопрос можно решить покупкой хороших виброизолирующих ножек, но они выйдут по цене стоек

Можно.

Косвенно прогнозировать результат можно отталкиваясь от веса тумбы. Чем меньше тем потенциально хуже.

Колонки лучше развязать от полки. Выше рекомендовали IsoAcoustics, это хорошая рекомендация. И лучше даже не просто проставки а их табуреточки.

Соглашусь. Пробовал на свою тумбу ставить (На комплектные силиконовые полусферы) колонки - все супер. Тумба тяжелая 70 кг. Из закаленного стёкла. Призвуков лишних не услышал. В итоге, конечно, поставил телевизор и пришлось использовать по классической схеме - на стойках. Скоро придётся вешать ТВ на стену, а на его место ставить новый усилитель, который не влезет в нишу под аппаратуру, в отличие от старенького Marantz 7000N

Как говорил персонаж одного известного польского фильма - "не вижу препятствий" :)

Если полка резонировать не будет, то можно смело на нее ставить небольшую акустику.

Можно с ухудшение качества

Можно с ухудшением качества