CD vs Qobuz

Слабые эти виимы про и про плюс. Самый начальный шаг. Другое дело, что очень многим и этого достаточно. И это не плохая характеристика, а просто необходимый минимум для многих. За эту стоимость он и так делает больше, чем мог бы. Но всё равно-самое начальное устройство. Я продал свой.

Что в результате выбрали вместо Виим?

А ничего пока. С ресивера пока слушаю и не хуже по ощущениям.

Сам не проверял, но читал, что на Виим ультра выход USB заметно лучше, чем остальные и еще более заметно лучше, чем виим про. В общем-то может быть. Им бы в линейку еще один, без лишних рюшек в виде экрана, но улучшенный как чистый транспорт-было бы хорошее развитие линейки.

Меня бы устроил от Виим чистый транспорт, с трансформаторным хорошим БП, и цифровыми выходами. Без рюшек в виде экрана, цифровых и аналоговых входов ...

Предложу сравнить ваш стример на одном и том же треке. Один в режиме стрима, а второй - он же, но скачанный с Qobuz . Правда не знаю, может ваш стример читать файлы с флешки или внешнего диска?

Сам слушаю скачанные треки с Qobuz  с телефона по usb на внешний цап и к качеству пока претензий нет. Не всё, правда, можно скачать.

Скорее всего Виим не умеет с флешки, но, предполагаю, что умеет по сети. Вот не хочу заморачиваться. Хотя понимаю смысл. Хочу чистый виртуал, но с качеством, старенького CD плеера с внешним ЦАПом...

Я осмелюсь предположить, не буду чи профи в сфере стриминга, что специфика мастеринга для цифровых платформ не всегда в пользу качества звука, в том числе в сравнении с классическим red book. Со слов мастеров мастеринга....

 Ну и как вариант – Aurender N150. Но всё это – планы на осень 2026

будем с интересом подождать

Я слышал Qobuz, через Aurender n150. Звучал не хуже моего CD плеера. Поэтому, предполагаю, что дело именно в транспорте и качестве сети.

специфика мастеринга для цифровых платформ

Думаю, что как в онлайн-кинотеатрах перестали готовить специальные 2.0 дорожки (как это было в эпоху расцвета DVD, например), так и в стриминге у каждого релиза есть базовая версия издателя с максимальным битрейтом и "младшие" версии, которые никто специально не готовит. Перекодировали и выложили

Кстати, а кто-нибудь сравнивал как транспорты Wiim и Eversolo A6 Gen.2? Меня пока интересует только Qobuz.

Зачем усложнять ?

N-130 и usb out будет и просто и качественно ,

на вторичке их есть

Просто скорее всего не будет - по уму к 130-ому надо линейный блок питания)))

Он у меня был , и я точно знаю что не хуже wiim с его вариантом питания .

По usb влияние блока питания не так сильно выражено .

кто-нибудь сравнивал как транспорты Wiim и Eversolo A6 Gen.2?

у меня они были, но не в одно время..

Мне этот Эверсоло ген2 вообще не понравился, даже как транспорт..какой-то резкий звук..🤷‍♂️

Понял, спасибо.

Вим прекрасен именно сочетанием цена/качество/удобство.

Искать там серьезный звук...ну такое себе..🤷‍♂️😁

У меня были все популярные стримеры, играют они примерно на свою стоимость..кроме Вима, он получше играет, чем стоит..))

Wiim ultra, если за 30 тр - хороший вариант, приятно играет как транспорт и выглядит хорошо..😁 (хоть и питание импульсное, но заметно, что с ним поработали инженеры).

В итоге задушил свою жабу, купил сетевой плеер Denon dnp 2000 ne за 130 тр.

Слушаю как транспорт с цапом, встроенным в Denon pma a100.

Вот это топ звук. Даже не хочется никаких сд плееров покупать. Просто ни к чему ибо всё что хочу от звука - получаю.

Всё таки, не зря внутри два трансформатора, куча другого железа, вес 10 кило...😎

Ну и инженеры Денон постарались, конечно..😁👍

Интересный вариант. Но всё познаётся в сравнении. Скажем, с Aurender n150?

Но всё познаётся в сравнении

согласен

Скажем, с Aurender n150?

Но у меня нет желания сравнивать, я нашёл, что хотел..пока))

Аурендер, к сожалению, не слушал..пока..

Даа, Дим... То есть, практически имея возможность взять Аурендер, ты выбрал Denon??? Просто, без комментариев 🤦🏻‍♂️

Саня, а где новый Аурендер за 130 тыр лежит?))

А что с моим Деноном не так?😂

Сравнивать HEOS с Aurender , лучшая шутка за сегодня !

К сравнению появились практически сразу вопросы:

1. У имеющегося у вас ЦАПа, который участвовал в эксперименте сравнения, разные входы. Вы по умолчанию принимаете, что Toslink (из первой части сравнения), S/P-Dif Coax и AES/EBU организованы в схемотехнике ЦАПа эквивалентно одинаково? И что влиянием схемотехники устройства можно пренебречь?

2. Исходя из п.1 получается, что правомерно сравнивать влияние кабелей на звук, который получается при использовании разных протоколов передачи потоковых данных с разной организацией и в транспорте, и в ЦАПе?

3. При сравнении Audio CD вы брали на стриминге те же издания, подготовленные для тиража Audio CD? Или как повезет? Или этому не придавалось значения? Например, если издатель предоставляет в стриминг 48/24 в базовой версии релиза, то версии с меньшим битрейтом производятся, скорее всего, в автоматическом режиме формирования библиотеки стримингового сервиса из предоставленного исходника перекодировкой (даунсэмпл). При этом навряд ли качеству перекодировки уделяется максимальное внимание.

4. Предсказуемо в Hi-Res при воспроизведении базовой версии релиза издателя стриминг выглядел предпочтительней.

Не правильнее было бы сравнить CD в железном плеере с собственноручно подготовленным рипом, который можно было бы "скормить" стримеру по сети? При этом влияния моментов из пунктов 1 и 2 избежать бы все равно не удалось, но хотя бы было понятно, что сравнивается один и тот же материал?

У меня нет вопросов к моему сравнению. Хотя Ваши возражения я принимаю. Давайте, я упрощу максимально:

1. Меня устраивает как звучит мой CD плеер с внешним ЦАПом. Как по AES/EBU так и по Coaxial.

2. Меня устраивает как звучит стрим с Qobuz при использовании связки Aurender n150 и внешнего ЦАПа.

3. Я хочу найти решение, менее дорогое, нежели Aurender n150.

PS. Меня убеждают технически образованные люди, что Aurender n150 - это минимально возможное решение. Я пока склонен поэкспериментировать.