Альтернативный метод определения Fs динамика

Огромное недоверие вызывает указанный вариант. Напрашивается сам собой вопрос: с какой целью вам необходимо знать именно Fs? В корпусе ведь у вас все будет иначе. И для построения корпуса нужны более важные параметры. Если важно правильно настроить фазоинвертор, то нужно измерять график импеданса в области работы ФИ.

У меня этот метод вызвал скорее не недоверие, а удивление. Поэтому я и спрашиваю.

Fs хотел замерять, в первую очередь, для сличения с данными производителя. Заводиться с подключениями, с резистором и мультиметром не хочется. Решил попробовать так.

Объем колонок (55л) ограничен местом их расположения. По рекомендациям производителя, такой объем годится только для ЗЯ. Для ФИ, нужно как мин 80л. Но, это не серьезный проект построения "настоящих" колонок. Скорее, желание поиграть в "конструктор". Хочу все же поставить ФИ (с возможностью его закрывать) в такой объем, и посмотреть, что получится.

Думаю настраивать ФИ с помощью генератора частоты, установленного на телефон. И тогда вопрос: изменится ли частота настройки ФИ, после того как динамик разомнется или изменится только Fs самого динамика?

Спасибо! Очень полезная, для меня, информация.

Во первых динамик если новый его нужно размять, и потом не на холодную параметры снимать, и она точно упадет, динамик как понимаю не жесткий. На счет как и чем снимать, не знаю, у меня дэйтон аудио датс в3 и я пользуюсь им.

Qts 0,42 по спецификации. Совсем не жесткий.

С таким же успехом можно воспользоваться магическим шаром.

Могут отличаться данные, и даже на большую величину. Потому что это НОЭМА.

Можно и шаром. Мне этот метод, несколько раз, отчетливо показал 53гц. Просто интересно, сличал ли кто-то его с классическим.

Сила стука разная, но резонансная частота динамика дает горбик в одном и том же месте. А про расположение динамиков, в телефоне, там оговаривают, что нужно заранее это определить и расположить телефон на подставке, в нескольких см от диффузора, повернув к нему микрофоном.

Опять-таки, аргументов за и против море. Интересно, проверял ли кто-то это на практике?

Каким микрофоном? Вот у меня их два😁 А в Нокии было четыре...

Да. Это тоже автор метода упоминал. Один из микрофонов нужно направить в сторону диффузора. Мне нужно было, чтобы кто-то рассказал о практическом сравнении этих методов. Человек, который это делал, уже отписался. Думаю, для меня вопрос закрыт - этот метод завышает реальный Fs ДГ.

Конечно завышает😁 И остальные методы "домашние" тоже не дают нужных результатов. Потому что эти параметры должны сниматься в безэховой камере.

что конкретно из параметров Т-С нужно снимать в безэховой камере и как они там изменятся? Может в вакууме или в гравитации сатурна?

Когда по существу сказать нечего, остаётся только многозначительные смайлики рисовать. Если в вопросе не сильны, то не нужно комментировать то, в чем не компетентны.

Ясно. Спасибо. Вот такой ответ и хотелось получить.

Наполнение синтепоном, думаете, не поможет?

Значит, фактически, в таком объеме, имеет смысл только ЗЯ? Производитель рекомендует 30-60л. Но там практически без низов. F -3db 73гц.

А при сравнении с обычным методом, такой метод наверное завышал показанный Fs?