Прочитал , что 26 августа был назначен ликвидатор юр .лица. компании .
Чем это грозит ?
Не получится ,что купить будет невозможно?так как цены высокие, а спрос маленький , пишут якобы о больших убытках . Или это для того чтоб побежали покупать?
Флаг им в руки, барабан на шею, бронепоезд навстречу!))))))) Совершенно неоптимальных свойств позиция и отношение к факту. Когда всего много, это хорошо (стоит только вспомнить первую половину нулевых); когда что-то в очередной раз исчезает - плохо. Цитата от ИИ, чуть от темы, но для подумать полезно:
Видовое разнообразие не является самоцелью, но оно является ключевым элементом, обеспечивающим устойчивость и адаптивность экосистем, что, в свою очередь, поддерживает эволюционные процессы, такие как естественный отбор и появление новых видов. Высокое видовое разнообразие предоставляет широкий спектр генетического материала и экологических ниш, что позволяет сообществам адаптироваться к изменяющимся условиям и развиваться в более сложных формах жизни.
А сейчас никто не делает нормальные автомобили. Во всяком случае, не целиком. Мировое разделение труда.
И мы-то думали, что вписались худо-бедно, в него: не авто, так атомные реакторы могли на всех штамповать, судостроение, опять же дошло до второго места в мире, но оказалось, что просто голову морочили, и не собирались соблюдать договоры, о разделе сфер влияния, а тупой Ельцин не зафиксировал ничего на бумаге. Вот и решили, что можно потихоньку отжать все сферы и ресурсы.
Теперь осталось, вернуться за своим, и ответить глупостью, которая всех ужаснет....
Сферы влияния отжимают друг у друга все и вся постоянно последнюю тысячу лет и жаловаться на это, а потом (к примеру) идти покупать что-то лучше качеством или дешевле как минимум странно. А про отжимание ресурсов со времён Ельцина я бы с интересом почитал подробнее.
Честно сказать, не очень интересно, снова вникать и отвечать на тему полуторамесячной давности. В принципе, ответ заложен в моем посте, на который вы отреагировали. Если внимательно его перечитаете, то сможете сделать вывод, что я имел ввиду не конкурентный, "честный" отжим сфер, в результате которого появляется более эффективное производство и лучшее предложение, а тупо, административное вышибание конкурента, для захвата сфер сбыта (что тоже ресурс). Пример с атомной промышленностью, я тоже уже привел.
отжимание ресурсов со времён Ельцина я бы с интересом почитал подробнее.
Да, спасибо за совет, решил почитать немного на данную тему. Ядерное производство вроде нигде ещё прямо у России не отжимали (видимо страшно не потянуть с точки зрения управления и обслуживания) тут скорее наоборот если вспомнить запорожскую АЭС, а вот национализация Gazprom Germania (SEFE) это реальный отжим с точки международного права. И даже право любой страны на национализацию критических инфраструктур не выдерживает критики т.к. не было компенсаций, компанию тупо забрали пользуясь национальным законодательством, в то время когда такие случаи должны находиться в юрисдикции международного права.
Лишь бы а ля гер, не привело к использованию Ультима ратио регис, что если бы следовали ядерной доктрине, уже должно было бы произойти. Просто Путин слишком добрый... Эх!))))
ПыСы. Нас всех забанят.... Хорошо, если это будет редакция Стерео, а не товарисчщ Майор! 😁🎸🤘🏻
Поправил минус, хотя моя точка зрения иная. Так как крайне отрицательно отношусь к необходимости открывать заминусованный пост для его прочтения. Комментировать не вижу необходимости. И так получается достаточно писанины мимо содержания про звук и музыку.
Поправил минус, хотя моя точка зрения иная. Так как крайне отрицательно отношусь к необходимости открывать заминусованный пост для его прочтения.
Спасибо. Абсолютно аналогично! Тоже, всегда открываю заминусованные посты, в беседе с людьми, даже если не согласен. (если конечно, это не ругань с моральным мочиловом)))))
И так получается достаточно писанины мимо содержания про звук и музыку.
Ну, и в Финляндии, тормознули уже начатое строительство АЭС. Тупо надавили, чтобы не было российского влияния. Считаю это тоже отжимом высокотехнологичных рынков. Ядерное топливо заставляют брать западное, хотя использование неродных ТВЭЛОВ может всем выйти боком.
наоборот если вспомнить запорожскую АЭС
Тут другой вопрос, не связанный с отжимом рынка. Тут геополитическая дележка. Эта АЭС, просто оказалась на спорной территории.
Почитал комментарии, и подумалось, вот бы и в Госдуме так, разные мнения от умных людей. Да куда там))). Вся политическая власть сплошня клоунада. Ой, это не я сказал, случайно вырвалось)))
В Госдуме (или любом схожем гос. органе любой страны) с собственным мнением сложно потому что цена ошибки при высказывании этого мнения - отлучение от доступа к кормушки/влияния под радостное улюлюканье конкурентов. Поэтому большинство политиков оттачивают навыки словоблудия т.к. это безопаснее чем искать новую сферу деятельности при ошибочном (читать как непопулярном) высказывании собственного мнения.
Это хороший токарь может громко назвать президента козлом с дерьмом между ушей (или правящую каолицию утырками поющими кровь у своей страны) и остаться при этом хорошим специалистом с постоянным заработком. Слабо предоставляются политики способные на такое.
Поэтому большинство политиков оттачивают навыки словоблудия т.к. это безопаснее чем искать новую сферу деятельности при ошибочном (читать как непопулярном) высказывании собственного мнения. Смотря где.
Исторически закреплённая Первой поправкой к Конституции свобода слова и американские обычаи позволяли свободно обсуждать практически любую тему.
Примеры:
В 1798 году конгрессом США был принят закон о подрывной деятельности (Sedition act of 1798). Закон перестал действовать 3 марта 1801 года, когда к власти пришел Томас Джефферсон, бывший до этого вице-президентом США.
Закон о шпионаже от 1917 года. Закон прекратил своё действие в конце 1920 года.
В 1940 году был принят Акт Смита. Преследования по этому акту прекратились в 1957 году после решений Верховного Суда, признавшего их неконституционными. Формально закон остаётся в силе, хотя фактически последний раз он применялся в 1961 году.
Вместе с тем: В настоящее время, судья может запретить разглашать определённую информацию, если сочтёт, что это может помешать осуществлению правосудия. Справедливо. Суд, только суд в лице судьи вправе решать.
Да они уже притомили уходить все, по три раза в год. Их пинком в дверь, а они громкие заявления, и в окно лезут, потому что бизнес, и ничего личного. Невозможно изолировать отдельно взятую страну в современном мире.
В 22г я бы еще как-то разделил Ваши опасения, но в 25г... От нас практически все ушли... Возможность приобрести практически всё близка к 100%. Из-за чего паника?
Естественно. Единственно что стоимость (up) и качество (down) этого предложения при отсутствии/уменьшении конкуренции есть аксиома - возникающая в такой ситуации и это многих волнует.
