Есть ли необходимость в CD проигрывателе, если музыка воспроизводится с сетевого плеера?

Если хотите слушать записи в нормальном качестве (чего зачастую нельзя сказать про бесплатные файлы) то либо надо покупать файлы в высоком разрешении на том же HDtrack либо CD диски, причём они часто дешевле файлов бывают..) У вас в оппе,скорее всего, неплохой ЦАП, вам прогрыватель СD нужен только как транспорт, можно взять любой надёжный и недорогой, в т.ч. со вторички по цене трёх бутылок шампанского..) Не понравится - так же и продадите.

Если хотите слушать записи в нормальном качестве (чего зачастую нельзя сказать про бесплатные файлы)

Я не знаю, что Вы слушаете, у пиратов сейчас большая часть нового контента раздается купленная с bandcamp. А там студийная оцифровка прямо с мастера. Качество не хуже CD или лучше (24 бита). Самопальные рипы в основном идут старых альбомов изданных в 70е-80е уже, все за 90е и начало 00 раздали. Там качество записи самой такое, что смешно говорить о превосходстве какого либо носителя.

По поводу современных исполнителей спорить не буду, слушаю их мало и качество по стриммингу или с ЭплМьюзик вполне достаточно. А вот альбомы золотой поры расцвета рок музыки это как раз 70-х и начала 80-х. И есть масса альбомов тех времён, которые записаны в офигенном качестве и носитель там, как и звукозаписывающий лэйбл и мастеринг играют большую роль, и это слышно. А всякие там тактильные ощушения тут ни при чём..) Нравится качать с торрентов или слушать МП3 вконтакте - да не вопрос, каждому своё..)

Да, и с Наступающим всех, дарите себе то, что любите! Кто то редкую пластинку с настоящим оригинальным звуком, а кто то файл с торрента, зато бесплатно! Главное, чтобы каждый получил удовольствие!..)

Может Led Zeppelin в процессе 151000 переизданий и выходил в офигенном качестве, особенно на виниле, но вот я иногда качал попсу той эпохи. Диско и прочее. Закономерность очевидная: чем дальше от сегодня, тем хуже качество CD-рипов. Рипы с 1970х вообще часто звучат как галимые mp3 128. Видимо тогда на всех хорошей аппаратры в элитных студиях не хватало. Издавали в мелких студиях с качеством так себе. Попсы этой много и всякого прочего рока, вагон. В конце концов, можно поискать это издание в цифре за деньги, если хочется хорошего качества. В последнее время много ремастеров выходит старых альбомов.

from 16 times of grabbing the sector, there were 8 or more identical results.

EAC читает один сектор 16 раз, если 8 раз одинаковые результаты, то это есть Истина. Вот это и выдается как реальные данные. Но это не значит, что нет ошибок. Потому что код Рида-Соломона их не исправил, но результат дает одинаковый (статическая ошибка поверхности).

EAC читает один сектор 16 раз, если 8 раз одинаковые результаты, то это есть Истина. Вот это и выдается как реальные данные. Но это не значит, что нет ошибок.

А сколько раз читает CD-плеер тот же диск? ))

Так вот поганый звук нередко может быть порожден не только плохой записью фонограммы, но и результатом работы механизма интерполяции при исправлении групповых ошибок при декодировании Рида-Соломона.

Ну так вероятность этого в каком случае больше, при однократном прочтении диска или при многократном во время рипования?

Какой посыл-то?

Ну так вероятность этого в каком случае больше, при однократном прочтении диска или при многократном во время рипования?

Одинаковая если есть множественная статическая ошибка поверхности. От старости диска. Сколько раз ни читай, она считается одинаково. Это помогает от кривых-косых приводов CD-ROM компьютера, которые с первого раза не читают, и то одно выдают, то другое.

А сколько раз читает CD-плеер тот же диск?

Один. Поэтому если не удается считать данные с первого раза, и код Рида-Соломона не справится, все, едет интерполяция. Поэтому в дорогих плеерах такие массивные приводы собственного производства, это уменьшает число ошибок.

Ярослав, ну вы даете - кредитом прощаете оптическому диску любые косяки и устраиваете рипу какой-то сумасшедший досмотр на уровне квантов

это неспортивное поведение ))))

Для меня источник №1 виниловый проигрыватель. Именно виниловая пластинка, выпущенная оригинальным лейблом по контракту со студией, т.н. "первое издание", которое как и книги "первых изданий" несет в себе некую сакральную тайну и отпечаток "первородного греха" (ошибки мастеринга, мелкий брак нарезки матриц, который мы будучи еще сопляками слышали на катушках и кассетах...). Этот носитель отметает прочь все сомнения и ожидания, вы просто держите в руках некий первоисточник, который еще не обесчестили доморощенные "риподелы" дешевыми проигрывателями с USB-ЦАП и звукоснимателями уровня АТ-95; "спецы" ремастеринга, пытавшиеся впихнуть невпихуемое :) в прокрустово ложе 16 бит 44.1 кГц и прочие рукоблуды. При этом совсем не считаю себя ретроградом, всю копию свою аналоговой коллекции держу на довольно серьезном NAS (12xSATA и 12хSATA в модуле расширения) с отказоустойчивым массивом RAID 10. На нем-же лежат удачные качественные рипы редких альбомов из сети, купленные цифровые дистрибы. Есть около 500 шт. CD, оставшихся еще с конца 80-х (и бурных 90-х). Если распределить 100% времени прослушивания своей музыкальной коллекции, то примерно около 20% это винил, 70% цифровые рипы и 5% CD и 5% цифровые радиостанции. Связано это с тем, что часто не хочется включать без необходимости большие сетапы, а прослушивание музыки происходит в гараже, на кухне, в спальне, в душе или ванной и в этом случае "нематериальные" носители намного удобнее.

Для меня источник №1 виниловый проигрыватель. Именно виниловая пластинка, выпущенная оригинальным лейблом по контракту со студией, т.н. "первое издание", которое как и книги "первых изданий" несет в себе некую сакральную тайну и отпечаток "первородного греха"

Ничего нельзя возразить, если Вы коллекционируете в основном материал прошлого, который изначально издавался на виниле, и потом только после порчи в процессе кодирования попадал на CD. Сейчас в наше время все не так и чаще всего все наоборот происходит.

Н-да, спасибо всем за советы и комментарии, параллельно ещё одну тему тепло (может даже жарко) обсудили. Черпнул информации, может пригодиться. По своему вопросу определился, решил прикупить СД. Всех форумчан с наступающим Новым годом.

С Новым Годом всех форумчан.Я советую купить ХОРОШИЙ CD проигрыватель. Я отслушал массу комплектов аппаратуры любителей компьютерного звука. Ещё никто не смог показать мне звук,превосходящий звук хорошего CD,воспроизведённого на хорошем тракте.Это касается и винила.Да,бывают в LP исключения,когда звук завораживает.Но это крайне редкое и ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.Про всякие флеки,МП3 и лослесы-просто забудьте.Их можно слушать только в машине без шумоизоляции или в метро,через айфон.Музыки ,а уж эмоций,там в помине нет.Просто люди,ратующие за этот вид прослушивания не имеют средств на достойную технику,и,уж конечно,любят на дармовщинку качнуть с и-нета,как они представляют себе,файлы высокого разрешения.Мой скромный опыт в 55 лет общения с музыкой,я думаю,позволяет давать некоторые советы.И ещё! Если у вас есть оригинальные CD 90х годов-цените их! По звуку и эмоциональности они намного интересней многих современных ремастерингов.P.S. Не обращайте внимание на советы молодёжи. Они оглохли от наушников и поэтому нормально записанные CD,особенно ранних альбомов рок прогроковых групп кажутся глухо записанными.Это не так! Просто их слух перестал нормально воспринимать высокие частоты.Хотите проверить? Сходите на джазовый,а лучше,на классический концерт.Тогда будет понятно,как должен звучать хороший CD!

Ещё никто не смог показать мне звук,превосходящий звук хорошего CD,воспроизведённого на хорошем тракте.

Это касается и винила.Да,бывают в LP исключения,когда звук завораживает.Но это крайне редкое и ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

Про всякие флеки,МП3 и лослесы-просто забудьте.Их можно слушать только в машине без шумоизоляции или в метро,через айфон.Музыки ,а уж эмоций,там в помине нет.

В части согласен, но в бОльшей части это мнение очень зашоренного человека... к сожалению. Не думаю, что стоит делать настолько категорические выводы! Просто человеку нравится одно и он не приемлет остальное, но это отнюдь не прописная истина!)

Просто люди,ратующие за этот вид прослушивания не имеют средств на достойную технику,и,уж конечно,любят на дармовщинку качнуть с и-нета,как они представляют себе,файлы высокого разрешения.

Подобное наводит на мысли, что Вы и сами не слышали нормальной аппаратуры, которая может играть форматы, кроме CD.

Мой скромный опыт в 55 лет общения с музыкой,я думаю,позволяет давать некоторые советы

К сожалению вышеприведенные категорические высказывания скорее говорят об обратном...(

Про всякие флеки,МП3 и лослесы-просто забудьте.Их можно слушать только в машине без шумоизоляции или в метро,через айфон.Музыки ,а уж эмоций,там в помине нет.Просто люди,ратующие за этот вид прослушивания не имеют средств на достойную технику,и,уж конечно,любят на дармовщинку качнуть с и-нета,как они представляют себе,файлы высокого разрешения.

Так появляются мифы. Причем они на редкость устойчивые.

здравствуйте уважаемые форумчане, погонял atoll 200 se2 с пол года. Слушаю флак все реже и реже. Накупил дисков сд. Сд на мой слух лучше чем Файлы. При этом, не могу на слух уловить разницу между российским сд и европейским. Покупой доволен как слон. Спасибо.

Как же я вас понимаю. Тоже приходиться покупать Cd,так как флак скачанный с Торентов увы., 50/50. И не только., поэтому. На Cd звук 👂 лучьше., для меня. Хотя халявы, во флак накачал уйму. И все равно покупаю Cd.Только хотел купить, альбом иностранного производства и сравнить с копией Российской, но вы дали ответ, и я воздержусь.