Выбор акустики со вторички.

Автору темы, советую немного добавить и купить колонки выше классом, чем сейчас намечены к приобретению https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/napolnaya_akustika_dali_opticon_6_black_3401346827

За такой ценник - хватать и бежать, не оглядываясь.. 😁

Не надо. Не стоят они того.

Значительно лучше Heco Aurora без вопросов, но каждому своё.

Не лучше. Действительно, каждому свое.

Тут про подачу. Вам не нравится яркость Дали, скорее всего. А так, и там и там бумага, под олд скул и спокойную музыку. Ну и Оптиконы более детальные всё же.

Поддерживаю, отличный звук для спокойной музыки!

Я извиняюсь , может я что пропустил . А зачем вам вообще это нужно . Для спокойной музыки у вас отличный сетап. Вы привели список из начального Hi fi , хотя у вас полочники как минимум на класс выше , как и усилитель .и ктому же ваш усилитель не потянет эти бюджетные шкафчики. Вам или связку нужно менять и при этом смотреть класс по выше чем то что вы написали , или к вашему усилителю , Ересь бу от клипша искать на вторичке .

Согласен. Тогда уж покупать 237-й Винсент и МЛ напольные.

Согласен, мартины играют отлично. В квартире было все хорошо. Но вот отвёз в загородный домик. Низы исчезли 🤷🏻‍♂️. Ранее к ним был сабвуфер. Но его в квартире было много! И я продал. А сейчас, либо опять сабвуфер покупать что в такой же ценовой категории. Либо менять всю систему. Пока не знаю как правильно поступить 🤔

Если у вас от 30 кв и выше комнате где вы слушаете в доме , то однозначно менять и усилитель и акустику .только те модели что вы написали это начальный hi fi и для комнат 20-25 кв

Комната примерно 20кв.

15-20...😁

Арам, ты иногда тоже ошибаешься:)) Вот, есть такая:))

А по ссылке сходил?

Естественно. :)

Ну и? Илья букву пропустил в написании. Обычный "грех" здесь кстати:))

Ну видимо так:))

Вы просто не знаете всей ситуации.

Сарказм интересный. :)

Под спокойную музыку, я бы из предложенных, остановился на Дали.

Нужно подождать час настанет, обязательно повезёт и что-нибудь за пол цены, может и лучше прикупите, только время. Я всю аппаратуру старался покупать за пол цены начиная с 90-го года.

Видимо ответ все же не мне, а ТС ?

Что лучше к приобретению?

То, что вам самому понравится по звучанию

Смотрите, сейчас вам каждый будет предлагать ту акустику, которая ему нравится как звучит.

И чем больше людей ответят - тем больше вариантов будет.

Вон вам уже ямахи каких то лохматых годов советуют ...

Разве это похоже на совет? "Я для себя остановился на Yamaha..."

Никогда не стану советовать человеку что-то конкретное в таком деле. Я считаю, что от АС на 90% зависит звук системы и сам, пока понял, что нравится, перебрал 6 вариантов. Это очень индивидуально. Кстати, Klipsch RP6000F рассматривал. Но, все эти башенки показались мне не моим вариантом. Тем более, что ас с подобной компоновкой у меня есть Magnat Monitor Supreme 2000. На мой слух, один 12 дюймовый нч динамик, дает лучший бас, чем 2 меньших. Маленькие нч ДГ перемешивают воздух, а большой создает волну))) И лохматые Ямы 86-го года, за 75-85т.р. звучат намного лучше современных башенок за ту же цену, больше ориентированных на театр.

В вашем профиле нашел :

Кабель ПВС 4х1,5

Это вы что им подключаете ? 🤔

Акустика подключена 😊

И Вас устраивает этот кабель? Вы сравнивали его с другим?

Да, вполне! Гостовский кабель подключён по Bi-Wiring. Всё очень даже хорошо.

Я тоже давно использовал для подключения акустики Гостовский пвс 4*1,5 кв.мм. Соединял его попарно, какого то прямо негатива от него не было.

А что же поменяли? На что поменяли? И зачем -наверно это главный вопрос?:)))

Я подключал подобным кабелем АС, т.к. нужно было подключить сегодня, а сегодня, другого кабеля не было под рукой. Позже сравнил 2,5мм эл кабель с своими 4мм Oehlbah. Еле заметная разница. Ни в лучшую, ни в худшую. Нивелируется малейшим прикосновением к темброблоку или эквалайзеру. Возможно, и эта разница была обусловлена разницей в сечении.

Почему-то никто ни разу, не задался целью проанализировать, когда замечена очевидная разница в звуке, между скажем кабелями двух бендов, как отличаются их емкости и сопротивления... Возможно потому, что это навсегда поставит точку в спорах, и люди вместо того, чтобы отваливать шкурки Убитых Енотов, за проводные бренды, купят себе мультиметры и станут бегать по эл отделам строй магов и просто подбирать нужные им проводники, с искомыми параметрами по емкости и сопротивлению...

Ну, если уж быть честным, спрашивал я не вас:)) То, что вам не слышна разница, или "еле слышна", не значит совершенно что разницы нет и даже то, что она исчезающе мала. Не буду с вами спорить "слышу/не слышу", а то опять ветка превратится в неуправляемый поток советов использовать мультиметры и осциллографы. Скажу лишь, что чтобы слышать вообще хоть что-то, нужно иметь соответствующее задаче оборудование. Включая фонограммы.

Не знал, что здесь есть ценз - отвечать можно ТОЛЬКО тому, кому вопрос адресован непосредственно. Вы, во всяком случае, такого ценза не придерживаетесь и соответственно не можете его диктовать кому-либо.

Чтобы рассуждать о соответствии оборудования поставленной задаче, надо сначала поставить такую задачу и установить уровень точности оборудования, фиксирующего результаты. Никто в текущей беседе, этого уровня не обозначил , а следовательно, если даже вы используете в таком эксперименте оборудование более высокого уровня, чем у меня то человек имеющий более продвинутое оборудование, чем у вас, то же самое может сказать вам. Вы же не думаете, что ваше оборудование это последняя инстанция? :)

Следовательно, если исходить из того, что вы это понимаете, то ваше утверждение ....что чтобы слышать вообще хоть что-то, нужно иметь соответствующее задаче оборудование.... не что иное, как подтасовка тезисов в споре, при отсутствии для них реальных аргументов.

... Ну вопрос был именно адресный. Так что вы не правы...

Вы делаете вид, что не поняли моей мысли? Копирую часть моего предыдущего поста:

...Не знал, что здесь есть ценз - отвечать можно ТОЛЬКО тому, кому вопрос адресован непосредственно. Вы, во всяком случае, такого ценза не придерживаетесь и соответственно не можете его диктовать кому-либо...

...Ну успокаивайте себя, успокаивайте. Самовнушение - это один из методов достижения "нирваны":))..... - не сомневаюсь, что вы достигли совершенства и в технике самовнушения и аутотренинга))) спасибо, конечно, за совет и заботу, но я в них не нуждаюсь. Вы видимо, по Фрейду, экстраполируете что-то свое на окружающих.

P.S. Нирване предпочитаю Мегадет :))

Фрейд наверно был бы в восторге от ваших постов:)) Всё, в чём вы не уверены, все сомнения , колебания - вы перекладываете на собеседника:)) Браво!:))

Самовнушение - это один из методов достижения "нирваны":))

Ну вообще то это в обе стороны работает😁

Нууууу... Те кто слышит и понимает, почему это происходит - обычно говорят "послушайте сами". А те, кто не слышит - говорят "вы все придурки и жертвы маркетинга". Чувствуете разницу?:))

Проводная тема бесконечна, развивать не нужно. Провода слышу, к несчастью.

То, что написал, нужно понимать буквально.

Я бы с радостью от ПВС в нирвану впадал, и кто на это способен, можно только позавидовать!

🤷

Чувствуем - она в знании или незнании физики 😂

Пвс был подключен тогда к АС Электроника 75-128.

Другого ничего не нашлось.

После уже была другая акустика и др. проводами подключена.

Не, ну это понятно, советская акустика и т.п. А почему провод всё же поменяли?:))

Посоветовали при покупке новой акустики.

Понятно:))

Норм кабель, если медь чистая. Только я бы сечение побольше взял. Например 4мм кв. Сопротивление снизится на 0,5% где-то.

В отрыве от всех других факторов я за HECO 😎

Лучший вариант: ездить и слушать. Я бы выбрал либо Клипш, либо Дали.

Рассмотрите к покупке Mission QX-4 (https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/2987-mission-qx-4)

QX-4:

Усиление низких частот, падение -6 дБ на частоте 26 Гц (!), хорошее выравнивание нижнего средне-высокого диапазона. Умеренная чувствительность (86 дБ), сопротивление 4 Ом.

Звук

Серьезный, последовательный, насыщенный. Бас сильный, плотный, впечатляюще расширенный, средние частоты пластичные и нежные, высокие чистые и тонкие. Зрелый и безопасный звук для больших помещений.

При таких параметрах чувствительности и импеданса, я бы простой для усиления не назвал эту акустику. Имеет место провал до 3,5 Ом на 400 Гц. Интересно сколько будет по уровню -3Дб?....

У меня все отлично, замеры не делал, так же как и вы, слушаю ушами)))

Я всего лишь дописал информацию с вами указанного обзора от "поляков". А там пусть сам каждый решает и слушает...

-3дБ - тише в два раза. -6 дБ - тише в три раза:))

Мне надо за производителя пересчитать параметры его акустики для достоверности им указанных цифр?

Зачем? Просто иметь в виду. И правильно интерпретировать указанную информацию. А так и 10ГДВ-6-16 по паспорту умеют 25кГц:))

Кстати. У поляков нет БЭК. Вообще.

Почему то производитель указал цифру по уровню -6 дБ,но ни как не по уровню в -3Дб, что было бы более достоверным. Но там цифра получилась бы не столь впечатляющей, чтобы ей завлекать потенциального покупателя своим "глубоким басом"....

И Мишин в этом не одиноки- это присуще большинству брендовой акустики.

Это присуще всем производителям аппаратуры для воспроизведения звука. Ведь сейчас нужно продавать, продавать и ещё раз продавать. Тех, кто до сих пор пользуется методиками измерений, основанных на стандарте DIN, остаётся всё меньше, скоро можно будет по пальцам рук пересчитать. Печально это.

Да, я про бренды в общем и имел ввиду. Авторы, которые изготавливают акустику в этом плане более честны и указывают частотный диапазон по уровню-3Дб.

Могут и вообще линейные характеристики указывать...🤗

 -6 дБ - тише в три раза:))

В четыре. :)

Ну там логарифм, и получается что-то типа 3,82😁

Просто коллега по-своему округляет 👌😂

Ну dB всегда вроде логарифмическая зависимость. Ну и ещё вроде какую методику исчисления использовать. Недавно выяснилось( ну для нас), что раньше, когда и аудио всего лишь было словом "слушать", мощность динамиков выражалась в лошадиных силах. Прикинь...

Спасибо.

В тех колонках, что вы советуете априори нет глубокого баса, а вот есть скорость, панч и фактурность НЧ. Это можно отнести к плюсам, чем разбухший и искусственно раздутый бас на «стереодах», который можно встретить во многих современных колонках, где в погоне за «глубоким басом» производитель пытается его «вытянуть» из динамиков, которые на это не способны.

Ставят в колонки по два, три фазика, что и приводит к «разбухшим» и раздутым басам.

Да, согласен про 2-3 фазика и разбухшие басы. Это про мои Magnat Monitor Supreme 2000 совершенно точно. Не знаешь, чем бы эти ФИ заткнуть)))

Можно и заткнуть, некоторые делают это с помощью носков, но, все дело в том, что при затыкании фазика меняется звуковая настройка НЧ драйверов в АС, смещается резонансная частота и не всегда «заглушка» в фазоинверторе может изменить звук колонок в лучшую сторону.

Да. Опять согласен. Я это заметил. Бубнеж нч уменьшается, но что-то тоже становится хуже (точнее не сформулирую...) Я их отдавал мастеру и музыканту по профессии, на доработку. Он поколдовал с кроссоверами и герметизацией раздельных отсеков нч и сч, и звук на одну ступень улучшился по сравнению с звуком из коробки. Но, все же, меня эти Магнаты не устраивают.

Все просто! Звук теряет свободу, становится «зажатым»!

Не знаешь, чем бы эти ФИ заткнуть)))

Я в своём старом сабе Магнат, ФИ затыкал носком, делал из него ЗЯ..!! 🤣

Да, думаю, носки самое подходящее для такого дела))) Я тоже пробовал, но это, к сожалению, не ЗЯ, т.к. объем ящика другой, да и параметры Тиля - Смолла динамиков подобраны под ФИ конструкцию. Соответственно, не получается полноценный ЗЯ.