Меня давно не устраивает прослушивание музыки через компьютер, как аппарат. Не эстетично и кощунственно. Нужна самая малость, в абсолютном значении этого слова! Компонент с центральным дисплеем. Над усилителем и CD-проигрывателем.
Набрал нужный сайт (читай хранилище или источник материала) и слушай!
Возможно, я отстал от жизни, или опережаю технический прогресс в эпоху расцвета цинизма?.
Хотел бы получить такой же простой ответ.
Если я правильно понял все вышеописанное, то хороший сетевой проигрыватель по качеству звука не сравнится с телефоном или компьютером? Все дешёвые решения в чем то ущербны?
macbook air самый лучший сетевой плеер , все что хочешь в цифре
звук с сетевого плеера или с iphone цифровой какой дает источник tidal Spotify deezer качество будет цифровое
Ели тв, смартфон, пк, выступают в качестве транспорта то качество не должно страдать. А вот если они выступают в качестве источника сигнала, то есть преобразовывают в другие форматы то будут разные варианты качества.
Транспорт Вы себе как представляете? И почему эти самые "транспорты" стоят так по разному не думали?)
Цифровое качество это какое?
Вопрос отньюдь не тривиальный. Если коротко
- промышленные аппараты стОят от 1500$
- самопальные приборы могут стОить условно как банка_пива за б/у цап+малинка/неттоп
Спасибо, кажется Вы правильно поняли меня, от чего становится грустно..
а чем вас не устраивает обычный сетевой плейер / стример с выводом меню на ТВ ?
или управлением с телефона / планшета ?
Для всех.
Вы, как и основная масса читателей, опоздали к публикации моего вопроса. Извращенцы из STEREO переделали заголовок, по соображениям своих коммерческих нужд, в поиск сетевого плеера. Было: Прослушивание музыки с интернета. (!)
Нужен (конструктивно) самодостаточный(!) достойный компонент, как дополнение к упомянутым мною усилителю и CD-проигрывателю, а вовсе не доступ к сетевым станциям и воспроизведение высококачественного потокового аудио!
Интернет - кладезь бесценных источников музыкального материала, не требующий для хранения своего железа. Нужно всего лишь зайти куда надо. И главное, чтобы без прочего барахла! По-моему предельно ясно..
Я сейчас вас просто забаню, если еще раз позволите себе такое высказывание в адрес редакции. На будущее: заголовки переделываются, чтобы быть понятными и не кликбейтом. Заголовок — это и есть ваш вопрос. Пишите понятно и четко сразу, и никто не будет ничего переделывать.
"Извращенцы из STEREO переделали заголовок, по соображениям своих коммерческих нужд, в поиск сетевого плеера."
Ты сюда пришёл за советом и сразу начал накидывать на вентилятор?
Молодец, продолжай в том же духе👍
Я б сразу забанил за такое.
Минусанул тему.
Актуальная тема, но что нужно тс мне совсем не понятно. Для доступа в интернет, без высококачественного аудио, пк или планшет самое универсальное и дешевое решение. Все остальное уже специализированные устройства с весьма ощутимым разбросом цен. И если нужно такое устройство да еще с экраном то опять самые доступные на базе управления андроид( как писали с мобильного или планшета). И опять же если нужен доступ до музыки, то это стримеры, сетевые плееры как все и пишут, дающие доступ к огромной и достаточно качественной музыке, причем можно и без хранения файлов на своем железе. Так что нужно все таки тс ?
Выводом на ТВ и не устраивает, неудобно. Хотелось бы без участия ТВ.
Удобно, когда лежишь в темноте, такой уставший, на диване. Телефон обычно под рукой. Берешь его, несколько движений, и музыка качественно запела.
Казалось бы, банальная и понятная потребность, но... 2к зелени вынь да положь.
Сам я выкрутился дешево и сердито - андроидбокс с kodi и управлением по web/http. С телефона рулится, в папки на NAS залазит, музыку поёт.
ну так я про это и говорю - "или управлением с телефона / планшета ?"
сейчас, мне кажется, любым сетевым плеером можно управлять с телефона...
120тыщ руб еще ((
Цена вопроса?
Пока стоит вопрос о моих скудных познаниях.
то что вам нужно называется сетевой аудиоплеер
этого добра уже на любой вкус цвет и кошелек...
https://market.yandex.ru/produ...
https://market.yandex.ru/produ...
https://market.yandex.ru/produ...
https://market.yandex.ru/produ...
Как я понял, это всего лишь тюнеры, поэтому и задал вопрос.
почему тюнеры ? написано же - "Сетевой аудиоплеер Cambridge Audio CXN V2"
А вы что хотели?
Прослушивание музыки с интернета: выбор сетевого плеера
Ответил ниже.
ну как тюнеры... у них же есть Юсби вход... значит как минимум с харда они крутить могут...
или вы имеете ввиду что это должен быть Андроид с Хромом в качестве инет бразуера только чтобы корпус в стиле остальных компонентов стереосистемы? чтобы зайти куда угодно и включить что угодно включая сериал с самого что ни на есть забитого со всех углов рекламой сайта?
Вопрос глубже чем Вы думаете, я уже пол года выбираю, слушаю, сравниваю качество/цена и решения до сих пор нет)
P.S. "за дисплей", некоторые производители хотят очень дорого, а качества звука от этого не прибавляется.
я уже пол года выбираю, слушаю, сравниваю качество/цена и решения до сих пор нет)
Ого, черканите хоть пару строк о ваших поисках, уверен, многим будет интересно ))
Пока ничего особо интересного, то что хочу - дорого и пока неподъемно, то что могу купить - не хочу)
Если что-то поменяется, после какого-то периода использования напишу конечно краткий обзор и впечатление.
А за что минус поставили . Я удивляюсь просто . Поправил .
Телевизор со Smart у меня воспроизводит всё что угодно и выдаёт по оптике. Тут тебе и Deezer и Spotify и яндекс и гугл и всё что есть в интернете, и все файлы с компа на 3Тб по WiFi. цена вопроса 40т.р. за 50" с Bluetooth и пультом указкой. А ещё говорят можно клаву и мышь подключить, но я не пробовал.
ну мы же тут за качественно воспроизвести, а не про проиграть песенку, это сейчас и умный холодильник может )))
Я не уверен что по оптике будет разница в звуке, в том то и дело. На простых системах. Или, что разница по цифре будет настолько сильная что я её услышу. Конечно, если есть ресурсы можно купить отдельный блок. Но даст ли он существенный прирост при передаче по цифре? Файлы флак прекрасно играют с ТВ. Разницу платной и бесплатной подписок Spotify слышно сразу. Возможно внешний стример играет лучше, однако по удобству и всеядности а самое главное цене это не конкурент ТВ. Я не говорю о системах за миллионы, но в тех что 200-300т.р. лучше максимально потратиться на акустику и интегральник, прирост точно будет. Это конечно моё мнение. Ну и ТС просил с экраном))) Один минус - нету СД.
Подключите самый простой стример, Sonos connect например, даже на простой системе разница будет разительна. А в системах за 200-300 даже и говорить нечего, это же источник, один из важнейших компонентов системы, без разницы цифровой он или аналоговый.
Поясните, откуда должна набежать существенная разница, если цифра передается по оптике на внешний цап или цап усилителя?
если цифра передается по оптике на внешний цап или цап усилителя
И что? Ну цифра.
Скажите, как думаете, будет разница в качестве звука, если к одному условно хорошему ЦАП подключить скажем DVD плеер за 100 у.е. и СD транспорт за 1000 у.е.?
Сравнивать простой DVD и CD транспорт в данном контексте немного неуместно, очень сильно качество будет зависеть от реализации самого привода, ошибок чтения и т. д., А вот каким образом можно запортить сигнал полученный по сети (берем стриминговый сервис Spotify, например) при его воспроизведении родным приложением мне немного не понятно.
легко, как минимум сам телек обрабатывает входящий сигнал своим процом и направляет аудиодорожку на оптику (которая в телевизорах кастрирована до 16/44 кроме нескольких моделей sony которые кастрированы до 24/48) проводит даунсемплинг до частот которые может выдать и отдает на внешний цап. Думаете это не влияет на звук? + процы в телевизорах слабее и приложения стримингов для телека не выдают хайрез даже если такая подписка оформлена + сюда же потери на проводах (да, цифра тоже подвержена магнитным полям как и аналог, только изменяется не фаза или амплитуда а например 0 на 1 или 1 на 0, что тоже ведет к пусть и небольшим в случае именно оптики потерям). У меня тоже телек подключен оптикой к цапу и я пробовал запускать стриминг (tidal) на смарт тв и на apple tv подключенной к тв, и на тот же цап запускал ту же композицию из tidal, но уже с распберри к которому тот же цап подключен по usb, при том что у меня нет цапа с декодированием mqa, то в обоих случаях я получал сигнал на цап в качестве 24/48, но разница в звуке при этом просто колоссальная! Поэтому оптика с тв только для фильмов и не более.
Я совершенно ничего Вам не скажу про CD, DVD, BLUERAY, кассетные деки, винилы и т.д. , так как эти устройства я лет 15-20 не использовал и не знаю зачем они людям сейчас, разве что тем у кого винила коллекция. Однако, если сигнал идёт по цифре и передаётся по цифре, без преобразования, то он остаётся неизменным, как если бы Вы его перекинули с флешки на флешку, и вот тут не будет разницы хоть за 10млн евро купите флешку, нули и единицы не изменятся. Про то что оптический провод за 100 рублей не теряет сигнал (севсем) говорить не буду, тема очень опасная. Я этого не говорил, если что)). При этом я не берусь утверждать на 100% что ТВ не преобразует цифровой сигнал прежде чем его передать, но по ощущениям моего слуха, этот источник не имеет недостатков, он и раскрывает смысл цифрового сигнала.
Флешка это носитель, ее прочитать еще надо, вот здесь разница большая от устройства к устройству, потому что каждый источник будет давать разный звук, со Spotify тоже самое. Если бы все так просто, я бы не заморачивался с выбором стримера, взял бы самый дешевый и все. А флешку и мой TV Sony читает, как думаете, чего я с него не слушаю?
Разница громадная, не аудиофил, но в сравнении с дешевеньким fiio и цапом стерео ресивера телевизор безнадежно проигрывает.
Может быть даже и утюг!
цифра есть цифра там нет первопресов все одинаково что выдаст tidal то и выдаст большего не выдавишь
Нутак сделайте тест, послушайте цифру с разных устройств, потом опишите ощущения, а так чего в тысячный раз воздух сотрясать.
Интересная идея, но такого нету. Более того, все организовано достаточно сложно. Есть стриминговые сервисы, и плеер обязан уметь с ними работать. Не умеет, не поедет. А они все разные. Так, чтобы зашел, набрал что хочешь, и слушай, пока, по крайней мере, не предвидится.
Спасибо.
Кажется это по тем же причинам, как и с дешевой и экологически чистой энергией для всех..
https://youtu.be/TM76pG47igAЯндекс станция с Алисой, всё голосом)))
Возможно моё предложение покажется не совсем бюджетным, но у фирмы Hegel вся линейка интегрированных усилителей имеет функции воспроизведения по сети. Подключаем проводом к маршрутизатору с Wi-Fi, устанавливаем на телефон управляющую программу и наслаждаемся высоким качеством воспроизведения. Сам так слушаю музыку из TIDAL. Если нужно играть с ПК то ставим на комп программу JRiver и стримим по сети на Hegel. Можно конечно и через USB всё играть, но звук по сети лучше получается. Из ещё более "бюджетного" можно порекомендовать цифровой транспорт Innuos ZEN Mini MK3. Сам сейчас коплю на более дорогой ZEN MK3 чтобы ещё больше улучшить качество звучания цифрового контента.
Apple TV 4k хороший удобный вариант , spotify, Tidal ...
ссылка ништяк. вы пожалуйста галочку "открыть в новой вкладке" ставьте при вставке ссылок на внешние ресурсы. Типа негласное правило интернетов.
Извините что нарушил ваше душевное равновесие.
Если ещё не решили проблему, то посмотрите на Yamaha WXC-50.
Самое простое решение, которое сам использую - берете ВТ-приёмник, подключает к усилку, либо цифре, либо в AUX. И слушаете что угодно с интернета через смартфон. Либо с самого смартфон. Сам использую Ugreen - 40759E.
Для меня лучшее решение . Это транспорт ( к примеру Soundware ) + цап . Комбайны , которые классно звучат стоят ну очень дорого . Плюс свободы выбора больше , заменил цап на другой и звук изменился .
Onkyo ns-6130. То что Вам нужно. Библиотеки миллионов FLAC и MQA файлов на площадках TIDAL, DEEZER, SPOTIFY, а так же воспроизведение вашей цифровой коллекции через USB. Неплохой ЦАП. За эти деньги лучше ничего нет, в т .ч. и из барахолки. Реально обновляется в т.ч. до чтения MQA. Управляется приложением с телефона.
Согласен, только у меня Onkyo 6170, брал в районе 30тр около года назад на CU. В РФ вдвое дороже.
Еще в том же духе Denon DNP800NE, Marantz NA6006. Чуть попроще-подешевле есть Yamaha NP-S303
У меня один вариант от Проджекта S дигитал серии Подписка Тидал мастер. Сейчас решил попробовать Рун. Купил пробную версию за 1доллар на три месяца , в черную пятницу. Купил NUC рекомендованный Рун и ЦАП RME ADI2 DAC fs , посмотрю что получится. У Рун есть форум, так там не нашел ни одного отрицательного отзыва на этот сервис. Цена вопроса , с пожизненной подпиской на Рун и NUC в районе 100 тыс.
Наверное, самый дешевый специализированный вариант- Chromecast audio. На него можно стримить с андроид-смартфона практически все стриминговые сервисы и даже просто со страницы Хрома. Если встроенный ЦАП хромкаста не устраивает, можно подключить к внешнему ЦАПу по оптике. Хотел было купить такой поначалу, но подумал и взял сразу стационарный Onkyo 6170. Сдвоенный ЦАП AKM AK4490, играет как с USB, так и по локальной сети с компьютера. Из интернета-через встроенные клиенты Tidal, Spotify, Deezer, Tune In, ну и тоже можно стримить на него со смартфона на встроенный хромкаст (или на AirPlay). Управляется как с пульта, так и с андроид приложения на смартфоне. Минус один-нет цифрового входа (только выходы), т.е. как внешний цап использовать не получится.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.