Приветствую всех!
Много читал про эти акустические колонки видел их производство, всё сделано хорошо и добротно при относительно небольшой цене, покупатель получает качественный продукт. Они привлекательны в плане цены, и качества и самого звука. Кто использует данные колонки, отпишите ваше впечатления от них. Заранее признателен.
Слышал топовые Арслабы единственный раз в жизни в Аудиомании. Заказал прослушку Marantz Ki Ruby. Усилителем был вот этот Плиниус. Модель акустики, к сожалению, не сохранил. Звук не понравился в принципе, в следствии чего не купил Марантц (с офигенной скидкой), о чем сейчас сожалею. Больше с Арслабами связываться не хочу.
Это - честный отзыв из личной практики, прошу не минусовать, если кто не согласен.
А вот Ruby надо было брать))
Надо было ((
Думаю, что попозже я все таки его куплю. Есть такое в долгосрочных планах ;)
Прочитав вопрос я сразу достал попкорн:)
Тоже воспринял топик как неумелую рекламу.
По поводу акустики уже все копья сломанны в профильных статьях.
Скажу лишь что на не-Российских аудио форумах никогда не видел АС Арслаб. Недавно у одного человека на форуме видел Penaudio (которые принадлежат так же Аудиомании и делаются там же где и Арслаб). Был очень удивлен. В Европе и Штатах про Арслабы ни сном ни духом (чтобы не рассказывал их производитель). Средний и старший сегмент Арслаб стоят как изделия от именитых солидных брендов, наработавших себе мировое имя десятилетиями. Я не знаю каким нужно быть альтруистом или патриотом, чтобы купить Арслаб за 3-5К+ не рублей.
Когда себе выбирал не помню куда позвонил возможно и в Аудиоманию, эх меня и стали жёстко двигать к покупке Арслаба. Я старый продажник, и когда вижу/слышу такую агрессивную рекламу у меня обратный рефлекс, даже слушать как звучат не захотелось и видимо правильно.
Это зависит от Вашего бюджета. Если бюджет выше среднего, то будут двигать в сторону Penaudio. Я слушал Arslab Anniversary (лента на ВЧ). Играло с Arcam SA20 и аркамовским же СиДи. Хорошо, особенно с учётом цены около 150 тр за напольники, звучало, но при громкости выше среднего. На более низкой громкости создаётся впечатление, что СЧ и НЧ диапазоны (динамики) отстают от ВЧ. Кстати консультант обратил на это внимание.
Неплохо звучат, для цены в 60 тысяч рублей.
Уже не первый раз замечаю, что вы приводите рандомные видео с ютьюба как пример звучания акустики или другого оборудования. Более того, оцениваете звучание компонентов по этим видео. Какой в этом смысл?
отпишите ваше впечатления от них
Неплохо звучат, для цены в 60 тысяч рублей
Сами спросили, сами прорекламировать решили? На ресурсе есть обзоры продукции компании с сотнями комментариев - вы с ними ознакомились? В чем смысл данной темы?
Я спросил впечатления пользователей и написал свое от данном продукте, читайте внимательнее саму суть вопроса пожалуйста.
Я прочитал внимательно, но в вопросе: зачем нужны отзывы других пользователей при уже сформированном и постулированном собственном мнении - суть как раз таки и отсутствует.
О ней и спросил.
Согласен, отрекламировали продукцию, а теперь спрашиваете отзывы зачем-то.
Слышал младшие напольники, АС не зацепила и дальше слушать не стал, потому-что ничего особенного не услышал. Может тракт не подходящий был, интереса к ней никогда не было, может это сыграло роль, не лег их звук на ухо в общем. Возможно старшие модели играют интересней.
Причем тут отрекламировал? я спросил мнение людей свое я уже написал
Не понял смысла Вашего вопроса значит. Если владелец и хотели отзыв оставить, тогда напишите модель, с чем играет и краткий отзыв, что нравится и возможно, что-то нет, как пример. Если купить хотите и интересует мнение, тогда так и пишите, а что с вашего поста понять можно? Понял тему как рекламный пост и вижу, что я не один такой.
Зачем вам чужое мнение, если свое у вас уже есть? Узнать, что вы не одиноки в своей оценке, получив эмоциональную поддержку? Тогда так и пишите: думаю так, но сомневаюсь - помогите развеять мои сомнения. Любой вопрос подразумевает возможность наличия на него ответа. Какой ответ будет заключен для вас в мнении других людей, как задающего вопрос?
Л - Логика) плюсую
Арслаб это же российский бренд? Колонки делают на мощностях латвийской радиотехники?
Все верно.
Интересно, чем Arslab Classic 1.5 лучше Хеко 302х? Ну кроме почти троекратной цены, параметры у них похожие
параметры, они у многих АС похожие :))) звук, правда, может сильно отличаться!
Я не верю, что при схожих параметрах звук будет существенно различаться.
А в то, что приводимые производителями аппаратуры характеристики поверхностны до уровня неискушенного обывателя и не репрезентативны по сути самого ее технического содержания - верите? )
Эээ… какие параметры? Сопротивление на неуказанной частоте, чувствительность, частотный диапазон в пределах +/-3 дБ и максимальная подводимая мощность? И что эти параметры (если они не принимают неких экстремальных значений) могут сообщить о звучании АС?
Габариты кабинета, размер динамиков, акустическое оформление, частота раздела кроссовера, АЧХ. По-вашему, звучание возникает в отрыве от параметров, мистически-спиритуальным образом?
Для большинства выбор АС это размеры (после внешнего вида, разумеется), другие характеристики нет смысла писать. Они только путают покупателя, давая лишь возможность удовлетворения от процесса выбора путем несправедливого (без единой базы) сравнения АС между собой. При этом суть сравниваемых характеристик также остается не понятой. Разве это не феноменально?
Что вам дают размеры динамика - вы знаете их партнамберы, конкретные параметры, глубину хода в подвесе? Следующий шаг - имеете возможность использовать эти сведения для определения правильности технических решений, заложенных производителем? Что вам дает акустическое оформление, вы знаете параметры его настройки, использованные материалы? Можете на основе только типа оформления предположить корректность его выбора при данных динамиках и габаритах кабинета? Можно копнуть еще глубже, вы знаете разброс параметров примененной в фильтре ЭКБ? Знаете схему и можете посчитать приемлем такой разброс или нет? И т.д.
Звучание возникает не в отрыве от параметров, но те, которые вам доступны для ознакомления - скажут вам о звучании (в сравнении с аналогично заявленными) ровно ничего. Нет на сегодняшний день в мире адекватного стандарта, на основании которого можно было бы привести значения измерений, коррелирующих с качеством звучания АС. А то, что пишут в "характристиках" - вообще ни о чем.
Не знаю, как ваш опыт, а мой говорит о том, что похожие по вышеуказанным параметрам АС и звучат похоже. Меня заинтересовала троекратная разница в цене вот и полюбопытствовал
HECO Victa Prime 302
HECO Celan GT 302
Один производитель, троекратная разница в цене. Обе с "чуйкой" 90 дБ, примерно одних размеров, двухполосные с "фазиком", играют в диапазоне от 30(33) Гц по паспорту. Считаете, что звучат похоже? )
Ну я с Арслабом 1.5 сравнил Prime 302, мне интересен данный пример, может, кто-то сравнивал вживую
истинно так!
А надо не не верить, а слушать самому. Т.е. учиться.
Видимо опыт у вас крайне...небольшой.
Не совсем. Производство в другом месте. От завода РРР уже и почти следа не осталось. И об этом так же говорилось в статье на Стерео.
Вообще глупо спрашивать непонятно о чем. ПОнравилось НЕпонравилось... Вы хотите жить чужими эмоциями и мнениями?
Мне, как человеку, выбирающему по не понятной мне причине АС, которые вызывают массу негатива и споров, Арслабы понравились. Да, это молодая компания, да они сами не производят динамики, но они собирают АС с использованием хороших динамиков и комплектующих. Это приятно, когда производитель не экономит явно. Увы, те же Дали (тоже холиварные АС) куда экономичнее, но не дёшевы. Что касаемо звука, то тут дело вкуса и предубеждений. Мне как раз связка Marantz с Arslab classic показалась очень гармоничной по звуку. Куда более правильной, чем с теми же Дали.
В настоящее время ценник у компании стал совсем не детским и теперь эти АС потеряли привлекательность, т. к переместились в другой ценовой сегмент где конкуренция более жёсткая, и выбор многие сделают среди более именитых брендов. Вот это сильно огорчает.
Сам же вопрос ТС действительно не понятен. Что вы хотите узнать?
Мне, как человеку, выбирающему по не понятной мне причине АС, которые вызывают массу негатива и споров
Вот это признание!
Можете подробней написать, интересно стало)
А чего тут писать? У меня в профиле техника, которая у меня была долго.
Кстати от Оберонов тоже был не в восторге, Дали начинаются с Оптиконов, но там ценник куда то улетел).
Первое прослушивание было с хваленными Oberon (напольники). Не понравилось вообще. Купил в итоге Opticon 2, играет в связке с Onkyo 9150/Bluesound Node 2i. Вроде ничего звук.
Да что вы накинулись на человека? У него есть своё мнение, хочет услышать другие. Что здесь такого? Я сам такой- читаю отзывы о товарах в основном после покупки. Странно- да. Но я такой.
По поводу ценовой политики Арслаб в верхних линейках- проверенный маркетинговый ход, дающий плоды. Опробован Довганем, BORK, и другими брендами. Работает. Психология у людей такая- дорого, значит качественно.
Так непонятно же, купил - не купил или написал, потому-что скучно было)
Да это понятно, но я стараюсь всё же без них))
Да пусть говорят я сам этих эмоций жду если их так бомбануло
Да не в этом дело, одно дело обсудить продукт с тех точки зрения, а другое чисто индивидуальное мнение услышать, основанное "ни на чем" Это как обсуждать секс с женой, все знают что хорошо но каждому индивидуально... Так о чем тут говорить. Ну играют данные АС что еще нужно услышать то, а тут то, вот именно, прям мозговые ощущения просят описать... ну не бред ли.
Несколько раз слушал Арслаб. Никаких отрицательных эмоций не получил. Нормальный звук, вполне подойдёт для среднего сетапа.
У меня арслаб классик 1. Полочники. Я купил их за 46 тыр. При этом слушал и монитор аудио Сильвер (глухими очень показались и низ был максимально неразборчивым) ценой в 2 раза дороже и пенаудио харизма с троекратным ценником (вообще не зацепило, пустой звук, аккуратно, но низа не было от слова совсем). Ещё послушал арслабовские же монитор м1 (они лучше отыграли джаз, но мне нужна была более универсальная акустика, рок на мой вкус классики лучше отыграли). Слушал с Кембриджем а651 (с ним и использую в домашнем сетапе), сидюк был электрокомпаниет (не мой бюджет от слова совсем). Теперь в качестве ЦАП использую Кембридж dacmagic plus. В целом мне нравится. Но теперь вуфер хочу. Низа все же маловато иногда (точнее всегда, но не всегда это критично). Сцену акустика строит хорошо, как в глубину, так и в ширину. Кстати играл на басу через линейный вход усилителя (я сам музыкант) так вот там всё очень чётко и артикулированно, при этом вполне увесисто не хватает только самого низа, поэтому пока в качестве вуфера использую свой басовый стэк. После подключения и настройки его как раз и задумался о вуфере. Ух, много букв. Не бейте сильно.
Вот так это выглядит сейчас. Стойки в процессе, это их временный вид. Времени не хватает допилить верхнюю полку из того же материала, что и все остальное. Поэтому цвет отличается. Но на звук это не влияет, думаю, никак. Извиняюсь за бардак...
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.