Подойдет ли саб Bowers & Wilkins ASW610 к сетапу Denon PMA-900HNE - Polk Audio Reserve R200?

С технической точки зрения можете выбирать любой из этих двух сабвуферов, проблем с коммутацией не возникнет, у Denon имеется выход на сабвуфер. С точки зрения звука-решать вам. Правильнее послушать оба саба в связке и сделать правильный выбор.

Дамы и господа, мой 10-тый кубик от KEF приехал. После недолгой настройки все запело!

Я доволен, как кот мартовский ))

P.S. Я не гуру, и не знаю - «театральный» это саб или “концертный”, но трифоник звучит великолепно 😻

С приобретением и долгих приятных часов чила ;)

Выскажу свою точку зрения по вопросу автора темы.

На ресурсе уже много, много и много раз обсуждали вопрос выбора сабвуфера для использования в трифонике, т е интеграции саб машины для работы в стерео системе. Но, по какой-то причине люди упорно продолжают наступать на одни и те же грабли и рассматривают киношные сабы для работы в стерео системах.

Но, если учитывать, что автор темы в свою стерео систему купил киношную акустику, то вполне возможно, что окрашенное под просмотр фильмов звучание его колонок устраивает и в стерео! Так что, вполне возможно, что и киношные сабвуферы для его целей, так же устроят.

А что запрещает использовать "киношные" сабы в стереосистемах? И в чем отличие "киношных" сабов от "некиношных"?

Был у меня саб, на нем была кнопочка с двумя позициями - музыка и кино, при переключении особой разницы не заметил, может в режиме кино, чуть поболее бухает.

Нет, никто не запрещает использовать киношные сабвуферы в стерео системах. Только у киношных и музыкальных сабвуферов разные задачи.

Если кратко, то сабвуфер для кино должен доминировать и создавать эффект присутствия, громко бухать, там где этого требует звуковой ряд.

Для музыкального сабвуфера нужны хорошие импульсные хар-ки, точность подачи и максимальная глубина баса.

Если у вас нет опыта в сравнении киношного саба и музыкального, то вы не можете разделить эти понятия.

Озвучьте, пожалуйста, объективные критерии отнесения сабвуферов к одной или другой категории помимо цены или чьего-то субъективного мнения. Желательно с примерами.
Можно рассмотреть линейки B&W и AB для простоты душевной.

Я добавлю, что в звуке нет никаких объективных критериев для оценки качества звучания. А если говорить о слуховой разнице между киношными сабвуферами и музыкальными, то она заключается в том, что киношный саб растягивает атаку и затягивает затухания.

Как следствие, бас киношного сабвуфера получается разухабистым, раздудым и воспринимается ухом, как ватный.

В итоге, практически всегда бас киношного сабвуфера отстает от баса основных АС, нет четкого фронта и затухание слишком затянуто. В итоге сабвуфер с киношной подачей баса портит звук фронтальных АС, делая восприятие нч размытыми, бубнящими и звучащими на одной ноте.

По этому многие считают, что ЛЮБОЙ САбВУФЕР только портит звук хороших колонок в музыке в стерео системе.

У правильного музыкального саба подача баса формируется совсем иначе, бас, всегда быстрый с четкой атакой и фактурой звука, затухание емтественые, а не растянутые во времени, по этой причине бас сабвуфера всегда будет играть в унисон с басом Ваших колонок, НЧ будут хлесткими, глубокими. И такойсаб в музыке способен не просто физически добавить баса, а сделать звучание глубже, шире, чем могут обеспечить колонки. Хороший спб способен изменить воспрочтие музыки не только в облати самих НЧ, но и улучшить восприятие музыки в середине и на ВЧ, делая звучание системы более полновесным, насыщенным и фактурным. И при прослушивании ваше вхо никогда не спутает бас гитару с контрабасом, потому, что оба эти музыкальных инструмента отрабатывают басовые ноты, но по звучанию они абсолютно разные.

Спасибо за развернутый ответ, но…

Какие сабы B&W - музыкальные, а какие - киношные?

Приведите пример любого бренда, если не сложно.

Покупайте саб машины от специализированных производителей, которые занимаются разработкой саб машин и точно не ошибетесь. А уже в модельных рядах саб машин выбирайте сабвуферы в закрытом ящике с расширенными возможностями настроек и коммутационными возможностями и то же не ошибетесь в выборе.

И еще один момент, желательно, что бы саьвуфер не имел усиления класса D, а был построен на классике- усилителе АВ класса.

Но, в данном случае для Вас это уже не имеет никакого значения, т.к. выбор сделан.

Всем спасибо, заказал KEF Kube 10b https://kefrussia.ru/catalog/subwoofers/kef-kube-10b/?oid=40494
P.S. Деление сабов на "киношные" и "музыкальные" просто умиляет, учитывая предполагаемый воспроизводимый диапазон частот 25-55 Герц :)))
P.P.S. Снобы - они такие снобы :)))

Так вы бы сразу сказали, что для вас в сабвуфере намного важнее акционная скидка, а звук саба, это уже на втором месте. И если честно, то я не понимаю, какой смысл спрашивать о выборе саба, если все равно купите, то, что уже решил?😀

Выбирал между двумя, точнее, тремя, да. Когда задавал вопрос - решения не было ))

Рассчитывал, что впечатлениями поделятся владельцы, но увы ((

Акционная скидка есть на все три девайса ))

Думаю, что по уровню все три примерно соответствуют моему сетапу ))

Я же и говорю, что для вас важнее скидка, я не звуковые качества, потому, что выбирать в стерео систему киношный саб, в корне ошибочно!

ОК, посоветуйте «музыкальный» 10 дюймов в пределах 800-900$.

В ваши деньги идеально подойдет MJ Acoustics Pro-50

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/aktivnyy_sabvufer_mj_acoustics_pro_50_mk3_black_3374458175

Его подключите к Денон по ВУ входу, кабель для ВУ подключения нужно покупать отдельно. Это саб менее критичен к установкке в комнате, имеет назависимые регулировка уровняпо ВУ и НУ входам и плавную регулировку фазы от 0 до 180, что позволяет идеально интегрировать сабвуфер в трифонике.

И вот такой кабель для ВУ коммутации с усилителем

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kabel_dlya_sabvufera_rel_2777067352 и у сабвуфера нижняя граница по -6 Дб заявлена 13Гц, и ни как не 25.

Достойный аппарат, судя по всему. Если его покупать, то усилитель и акустику стоит заменить, пожалуй, а я пока к этому не готов 😀

Так никто не говорит, что Вам, что нужно бежать и продавать систему и покупать другую.., Начните с покупки правильного саба для музыки, а тм будет видно, куда двигаться дальше…

Вы вроде в шапке темы сравнивали 10 и 12 саб кэфа, а в итоге взяли 10 кэф...как то оно странно вышло. Но главное чтоб Вам понравился результат.

Десятку от КЭФ вписывать не стал в вопросе, он от двенадцатого отличается только размером диффузор )

Как раз размер имеет значение...12 звучит мясистее

Знаю, но между 10 и 12 я выбрал 10 из-а аукционной цены, разница в два раза - это разница в два раза :))

оба саба судя по описанию заточены для кинотеатра.а ТС похоже хочет для прослушивания музыки.вес разный из за разного диаметра динамиков и мощности .имхо они для больших комнат и примерно равны по звуковым возможностям и тут нужно слушать оба саба в одной комнате.

KEF Kube 10b имеет такой же динамик, как и упомянутый B&W, но весит на 5 килограмм больше.

Думаю, что дело в корпусе все же.

B&W саб не очень. Слушал и ставил эту модель. Ножки самооткручивались от вибрации, когда посильнее подкрутил крепление в гнезде провернулось. Ну и бас на троечку: неглубокий и на большей громкости идут искажения.

Брать надо SVS 1000 . Там параметрический встроен, супер гибкий в настройке.

Смотрел на него, но хочу закрытый ящик.

Согласен, но если SVS, то надо 2000 Pro покупать, а это уже дороже бюджета, для и доя музыки саб с нижним расположением НЧ драйвера не так капризен к месту установки, как саб с фронтальным расположением драйвера.

«саб с нижним расположением НЧ драйвера не так капризен к месту установки, как саб с фронтальным расположением драйвера.»

А поделитесь в чем «капризность»?

Какой токсичный ответ 😔

Ну штош…

Расположение драйвера на распространение НЧ волны не оказывает никакого влияния.

Это если забыть о психоакустике 😀

Это только для измерительного микрофона нет разницы, а ухо человека очень четко определяет место расположения саабвуфера в комнате и саб с фронтальным расположением драйвера для уха дает более четкую локализацию, чем сабвуфер с нижним размещением драйвера.

Проведите эксперимент, отложив свой измерительный микрофон в сторону, и уверяю Вас, Ваши уши Вас не подведут!

Здравствуйте.

Наверное, удивлю Вас своим опытом. Rel с нижним расположением динамика давал сильно бОльшую локализацию, нежели KEF с двумя боковыми динамиками.

боковыми динамиками

Но не фронтальными ))

Не знаю, о какой локализации вы говорите. Я даже не про физику сейчас, которая говорит, что человек не в состоянии определить место расположения источника НЧ-звука в помещении, а про банальную практику.
Звук моего саба JAMO на 300 Вт ярче всего был выражен не в точке его расположения, а в коридоре, ведущем из гостиной, где он стоял :))

У KEF в настройках есть выбор расположения в помещении.

В америке, зараза, всего 900 долларов стоит. А вы слушали svs 1000 против 2000? По описанию там только мощности больше, динамик такой же.

Для сабвуфера-мощьность усилителя при идентичных размерах нч драйвера решает очень многое в звуке и в первую очередь от мощности усилителя зависит контроль НЧ драйвера, уровень звукового давления и динамические свойства саб машины.

Это понятно. Только почему вы решили, что у 1000 не хватит мощности для средней комнаты (20 кв)?

Как по мне, 2000 делает все тоже самое только в большей комнате. Хотя лично не сравнивал, некоторое сомнение есть, может динамика у него и получше.

Я не решил, а сравнивал оба сабвуфера в зале 30м. 2000-й подает бас заметно точнее и на слух бас более глубокий.

Kef с запасом по мощности, драйвер побольше, мне кажется будет оптимальнее и универсальнее. К сожалению данные модели не слушал, но другая модель kef услышанная мною у знакомого примерно лет 5 назад меня очень впечатлила.

Возьмите Bowers Wilkins asw 610XP и будет вам счастье))