Добрый день. Подскажите пожалуйста. Есть ли разница между IsoAcoustics ISO-130 и IsoAcoustics ISO-PUCK mini? IsoAcoustics ISO-PUCK mini хочу под вертак поставить, есть ли в этом смысл? А IsoAcoustics ISO-130 под акустику, полочная акустика стоит на стойках. Сейчас под акустикой IsoAcoustics ISO-PUCK mini.
Просто есть возможность купить IsoAcoustics ISO-130 по очень хорошей цене.
IsoAcoustics ISO-130 подходят под площадку стоек, идеально в размер.
У фирмы isoACOUSTICS есть специальные виброразвязки под LP проигрыватели, например ISOAcoustics zaZen-2 ее и следует покупать под вертак.
Чутка не в тот бюджет)
Но, спасибо!
Ищите на Авито, иногда такие попадаются.
Я, вот совсем недавно приобрел еще isoACOUSTICS SUB Aperta под свои фронтальные REL Q-400E и в очередной раз был поражен эффективностью в работе развязок isoACOUSTICS по развязке сабов с полом. Ас, одновременно прибавил в атаке и при этом стал быстрее и более фактурным.
Я , ранее очень много проводил экспериментов с самыми различными вибро изоляторами и развязками, но именно isoACOUSTICS показали себя наиболее выдающимися по эффективности в работе. Теперь задумался, а как бы свои FISHER OTTO STE-1200 на них поставить?😀
Полностью согласен. Это способствовало бы повышению качества эвукоизвлечения
Я бы даже не спрашивал... Берите конечно. Вертак наверняка нужно развязывать, всё же механика... А про колонки вы и сами знаете - нужная штука. К слову, я сравнивал аперту с мини - аперта поэффективнее показалась. Думаю, ISO-130 тоже лучше будет
Интересно. Благодарю!
Тоже проводил недавно дома опыт сравнения aperta и iso-puck mini на двух парах акустики: dali ikon 2mk2 и dali helicon 300, в обоих случаях aperta оказывалась эффективнее. В первом чуть менее, во втором просто аховая разница. Так что от уровня и возможностей компонентов это тоже зависит.
Если вертушка стоит столько же, как специализированная под неё подставка, то тогда наверное смысл её приобретения теряется.
В моём опыте Iso-puck mini работают точно так же, как и Iso-155. Разницы ни я, ни друг с которыми проводили сравнение не услышали. Думаю iso-130 vs Iso-puck mini работают так же.
Так же проводили такой опыт: поставили iso-puck mini под ножки усилителя. И даже я, несмотря на то, что 100 раз убеждался, что подставки isoacoustics работают снова был удивлен. Ведь одно дело демпфировать колонку - объект, который создаёт вибрацию и другое дело стационарный объект, в котором никаких, казалось бы, вибраций нет. Так вот, всё это работает. Изменения по звуку есть. Как-то о таком же опыте писал TakoyVasiliy. Выводы аналогичные. Вроде как чище становится, но звук не естественный. Не понравилось.
Вместе с тем, учитывая реноме продуктов isoacoustics и личный положительный опыт я бы обратил внимание на подставки для проигрывателей ISOAcoustics zaZen-2, о которых говорит Алексей Алексеевич.
P.s.
У вас уже есть подставки iso-puck mini. Попробуйте поставить под проигрыватель. Может быть сработает в плюс. За одно поделитесь опытом )
У меня под фронтами стоит GAYA -III / под сабом isoACOUSTICS SUB Aperta. Сейчас ещё взял послушать IsoAcoustics Orea Bronze (4 штуки) - поставил под вертушку. Особо не заморачиваюсь - просто ЗНАЮ, что всяко БУДЕТ ЛУЧШЕ. Поэтому наверняка буду брать себе.
очень приятно такие посты видеть,очень грамотное решение.Жму руку!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.