Выбор усилителя: Denon pma-720 или NAD 310?

Тут довольно странный выбор между почти винтажным 310 ым и новым Денон. В свое время Nad 310 был довольно удачной моделью, стоящей особняком от других моделей Nad. Это 20 Вт на канал в чистом А классе, с возможностью отдавать ток до 20А! Так писали тогда все журналы, это заявлял производитель. Играл аппарат интересно. Дороже, чем стоил, а цена была всего 200$ Из жанров ему удавался лучше всего Джаз и подобные не тяжелые стили. АС из-за невысокой мощности лучше было подбирать с высокой чувствительностью. Зато не маленький демпфинг фактор позволял получить хорошие нч. У меня он играл с B&W DM 303. Хорошая была связка. Денон же совсем другое дело, но тоже по своему не плох.

Denon. У NAD звук с мясом и огоньком, но несколько кашеобразный, детальность страдает.

А Denon вялый.

Вялый, ну тут либо вялый и поразборчивее, либо борзый и с кашей. Видимо, у ТС бюджет на данный момент ограничен.

Для Ambient, Lounge, сам доктор прописал Denon.

Да, если честно, и тот и тот не ахти, не шедевры аудио строительства. Не подумайте, что я навязываю мнение аудиофила об обязательно дорогой аппаратуре. Просто в этом бюджетном сегменте на покупателе особенно экономят. Я лично считаю, что за эти деньги звук можно было бы сделать лучше, но это не делают намеренно. Чтобы покупали старшие, более дорогие, модели. Но впрочем, играть они оба будут. Если просто как фон после работы или учебы - вполне сойдет. Легкий рок потянет. Амбиент и лаундж тем более. Это если у Вас нет завышенных ожиданий. Но я такой выбор для себя называю "заткнуть дыру", это когда просто нет сейчас на данный момент физической возможности купить что-то более приличное, а музыку слушать уже хочется. Впрочем, если просто слушать музыку и не сравнивать ни с чем, можно много лет оставаться в уверенности, что это вполне достаточный уровень, и расти дальше не надо. Многие проходили, и я тоже.

согласен. Как то пытался выразить сию мысль,не получилось )

По младшим моделям судят о старших, если младшая не ахти, то и старшая будет кашлять.

Согласен! Тоже самое справедливо и к проводам.

но начальные Onkyo все же попробуйте послушайте, на магнате интересно получится сочетание,по моему мнению.

Из указанного - однозначно Denon pma-720. Только вот SL-PG380A не позволит оценить достоинства усилителя.

Берите 720 Denon, тем более вот, вот появится его обновленная 800 серия, которая уже будет дороже.

Только Denon. На ixbt тут человек сомневался, стоило ли добавлять в его ДК этот усилитель или нет - купил, убедился, что стОит. Уж явно получше ресиверов вдвое-втрое дороже. Ну а потом может дойдёте до более серьёзной техники. А NAD... как был китайским продуктом последние лет 10 (если не больше), так им и остался. В верхнем классе ещё куда ни шло, но бюджетку всю оторвать и выкинуть. Ибо заметно меньший тираж, по сравнению с Denon, приводит к бОльшей экономии на комплектующих

NAD практически весь, всю свою историю, был китайским и проблем тут нет никаких совершенно. Там только фабрику необходимую полгода искали. Но на секундочку, Denon как будто делается в Японии гейшами в полнолуние. Но не нужно путать массовый продукт в сегменте м-видео с массовым продуктом в сегменте хай-фай салонов. NAD были автором первого в мире усилителя, проданного в количестве 1 000 000 штук, потому что он был простой, дешевый и затыкал за пояс многие чисто японские аналоги по звуку. Так что оторвать и выкинуть не получится. Помнится, проводили с товарищем эксперимент несколько лет назад. Я смог ему достать по смешной цене Pioneer LX-77, предтоповый на тот момент ресивер у Пио, и мы решили сравнить, насколько самый бюджетный NADовский ресивер будет хуже этого чуда японской инженерной мысли. В итоге запустили один и тот же трек в стерео с одного источника, на одних колонках, подключенных одними и теми же проводами и т.д. После сравнительного прослушивания Pioneer был убран в коробку и больше мы его не включали. Так что вы в лоб сравните 2 аппарата, а потом уже можно будет поговорить. А современные NADовские усилители уже не отличаются особо недостатком высоких частот, при этом для драйвовой музыки, где необходим контроль баса, им все равно в бюджетном сегменте равных нет.

да сравнивал... если бы нет - не писал бы. Мыльный просто звук. Почему ресивер слился - так и модель не самая удачная (это же не 859), да и NAD (к чести его) даже бюджетный делался на основе стереоусилителей, а не как японцы чуть ли не на базе микросистем

Дело не в том, удачная или нет, а в том, что топовые модели проигрывают младшим. Кто-то делает ставку на функционал, кто-то на звук. И таких компаний масса. И давайте разберемся, что по-вашему означает мыльный звук? Конкретизируйте, не на уровне "нравится/не нравится", а именно что вы подразумеваете под мыльным звуком?

А я бы поменял прежде всего акустику.

Всё же я бы её после поменял бы - вау эффект лучше был бы