Nad 368 кто ему конкурент? • Stereo.ru
Вопрос komeradgate 69

Nad 368 кто ему конкурент?

Приветствую всех любителей хорошего звука.

Кто будет интереснее или лучше по звуку чем nad 368в его ценовой категории?

Ответы

Ztanizlaff

Вам тут правильно написали, что в этом бюджете все плюс минус одинаково звучит, разница лишь будет в подчерке.

Можно на скидках найти что-то дешевле, но такое же по уровню, а вот за эту же цену, но выше уровнем не найдете.

Можно увеличить бюджет и тут есть небольшая фишка.

Если брать интегральник, но классом выше это бюджет умножайте на 2 или 2.5. Иначе если взять чуть дороже ( Magnat MA900, Rotel A14, Marantz 8006 и даже Hegel H95) это шило на мыло считай, капельку где-то лучше станет, изменится подчерк , но это все бюджет 150-170тр. А вот в бюджете за 200тр уже есть NAD C399 или Audiolab 9000A это вот уже лучше будет звучать, не небо и земля, но уже заметно.

Можно пойти другим путем, если хочется играться ( ну обычно если человек просто меломан, он покупает что-то и просто музыку слушает на одном и том же - годами, это понятно не про нас всех тут. Есть люди кто слушает музыку, а есть те кто слушают усилители, цапы и тд + музыку😁 ). Поэтому можно взять раздельные компоненты и как не странно ( обычно раздельные стоят дороже), чтобы получить звук как у усилителей за 200тр, можно обойтись условно дешевле, если у вас есть уже например отдельный ЦАП.

Просто как вариант и пища для размышлений 👇

Например вот пред LADDER Bach 68000р https://ozon.ru/t/X8lGMrP к нему Emotiva A2 ( новый на авито 60000р). Тут единственный минус нет цап, фонокоректора и тд, если у вас уже есть они то все ок, если нет то уже бюджетно не получится! Но по отдельности купленные они все равно будут звучать лучше встроенных решений, плюс вы можете апгрейдить систему( причем не сразу затратно, а постепенно), менять ее звучание и тд. Плюс такого полхода еще и то, что растет опыт, понимание и тд. То есть происходит развитее в этом нашем хобби.

Что касаемо мощников Emotiva то у многих предубеждение , что это бюджетная американская хрень, которая звучит простецки. Оно взялось из того, что мощники Emotiva все слушают с их предусилителями типа T100, PT-1, PT-2 которые как именно "предусилители" ну действительно так себе. У меня долго время был Emotiva A300, как второй усь ( на ресивер цеплял), если его подключить к чему-то приличному, то играет очень достойно, владельцы Parasound P6 и Exposure 5010 были очень удивлены. Конечно понятно, топовые не переиграет даже близко, но с хорошим предом и цапом переиграет или будет не хуже интегральных до 250тр.

Вообще вариантов много, вот друг осенью притаскивал из Китая удивительную вещь Musical Paradise MP-701 там в конструкции предусмотрена легкая замена конденсаторов ( ничего не надо паять, там зажимы) и можно менять лампы, там манятся напряжение рычажками, и подходят вообще любые лампы какие хочешь. Стоит он там 45000р, на али с доставкой 60тр. В стоке уже звучит классно, а если сменить лампы и кондеры то вообще бомба.

Это я к тому, что надо отдавать себе отчет, чего вы хотите, развиваться в этом хобби или просто музыку слушать, и с учетом этого уже планировать покупки. Ибо если хотите развиваться в хобби, просто меняя интегральник на чуть получше или заметно получше, толком ничего не получите. Тут и рыбку съесть и на "коленках красиво посидеть" не получится 😆

Boss75

Кто будет интереснее или лучше по звуку чем nad 368в его ценовой категории?

Кто ? Все другие в этой цене 🤷

Leo @Aram

арийского паспорта нет у аппаратов ))) Бюджетные аппараты должны быть только арийские или самурайские .

Igor_Golochshapov @Leo

арийского паспорта нет у аппаратов ))) Бюджетные аппараты должны быть только арийские или самурайские . Повторяетесь, было уже про арийское:)) Это я занудствую, а так-то, Вы правы.

Boss75 @Aram

Минус не мой, но Тони Вивер эти абсолютно посредственные усилители. Сужу по прослушиванию усилителя и ресивера этой фирмы.

А Вы их слушали ?

Leo @Boss75

ну топы у них неплохие кстати (уступают Vincent и Xindak)простоваты слегка по звуку , но с ямахой той же поспорить могут . Но вот бюджет не слышал . А вы какой стереоусилитель слушали ?

Boss75 @Leo

А вы какой стереоусилитель слушали ?

Сейчас уже не смогу модель вспомнить. Это была презентация пульта. Это же их бренд. Там ресивер этот был (Digis Audio SG-1) и усилитель. Сравнивали там же с Cambridge Audio CXA61

Boss75 @bluesevich

Вы знаете, что вы зануда ?

Что услышал - то сказал . Представитель пульта на презентации сказал -" мы сделали бренд и выводим его на рынок"

Кто там в кого входит Digis Group в пульт, или пульт в них - мне все равно

bluesevich @Boss75

Скорее это был представитель Дигис, а не Пульта... А про "Что услышал - то сказал", вполне можно поговорку вспомнить. Про звон.

Вы знаете, что вы зануда ?

Знаю. Но у меня это не так сказывается, как у вас😁

Boss75 @bluesevich

Скорее это был представитель Дигис, а не Пульта.

Да пофиг кто кого.. сути звучания этого бренда это не меняет

Но у меня это не так сказывается, как у вас

Ага..

Leo @Aram

Скажем так вы правильно поняли что TW AD-1PA по всем параметрам уступит XIndak A600P )

А приведенный вами примере Vincent будет , да по детальнее и общая подача будет тембрально по богаче (но не критично) . На последней выставке я довольно много провел времени слушая связку TW и Kef , вроде все очень прилично , но как то простовато (на мой взгляд).

Aram @bluesevich

Я послушал тот самый ресивер (Digis Audio SG-1) на выставке с акустикой DALI, который слушал Евгений. Очень даже хорош по звуку.

bluesevich @Aram

Дигис я не послушал. А вот ТонВиннер много чего успел послушать. Конечно это не супер-пупер, но с тем же Пионером и Ямахой могут потягаться. А топовый усилитель и с Анфемом:))

Boss75 @bluesevich

Да, вы же у нас тут самый главный специалист и гуру.. куда нам всем остальным..

Ещё спорить с с вашими утверждениями..

Молча соглашусь и приму как данность..

bluesevich @Boss75

Для сведения (как данность) - любой усилитель настраивается. Потому что всем схемам, не исключая класса D(который ШИМ и был ещё в 1961 году изготовлен на лампах, причём в Союзе), уже очень много лет, все они известны и никто из них секрета не делает. А вот настройки... это как раз и есть почерк бренда:))

PS и ещё меня тут все обвиняют в переходе на личность...

Boss75 @Aram

(Digis Audio SG-1) на выставке с акустикой DALI, который слушал Евгений. Очень даже хорош по звуку.

Не знаю КАК вы слушали, и с ЧЕМ сравнивали, но ресивер полнейшая фигня

Boss75 @bluesevich

А что бы понять хороший звук или нет надо послушать несколько раз ???

И наверное надо ещё некоторое уточнение - я слушал Ресивер Digis Audio SG-1, который точная копия Tone Winner 2300, и ещё усилитель Digis Audio (модель не вспомню), но который точно также является копией усилителя Tone Winner. Усилитель с очень простым звучанием, не претендующим на что то интересное и в одни ворота слившим Cambridge Audio CXA61 при прямом сравнении.

bluesevich @Boss75

Повторюсь. Дигис и ТонВиннер - не одно и то же. Это первое. А звук... Я могу десятью способами испортить звук вашего сетапа, так, что он кроме отвращения ничего не вызовет. Так что не стоит судить о звуке, с пару десятков раз сходив в Пульт.

bluesevich @Aram

Не стоит "сравнивать" два аппарата и говорить что это одно и то же. Любой усилитель прежде всего настраивается. Поэтому Маранц не похож на Денон, а Онкио на Пионер ПО ЗВУКУ.

Leo @bluesevich

Маранц -Денон , Пионер-Онкио это комерчекие конгломераты , одна контора но разные бренды с разной историей разработки . А вот примеры выше это совсем другое . Это как у IAG , одно и тоже под разными шильдиками ) Это не плохо , но это есть )

ZeNt1989

Мне почему-то сразу про atoll вспомнилось. Но ИМХО за эти деньги, скорее выбирать между звуковым почерком нежели найти что-то по классу существенно лучшее.

a152v @komeradgate

А что вы под качеством подразумеваете? Для вашего слуха? На "мой ух" rotel даст жесткости (возможно, она будет ближе к детальности, чем иные), marantz - певучести, audiolab... ну, весьма условно, посередине. Вы очень обтекаемо вопрос ставите. Надо как всегда: какие жанры, какая акустика...

Boss75 @komeradgate

Если вы вдруг не поняли фразу про " Все другие в этой цене", то поясню - вы не правильно ставите вопрос, потому что " Кто будет интереснее или лучше по звуку" это сугубо личное восприятие, и для каждого это что то свое "лучше" и "интереснее", так как у всех разное восприятие звука и звуковые пристрастия.. кому то нравится высокая детальность, а кого то она утомляет, кому то важна мелодичность и певучесть, а для кого то это "ватность"..

Поэтому и советы от разных людей будут разные - что кому больше нравится, но это все не будет совпадать с вашим личным восприятием ..

Поэтому вам самому надо определиться - что для вас лучше и интереснее путем ЛИЧНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ разных усилителей в этом диапазоне. Тех, что доступны в магазинах..

a152v @Boss75

Вам за первый ответ не от меня минус был, хотя для полуночи глаз резануло :(

А вот это уже хорошо написано.

Evgeny_Lebedev @komeradgate

Но, по сути, если нужно сменить почерк - то надо смотреть на другой бренд и ценовую категорию. Иначе это шаг в сторону, а не вперед. Primare детальны, Hegel детальны, Yamaha, да много всего. Из старших NAD - 388/399, второй уже сильно дорогой. Да даже Топпинг можно 😁 LA90. Но к нему пред нужен, и в идеале в мостовом режиме использовать. Короче, отложите идею до бОльшего бюджета.

komeradgate @Evgeny_Lebedev

С нестабильностью рубля откладывать идею очень опасно.

Да и потом когда начнешь выбирать усилитель за 200 наверняка найдется тот , кто посоветует подкопить и взять за 300 ))

komeradgate @Evgeny_Lebedev

Пытаюсь понять класс Д по звуку в цене 368 будет такой же как и АБ и что со временем у этих модулей усиление будет как он будут терять параметры. С АБ более менее понятно

Evgeny_Lebedev @komeradgate

Параметры усиления не теряются)
AB и D разные по звуку. Например даже класс D звучит по-разному. Тот же NAD звучит совершенно иначе в сравнении с Primare.
Ваш вариант - брать на тест модели, которые приглянулись. Но, повторюсь, я бы подкопил и брал уровнем выше.

Leo @komeradgate

Кстати вот очень приличный комбайн) в D классе . звук в принципе от nad отличается . больше похож на гибрид с оконечником в AB

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.