ЦАП для усилителя SimAudio Moon и АС ProAc • Stereo.ru
Вопрос Rusty_a 35 6

ЦАП для усилителя SimAudio Moon и АС ProAc

В результате долгих метаний выбор пал на SimAudio Moon 250i первой генерации в качестве усиления для моих ProAc Tablette Reference 8 Signature. В ожидании прихода усилителя хотелось бы также закрыть вопрос с выбором ЦАПа к данной связке.

Посоветуйте, пожалуйста, 2 варианта:

1. В бюджете до 30 т.р. на вторичке

2. Без ограничения бюджета, но одного уровня с обозначенными усилителем и АС

Из того, что привелось ранее слышать, это только встроенный цап усилителя Quad Vena II. В целом характер звучания устраивал, но был каким-то невыразительным что ли.

То, что хотелось бы получить от системы в итоге: детальное, но при этом эмоциональное неаналитичное звучание с хорошей стереосценой без явного акцента на ВЧ.

Расстановка в комнате. На полу будет ковер с низким ворсом, потолок натяжной. Акустическая обработка отсутствует.

Ответы

Alex @AudioGopnik

Я за второй вариант! Расстановка дивана не имеет отношения к звуковой подачи DAC, а вот DAC из модельного ряда одного производителя позволит получить наилучшее согласование компонентов Moon вашего аудио тракта, как по звуковой подаче, так и по электрическим параметрам.

Rusty_a @AudioGopnik

Да, эти очевидные варианты я и сам рассматривал, но может есть альтернативы с бОльшим функционалом за те же деньги? Скажем, поддержка DSD, MQA и т.п. Или это отдаётся на откуп стримера (не очень силен пока в этом вопросе)?

Andrew_E @Rusty_a

Для DSD (полноценного, а не урезанного), нужно соедниение по USB, это должны быть относительно современные ЦАП и не каждый стример подойдет. MQA может проходить первичный анфолд на стримере, подаваться на ЦАП по коаксиалу / оптике в традиционном PCM формате. Как правило, в популярные 24/192 вмещается, то есть и старые ЦАПы в большинстве своем подойдут. У меня именно так. Bluesound Node 2i делает первичный анфолд MQA (с удвоением частоты дискретизации от исходного файла) и передает по коаксиалу на ЦАП Bryston 2009 года. Но никакого DSD. Если только с аналоговой части стримера выводить, что не имеет ни малейшего смысла в моем случае, так как все преимущества DSD как формата будут сведены на нет посредственной аналоговой частью стримера. Да и контента в DSD по-прежнему мало в открытом доступе, если не считать чьих-то винилрипов в принципе разного, но обычно гадкого качества

Rusty_a @Andrew_E

Спасибо за краткий ликбез. Немного понятней стало) По поводу необходимости более современных ЦАП понимаю, поэтому и поинтересовался насчёт альтернатив. Насчёт DSD-контента пожалуй также соглашусь, поэтому это как дополнительный бонус рассматриваю.

Gray @Rusty_a

DSD1024 на доступных ресурсах WWW встречается, но, по моему относительно ограниченному опыту, достаточно редко.

DSD512 - чуть почаще, но также не распространен.

DSD256 - уже не редкость, но да, ещё мало. Встретился, например, проект Unamas. При соответствующих аппаратных возможностях звучит очень "вкусно".

DSD128 - еще чаще...

DSD64 - достаточно часто, но естественно, еще не сравнимо, по моему, на данное время, с самым распространённым форматом - 24/96.

Для своей аппаратуры - не готов отказываться от DSD256, но иногда зудит послушать и что-то повыше, но увы, это вне технических возможностей.

Для себя использование стримера не рассматриваю. Может быть, пока. Для ознакомительных целей, в качестве фона...

Gray @Andrew_E

Да, с компа. По USB. В плеере есть возможность слушать и (список) радиостанции - но пока тоже нет.

Комп современный. Как оказалось, для воспроизведения музыки тоже важно.

Gray @Andrew_E

ЦАП RME ADI-2 DAC fs (вариант на AK4490EQ) + линейный блок питания + кабель питания ЦАП + балансные кабели (внешняя звуковая карта). Регулярно обновляю прошивку ЦАП, драйверы... Использую Aplayer и Foobar2000 v.2.0 x64. Первый для меня звучит чуть лучше (меньше модулей, короче путь сигнала - меньше задержки). Кабели USB - два разных. Сетевые провода - собрал сам.

ophv @Gray

имею аналогичный цап, но использую родной БП. скажите пожалуйста, какой блок питания используете? есть ли ощутимая разница от использования линейного?

malishevil

Вопрос не по теме, у меня расстановка такая же, идентичная комната, вам порой не кажется что центр смещается ближе к окну?

Andrew_E @malishevil

Вероятно у вас правая АС стоит ближе к правой стене, чем на данной схеме. Стена усиливает звук из-за отражений и баланс смещается. Либо как вариант ближе к задней стене

Andrew_E @malishevil

Стоп, звук громче там, где стена. Потому что он отражается от стены, а не рассеивается вглубь комнаты. Поэтом к стене смещается центр

Andrew_E @Rusty_a

Да полным-полно вариантов, вопрос в том что именно Вам понравится. Каждый из вариантов будет работать и работать адекватно. Разница в нюансах

Andrew_E @Rusty_a

Вгляните на задние панели и внутрянку Аркама и Симаудио 300D. Это в принципе разные весовые категории. Аркам - уровень скорее начальный. Симаудио - балансный, с хорошим питанием. Разные способы преобразования. ЕСС и Бурр-Браун
Для себя я бы однозначно выбирал Simaudio. Но в действительности вам может больше зайти и звук Аркама, кто знает. Лучше послушайте. DSD, как я понял, Simaudio не поддерживает, у Аркама есть DSD 128. У Аркама выше максимальное разрешение файлов, но файлов выше 24/192 (предел для Симаудио) практически не бывает (как и потоков в стриминге)

Rusty_a @Andrew_E

Да, из того, что даже мне понятно, видно, что питание у Симаудио более серьезное и наличие балансного выхода намекает.

Можете еще подсказать чисто в техническом плане, есть очевидные сильные стороны у Hegel HD20 в сравнении с SimAudio Moon 300D?

Andrew_E @Rusty_a

К сожалению, не смогу подсказать. Надо бы слушать. Подключение по USB у обоих ЦАП не фонтан, ибо старые, но у Hegel до 96 kHz, а у Simaudio только до 48 (что в принципе заставляет отказываться от этого входа)

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.