https://www.audiomania.ru/power_amplifier/amc/amc_2100mkii.html#75680
https://www.audiomania.ru/power_amplifier/amc/amc_2n100mkii-2.html#75684
Выбираю из этих двух.
Потребляют они 2А, но на выходе разница в 50 Вт. Приоритет на 150 Вт, но насколько они настоящие?
Тут разница больше не в мощности, а в конструкции.
AMC 2100MKII - стереоусилитель мощности как есть и с возможности превращения в моноблок в мостовом режиме.
AMC 2N100MKII-2 - это двухканальная версия AMC 2N100MKII-3.
Выбирайте по функционалу.
Так они оба стерео.
150 Вт все лучше будет запас.
Из этих двух я бы выбрал именно AMC 2100MKII как самодостаточный, а не обрезанную версию от AMC 2N100MKII-3.
А еще если вам нужна мощность - то два AMC 2100MKII в качестве моноблоков. Кроме того, я не верю в 150 вт у 2N100MKII-2.
Обратите внимание, у "более слабого" AMC 2100MKII ограничение по току выше, чем у якобы более мощного 2N100MKII-2.
Аналогично, не верю. Может какая нибудь динамическая. При таком весе аппарата, на долговременную не тянет.
По всем основным параметрам AMC 2100MKII более предпочтителен.
И моща в 2х100 у него при входном сигнале в 100мв, а AMC 2N100MKII-2 заявляет свои 2х150 при 1 Вольте на входе. (а если учесть чуть больший ток у AMC 2100MKII и "железную" способность работать на 4 Ом - то можно сделать вывод, что фактическая выходная мощность у него будет больше).
2А не конкретно потребляют, это одна из составляющих Power рейтинга.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.