Добрый день!
И снова хотел бы задать вопрос про кабеля. Теперь уже фирменные.
Какие существуют бюджетные модели, в пределах 1200-1500р/м?
Стоит ли менять оловянированные кабели Supra 2*4мм на чисто медные?
Какие в этом же бюджете есть приличные межблочные, кроме Canare с Али Экспресс?
Даст ли замена стандартного силового кабеля на экранированный бюджетный (в Т.Ч. нормальный Китайский) ощутимую разницу?
Возможно, кто-то продает свои, рассмотрю.
Добрый день! Сначала акустические и межблочные, потом силовые. По первым двум - какой дерьмовее, тот и меняйте первым. Чистая медь лучше, чем с оловом, но в зависимости от характера звучания тракта и вкусов, возможно нужно с посеребрением , а то и вовсе серебро на межблоках, если баса много, а по вч дефицит. У вас какие проблемы со звуком по ощущениям? И какой в итоге тракт?
Это акустические кабели, а не межблочные. Furutech U-2T отличный кабель. QED X-Tube 40i тоже приличный вариант за свои деньги. Но для QED X-Tube 40i необходимы акустические коннекторы т.к. кабель из за особенностей конструкции (центральный стержень) не влезет во многие акустические терминалы. Лучше заводского исполнения с заводскими коннекторами. С остальными вариантами не знаком. Еще как вариант, в случае наличия, могу порекомендовать QED XT400, по мне он более сбалансирован, слитен и более четкий по саунду чем xt40i, не такой светлый и более собранный. Но как и с XT40i к XT400 необходимы тоже коннекторы. Либо просто аккуратно удалить центральный стержень в месте контакта с акустическими терминалами.
Максим здравствуйте! Хотел создать ветку, но сейчас у Вас увидел ответ на мой вопрос.
Я не так давно, 1,5 месяца назад приобрёл акустический кабель QED X-Tube 40. Все было хорошо до той поры, пока не стал его подсоединять к акустике и усилителю. Что я только не делал, ну не влезает хоть убей. Из за центральной трубки. Ужи и жилки медные пообкусал, и скручивал насколько возможно. С горем пополам запихал.
Итак вопрос:
Как так сделать, чтоб кабель всей своей толщиной прилегал к коннекторам? У меня только один вариант - сделать кольцо и прикрутить, ибо в отверстия он не лезет нивкакую .
Но даже при таком соединении, звук стал ЗВУК. Наконец-то я почувствовал как должны звучать мои Хеко Целаны.
Если не используете коннекторы, то необходимо удалить фольгу и центральный пластиковый стержень в месте контакта подсоединения к терминалам акустических систем и усилителя. У себя я так и сделал с xt400.
Хорошо. А это на качество звука никак не повлияет?
По мне даже лучше чем с коннекторами airloc
На Qed xt300, xt400 не обязательно airloc, но хорошие коннекторы обязательно. Иначе всё жалуются на плохой бас.
Не повлияет, вы иначе просто не подключите кабель к ас или усилителю. Пластик срезается, медь скручивается по часовой стрелке, согласласно закону Максвелла.
Я так же поддержу Ваше мнение, потому что, если разделывать QED, то нужна их фирменная машинка для обжима и свои фирменные коннекторы (бананы), благо, у нас такая имеется, как и машинка для обжима акустических кабелей ATLAS, включая внутренние втулки под разный диаметр кабеля и форменные "штаны"...
А Furutech FS-502 похож на U-2T?
Посмотрите кабели Atlas, оптимально Hyper. В нарезку есть новые как в магазинах, так и на Авито встречались. В последнем случае выйдет дешевле.
Если с Али,то можно посмотреть вот такого производителя"TODN", очень достойные кабели,у них есть весь ассортимент (межблочные,акустические и т.д.)
Два проверенных магазина на Али:
TODN Hi-Fi Store,TODN Official Store.
Поддержу! Купил межблочный TODN. Мне очень понравился. Единственный нюанс - у TODN нет акустических кабелей, разделанных под би-вайеринг. Из разделанных мне понравился такой.
https://a.aliexpress.com/_AYp2DV
Переиграл у меня в системе по детальности Audioquest Type 8, но долго "грелся".
Брал в слепую межблок 2rca-2rca, хотя сначала настроился на canare,кабель приятно удивил,потом ещё toslink добавил, очень достойно 👍
Поддерживаю, взял себе USB A- USB B кабель этой конторы, остался весьма доволен👍
С каким-то кабелем сравнивали его? У меня сейчас Ugreen. Все нравится, но есть мысли поменять.
Как раз до этого был ugreen.Брал в ДНС на пробу. Это небо и земля вообще
Не спешите расставаться с вашей Supra. Она имеет 4мм и даст фору многим более навороченным, но более тонким кабелям. Сам имею в пользовании Supra Classic. Здесь не жалуют Supra и считаю, имеют предвзятое мнение на счет OFC с оловянным покрытием. Я сам использую в своих конструкциях именно медные кабели с оловом и понимаю, в каком случае их положительные моменты очень уместны.
Вадим, вы ошибаетесь, т. к. нет предвзятого мнения по оловянной супре, а есть опыт многократных экспериментов с этим акустическим кабелем. К сожалению, сечение кабеля 4 мм не гарантирует высокое качество звучания, а покрытые оловом проводники гарантированно «зымыливают» середину и верх, делая бас рыхлым и мутным с потерей плотности и динамики. Покрытая оловом супра годна только в том случае, если система слишком звонкая на ВЧ с крикливой и синтетичной серединой и с полным отсутствием баса, тогда супра нивелирует эти существенные недостатки звучания.
В прозрачной и сбалансированной системе супра просто убьет хороший саунд.😀
В данном случае в супре единственным плюсом можно считать это лучшую защиту от коррозии медных проводников от внешних негативных факторов, эти кабели долго прослужат в трансляционных уличных системах, где постоянные изменения температуры и влажности нормальное явление!😀
покрытые оловом проводники гарантированно
Да ладно! Посмотрите внутри на выводы радиоэлементов, печатные платы залитые оловом - как же они должны, по вашему, мылить звук. Внутри везде: в источнике, усилителе, акустике (акус.терминалы, плата фильтров, сами выводы динамиков) медь имеет покрытие оловом. Почему вас это не беспокоит, в этом случае?
Вижу двойные стандарты в вашем взглядах.
Кабель вы требуете обжимать, а акустический терминал, куда вы его вставляете - имеет заводскую пайку.
Не путайте пайку элементов на плате и покрытыми оловом проводниками акустического кабеля. К тому же сейчас в Европе редко, кто применяет олово содержащий припой, а солидные фирмы используют для пайки деталей на платах многосоставные припои, которые могут содержать серебро и другие металлы, которые улучшают электропроводимость и качество пайки.
Согласен по поводу Supra
Подписываюсь под каждым Вашим словом! Вы сейчас наиболее точно описали то, что я бы хотел сказать по поводу замены Супры оловянной на Кед 40. Разница в звучании просто земля и небо!
Я с Вами согласен! QED, особенно хорошо проявляет себя, если система немного замыливает верха и дает слишком жирный бас, тогда QED все эти недостатки корректирует...
Да, всё так и есть. Верха наконец-то "прорезались", они есть и они ненавязчивые, крайне комфортные, а бас собрался, стал упругим, чётким и менее рыхлым, да и серединка стала более чёткой и певучей.
Что я понял для себя - Супра это для бюджетных сисем, с Денонами 720 и Ямахой играли достойно, но с Аркамами и Целанами они конечно дают просадку в звуке очень существенную.
Проблема была такая: расплывчатый бас, некая вуаль на звуке в целом. Но это со старым усилителем, на замену которого едет Music Hall a35.2. Хочу подготовить систему в целом.
В ближнесрочной перспективе - покупка ЦАП, соответственно потребуются межблочники и SPDIF кабель или USB.
Акустический - под замену точно. Расплывчатый бас - возможно проблемы расстановки
А АС какие сейчас? Источник?
Mission MX-4, они еще долго будут "в строю". Источник - компьютер со звуковой картой Xonar DX. Плюс приемник блютус, с ним о качестве речи не идет, он для фоновой музыки через телефон.
Источником останется компьютер по большей части, и из ближайших апгрейдов кроме проводов - ЦАП или CD с ЦАПом.
Надо расстановкой поиграть. Они фазоинверторные, ФИ судя по всему сзади
ФИ был заглушен, скоро переезжаю и открою, скорее всего - площадь позволяет.
Все дело в том, что заглушенный фазик меняет звуковые настройки НЧ драйвера и эьто не всегда идет на пользу саунду в области НЧ, да и придвигать вплотную к задней стене АС не рекомендуется, даже в закрытом корпусе или фазиком на передней панели стерео панорама схлопывается, звук "липнет" к АС и особенно ощутимо деградирует глубина сценического пространства, иными словами звук теряет глубину и становится плоским....
Это протестирую в скором времени. Для двухполосных колонок с двумя драйверами 165мм и одним твиттером лучше брать кабель с сечением 3-4мм или достаточно 2,5мм?
"Даст ли замена стандартного силового кабеля на экранированный бюджетный (в Т.Ч. нормальный Китайский) ощутимую разницу?"
На ЦАПе (с функцией преда) ощутил очень сильно. На мощнике- заметил, но гораздо менее выраженно. На стримере (подключенном как транспорт по коаксиалу) - так и не понял были ли изменения
Господа, из того, что доступно по цене из межблочных - Furutech U-2T, Dali Connect SC RM230C, QED X-Tube 40i, Neotech NES-5001. Чему отдать предпочтение?
Neotech за качество изготовления, звук.
Qed - посредственная фирма, как и всё что делают британцы.
Не знаю за что минусы, qed проигрывает neotech, можете в этом убедиться сами.
Имею QED xt400, xt300, VDH magnum, Neotech от 2000 до 5000 серии. Neotech лучше всех.
Поправил немного. Тоже считаю, что в сопоставимых ценах QED уж точно не лучше, чем Neotech.
Благодарю!
С Фурутеком не сталкивались?
С furutech акустическими не сталкивался, только с силовыми.
Для информации: кабельная продукция QED изготавливается английской компанией Armour Home Electronics.
А QED - абревиатура - расшифровывается как Quality, Engeneering and Design.
Неотек сечением 6мм не великоват для двухполосных колонок? Я так понимаю, увеличивается емкость кабеля, что не очень хорошо?
Подскажите, пожалуйста, как правильно обжать неотек 5001, чтобы был задействован центральный проводник? Надо ли его вообще задействовать?
я чевой то не понял-обсуждаем акустические кабели или межблочные?
Был у меня с год акустический кабель Canare 4S11
Наверное, устраивал, но червяк сомнений не давал спокойно спать, так как в природе существовал Canare 4S11G из более чистой меди. И вот наконец он появился в продаже на allcables.ru
Заменил, прогрел. Наверное, стало еще лучше. Рекомендую.
https://www.allcables.ru/product/kabel-akusticheskiy-bi-wire-canare-4s11g-621522/
Добрый день, а какой xlr кабель более менее нейтральный под кембриджи с оптиконами?
Кто-нибудь использовал Tchernov Special 4.0 SW или Oehlbach air blue 3? Каково отличие сравнении с Фурутеком или Неотеком?
попробуйте этот, цена адекватная
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.