Что лучше из усилителей?

120 дБ - это услышать шелест травы, стоя рядом с работающим отбойным молотком.

Отношение 30 дБ ухо слышит. Все, что больше, уже сложнее распознать.

Я к тому, что у всех современных усилителей нормально с этим параметром.

Если по паспорту 90 дБ, то за глаза. Лучше обратить внимание на другие показатели.

А еще лучше самому перед покупкой послушать разные варианты, а не выбирать по цифрам.

Мне кажется вы перепутали ДД с к коэф. сигнал/шум

Ага, но так нагляднее.

Про SNR сложно пример из жизни придумать )

Так-то ДД 120 дБ - в теории можно услышать, а вот выделять шум из полезного сигнала наш слух не так хорошо умеет.

А где взять сигнал с таким параметрами динамического диапазона и таким уровнем шумов, чтобы услышать реальную разницу между аппаратами?

Это ж отношение, кратность. Сигнал может быть сколь угодно малым или большим.

Я не про малый или большой сигнал, а про реальный динамический диапазон музыки. Война громкости привела к снижению динамического диапазона путем сильной компрессии.

классика на SACD

Много усилителей у которых сигнал/шум меньше 100 и это не мешает им играть как космос,а у многих китайских по цифрам супер а звука нет.Так что не смотрите на эти цифры

Согласен, но топикстартер почему то на эти цифры обращает внимание.

Ну как же не смотреть. Есть к примеру усилители Marantz с 100db подешевле и с 115db - кратно дороже. Старшие модели.

Не знаю, какой там с/ш у Pioneer A-50, но в паузах у него реальный фон в динамиках (слышно, если прильнуть к колонке). Вот вам и D-класс. Не "слушайте" цифры- слушайте музыку!

С фильтром или разветвителем все в порядке?

В порядке. И дома, и в салоне этот шумок имел место быть.

Нельзя рассматривать в отрыве от мощностных параметров.

Если чисто мощники без преда смотреть, то при одинаковой мощности можете разницу не услышать.

С предом или буффером картина меняется.

Если подключать к звуковой карте со 115db

А какой у нее выходной уровень сигнала? Во внутренних картах чаще проблемы с шумами. Там не достичь всех параметров.

Строго говоря, когда у меня был ксонар, то звук с колонок мне не зашёл.

У меня внешняя Motu M2 - Measured 120 dB dynamic range on outputs

Раз речь о конкретике, то какой усилитель выбираете?

У меня rotel Ra-10, но уже хочется marantz pm7000n или типа того, но дорого. Тут бы разобраться, нужно ли оно вообще. Или б/у смотреть.

Лучше мощник Rotel и ЦАП отдельно.

Лучше чем что? У меня ЦАП - MOTU и усилитель ROTEL. Я считаю что MOTU круче ROTEL по сигнал шуму.

ЦАП оставить, если нравится характер. Мощник заменить на более сильный Rotel.

Но резон?

Чего не хватает?

Да как-то есть ощущение, что усилитель выдает меньше динамического диапазона чем надо. Вот усилитель для наушников topping a30 pro выдает звук поинтереснее, потеплее с приятными гармониками.

О, так это громадная разница. Я точно не знаю мощностных параметров вашего усилителя и того, на который будете менять. Но надо и про колонки знать.

Наушники для того и нужны - быстрый и глубокой бас.

это максимально разные по звуку усилители. надо не по сигнал-шум смотреть, а по, как минимум, почерку. Слушайте лично.

а давайте на HICC увесилителей смотреть :)

оно как то ближе к акустике и значит к музыке

На что?

High Instantaneous Current Capability

не все производители меряют  HICC

Не повод ли это задуматься ?

парасаунд

харман

онкуо

встречал намеренные значения

В чем это выражается? Большой размах напряжения, большая мощность (в итоге) и со скоростью?

Где у Onkyo по параметрам это лучше других?

так то я не только Onkyo написал ,

я первым пунктом поставил

парасаунд

а вторым

харман

и уже третьим поставил

онкуо

почему внимание заострили на Онкуо ???

какая то личная неприязнь к бренду ???

почему HICC Парасаунда к примеру не оспаривается ?

с большим размахом напряжения у парасаунда проблема ?

там есть проблемы со скоростью ?

С большой мощностью ?

будем последовательны в следствии , или это не следствие ?

мысли в слух

Парасаунд не причем. Результаты поиска этого параметра в поиске Гугла первым делом ведёт на Онкио.

Так что за параметр такой, в чем выражен, как его померить, сравнить?

Да не было нападки на бренд. Мне больше Парасаунд из-за названия не нравится. ) Но и там техника хорошая.

По сути параметр энерговооружённости устройства ,

способности отдать мгновенно большие значения тока

у parasound этот параметр называют

Current Capacity

Я вчера ходил смотреть ремонт Onkyo 9 серии , не винтаж ,

по 8 транзисторов выходного каскада на каждый канал ,

сейчас когда встречаешь 4 на канал уже удача ,

а тут 8 на канал

параметр мощности и был то расплывчат , а сейчас вообще растекся ,

в винтаже его ка кто можно учитывать "в лоб" в нонешней аппаратуре очень сложно

Ну понятно. Что-то вроде мощности, тока и скорости вместе.

Только больше это критерии, ибо сравнительных величин нет.

Current capacity. Можно подумать про индуктивность. Хотя там capacitance аналогия. Ну это шутки.

Некой аналогией будет американская Ampacity. Но в том определении не мгновенные токи.

Разработчики не будут публиковать результаты измерений невыгодные им