Нужна помощь в выборе hi-fi Системы

Для создания фоновой озвучки вашего помещения можно выбрать мини систему. В данном случае я за Денон, т к при приятном дизайне, высоком функционале система со своими АС играет очень не плохо. Конечно, система имеет ограничения по громкости звука, но если не устраивать дискотеку то её вполне хватает для 15-20м комнаты.

Первое мнение - самое адекватное из всего, что здесь написано. Почти всё, что дальше -такая псевдо-аудиофильская чушь, что ужОс...... Самое интересно, что так и не увидел нигде в аудиофильских ответах вопросов о типе помещения и условиях, в которых будет всё прослушиваться и т.д. На практике эти знатоки никогда не распознают в бытовых условиях обычного помещения MP3 328 от Flac. Доказано сотнями тестов... могу даже целый сайт линкануть посвящённый данной тематике. От себя добавлю: в 2017 году лучше ориентироваться на современные, универсальные средства воспроизведения (а-ля Denon N9), желательно предварительно послушав их (тем более, что Denon продаётся и без акустики). Прицепите к нему акустику с чувствительностью повыше и в свои 1000USD получите отличную домашнюю систему. Мало? Докупите сабвуфер... благо есть, как подключить.

Должен Вас огорчить, ни Denon Ceol N9, ни Yamaha MCR N670 в качестве ЦАП работать не умеют. Они рассчитаны в первую очередь на кооперацию со смартфоном, интернет-радио и т.п. Ресиверы делятся на стерео ресиверы, они только для аудио, и АВ-ресиверы, они для домашнего кинотеатра. В стерео ресиверах иногда бывают сетевые возможности, но я не знаю ни одного из них, который умеет работать как ЦАП. АВ-ресиверы умеют кучу всего, кроме связи с инопланетянами, но и там этот режим ни разу я не встречал. При этом надо учесть, что бюджетные ресиверы хотя и умеют много, но звучат обычно так себе. Не слушайте продавцов и тех, кто будет доказывать, что звук там не хуже чем в стерео усилителе! Я проходил это на себе. Там все деньги пущены на часто ненужные навороты, а звук кое как сойдет и ладно. Чтобы АВ-ресивер звучал как усилитель, он должен стоить в 2-5 раз дороже, чудес не бывает, увы. 

Второе. Вам надо пересмотреть абстрактное сочетание "сетевые возможности" в конкретную картину того, как и что у Вас по сети будет работать. Иначе это будет бесполезный балласт, за который Вы отдали деньги. Большинство моделей сетевых проигрывателей понимает Интернет-радио (Вам это надо?) или то, что у Вас уже есть не дешевый сервер NAS с DLNA медиасервером, где лежит контент. С ПК тоже можно как-то работать, но сделано это чаще всего очень неудобно, намучаетесь. Там тоже надо установить и настроить DLNA-сервер, иначе не понимает. Устройства Onkyo умеют читать из сетевого каталога (SMB), но и это не слишком удобно. В довесок Вы получите нечто непонятное типа Spotify или Pandora, которые у нас не работают.

Если Вы хотите режим ЦАП, то Вам вполне подойдет усилитель со встроенным ЦАП, сейчас таких стало много. Например Denon PMA-50. К нему колонки лучше брать полочные почувствительнее, зато можно докупить потом комплектный CD DCD-50. Или как вариант можно взять активную акустику типа KEF X300A, там ЦАП уже встроенный сразу. Это звучать будет гораздо качественнее, чем музыкальный центр или АВ-ресивер. HiFi все таки.

Совет: если точно хотите знать, что умеет конкретный прибор, не задавайте вопросы на форуме, а скачивайте руководство на сервере, там все написано. 

Ярослав, Вы не много не правы, тот же Denon, как медиа плеер, легко интегрируется в домашнюю сеть и Вы получаете возможность прослушивать музыкальные файла с компа и с NAS накопителя.

тот же Denon, как медиа плеер, легко интегрируется в домашнюю сеть

Не понял, если честно, чем отличается Ваше мнение от того, что я написал. Для прослушивания с ПК по всем инструкциям Denon нужно интегрироваться с Windows Media Player, он в этом случае выступает в качестве DLNA-сервера. WMP - штука неудобная и мало кому нравится. Альтернатива - разворачивать свой независимый софтовый DLNA-сервер. Процесс воспроизведения при этом выглядит так: включить плеер, включить ПК, загрузить WMP, дождаться того, когда он появится среди устройств DLNA на плеере, выбрать фонограмму из длинного списка и запустить на воспроизведение. С пульта это делать неудобно, надо пользоваться гаджетом с установленной фирменной программой. Файл cue при этом науке не известен. В случае NAS все несколько проще, но есть много описанных случаев, когда плеер в упор не видит сервер или его не видит фирменное приложение на гаджете, нужны танцы с бубном. Что тут легко - не знаю, NAS - штука не дешевая, 1000$ на все - едва ли, в дешевых NAS DLNA тоже есть, но часто они настолько слабые, что становятся проблемой простые вещи, такие как добавить в библиотеку солидную порцию новых альбомов.   

Спасибо, за обширный ответ. Не совсем понял, касательно подключения CEOL N9 или MCR N670 например к ПК, если подключить PMA - 50, то он выдаст гораздо более качественный звук, по вашему ?
Я честно говоря думал, что голова той же системы ~+ схожа по хар-кам с усилителем типа PMA-50.  Но система еще ко всему прочему дает возможность поставить какой-нибудь CD или на худой конец лослесс с телефона. 

Честно говоря, сам еще не знаю, буду ли пользоваться всем функционалом, но в первую очередь, хочу получить более менее неплохой звук. Ну и без пробы не могу сказать, может тот же лослесс или хайрез, по качеству звучания будет очень сильно уступать японскому CD и в таком случае, к ПК подключать даже не прийдется.

Грубо говоря ищу компромис.  

Моноколонки, что я описал в пункте 1) априоре не звучат ? Многие бренды сейчас выпускают звук такого плана, тот же B&O - A9. Или это чистый маркетинг и тренд и звучать оно не может ? 

Не совсем понял, касательно подключения CEOL N9 или MCR N670 например к ПК, если подключить PMA - 50, то он выдаст гораздо более качественный звук, по вашему ?

А что тут удивительного? Один усилитель PMA-50 стоит столько же, сколько целая аудио система N9 с колонками и CD-проигрывателем, сетевыми возможностями. Это по умолчанию продукт более высокого класса. При этом фирменная акустика всегда была слабым местом фирмы Denon. Играть будет, и может даже понравиться, но если Вы не ограничены выбором колонок, как в случае PMA-50, то и звук может оказаться существенно лучше, если угадаете. Yamaha подороже, и наверное поагрессивнее, но я ведь не ограничиваю Вас именно на PMA-50. Это просто пример, сейчас усилителей со встроенным ЦАП довольно много выпущено разных. Однако, если Вы нацелились именно хранить контент на NAS, и Вам это кажется удобнее, тогда вариант усилителя с ЦАП подходит мало. 

Ну и без пробы не могу сказать, может тот же лослесс или хайрез, по качеству звучания будет очень сильно уступать японскому CD и в таком случае, к ПК подключать даже не прийдется.

Это бывает только на дешевых аппаратах, и чаще всего жалуются именно на сетевые стриммеры, а не на USB ЦАПы, в последнем случае звук почти всегда уровня CD даже в начальных бюджетных приборах.  Богу богово, а кесарю поужинать. Для CD - свое место, для лосслессов на компьютере свое. У меня например они друг друга не заменяют. Если что-то можно достать по сети, и желательно вот так, внаглую, я качаю лосслессы, если там того, что мне нравится, нету и не предвидится скорее всего - покупаю лицензионный контент. Наличие у пиратов например сильно зависит от вкуса, и опять же - халява в любой момент может накрыться, и так то все там еле живое и глючит постоянно, новых раздач гораздо меньше, чем в прошлые годы. Людям надоедает просто так отдавать, а на Рутрекеровском зеркале даже спасибо уже не работает - отключили. Какой интерес особо напрягаться для тех, кто даже спасибо не скажет? Так, по инерции пока еще это существует. Кроме того, CD-диски надо где-то хранить, у меня с этим большая проблема например. Стоек и шкафов для CD выпускается все меньше, и купить их все тяжелее, на нашей Родине особенно, хоть на Амазоне заказывай. Для справки - на Али их внезапно очень мало, что странно вообще-то. Накупите дисков на распродажах - будете не знать, куда сунуть. В этом плане купленный контент в виде лосслесс и хайрез хранить проблем мало.   

Моноколонки, что я описал в пункте 1) априоре не звучат ? 

Почему это не звучат? Некоторые еще как могут, например Naim Mu-So. Но это монозвук, все же ощущение не то, как от точечного источника, что смахивает на радио времен 60х. Мне как-то не очень это. И гораздо чаще такие приборы звучат на уровне хорошего музыкального центра, то есть это все же не совсем HiFi. Многие такие приборы, типа Denon HEOS, можно объединить парно в стерео, но при этом цена такой пары будет нередко выше чем просто классический HiFi за счет дублирования функций каждой из колонок, наличия мультирумных возможностей и т.п. Кроме того, у меня слишком много проблем было при передаче контента по WiFi, провод в разы надежнее, а эти все мультирумы Соносы по умолчанию считают беспроводной способ основным. Переплатите еще и за WiFi модули, если не покатит, как у меня.

upupupupupupupupupupup

@JaroslavS

Почему это не звучат? Некоторые еще как могут, например Naim Mu-So. Но это монозвук, все же ощущение не то, как от точечного источника, что смахивает на радио времен 60х. Мне как-то не очень это. И гораздо чаще такие приборы звучат на уровне хорошего музыкального центра, то есть это все же не совсем HiFi. Многие такие приборы, типа Denon HEOS, можно объединить парно в стерео, но при этом цена такой пары будет нередко выше чем просто классический HiFi за счет дублирования функций каждой из колонок, наличия мультирумных возможностей и т.п. Кроме того, у меня слишком много проблем было при передаче контента по WiFi, провод в разы надежнее, а эти все мультирумы Соносы по умолчанию считают беспроводной способ основным. Переплатите еще и за WiFi модули, если не покатит, как у меня.

Хм, вроде позиционируют как стерео, но вроде бы понимаю о чем вы говорите... Извините за глупость, а если сравнивать подобные аппараты с сетевыми ямахами и денонами, кто в фаворе ? 

А что тут удивительного? Один усилитель PMA-50 стоит столько же, сколько целая аудио система N9 с колонками и CD-проигрывателем, сетевыми возможностями. Это по умолчанию продукт более высокого класса. При этом фирменная акустика всегда была слабым местом фирмы Denon. Играть будет, и может даже понравиться, но если Вы не ограничены выбором колонок, как в случае PMA-50, то и звук может оказаться существенно лучше, если угадаете. Yamaha подороже, и наверное поагрессивнее, но я ведь не ограничиваю Вас именно на PMA-50. Это просто пример, сейчас усилителей со встроенным ЦАП довольно много выпущено разных. Однако, если Вы нацелились именно хранить контент на NAS, и Вам это кажется удобнее, тогда вариант усилителя с ЦАП подходит мало. 

Мы уже выходим за рамки топика, может что бы не захламлять  давайте  в личку ? 

Хотя может кому то еще интересно будете, я просто в вопросе профан, недавно столкнулся и пытаюсь вникнуть и разобраться. 

Насколько я понимаю, по bluetooth, wifi или airplay -  качество будет резаться очень сильно ? Или я ошибаюсь.?

Если так, то я рассматриваю как источник или лослесс или хайрез формат, который будет передаваться с цифрового носителя (телефон, ПК и тп.). NAS'ом пока не обзавелся. Учитывая это,  как должно происходить соединение ресивера/цапа и носителя ? И с помощью чего лучше передавать сигнал ? (насколько я понимаю есть три варианта, оптика, коаксил. и USB ?) 

например: ПК + ресивер или ЦАП + колонки, так ? Ресивер без ЦАП не сможет корректно обрабатывать сигнал или что ? 

а ЦАП отдельно - не будет хватать усилителя, который есть в ресивере ? 

Кроме того, у меня слишком много проблем было при передаче контента по WiFi,

Как ваша система реализована, коль уж затронули ? :)

Извините за глупость, а если сравнивать подобные аппараты с сетевыми ямахами и денонами, кто в фаворе ? 

Это кому что надо в итоге. Если не очень важен аудиофильский звук, то подобные мультирумные аппараты в последнее время модные, и они чаще всего в гостиной занимают место цветочного горшка за занавеской. Зато приложение для гаджета навороченное и красивое. Фирменная фича: без гаджета с приложением с ними разговаривать чаще всего не о чем. Хорошо, если есть хоть кнопка mute на случай срочного звонка по смартфону, на котором это приложение стоит. А так ни кнопок, ни индикаторов, все затянуто тканью. Mu-So по незнанию можно перепутать с табуреткой. 

Мы уже выходим за рамки топика, может что бы не захламлять  давайте  в личку ? 

Если много что интересно - пишите на мэйл, в профиле указан.  Но пока не нашел, в чем выходим за тему, вопрос не простой, много теории и нюансов, и так можно попасть на немалые деньги. 

Насколько я понимаю, по bluetooth, wifi или airplay -  качество будет резаться очень сильно ? Или я ошибаюсь.?

Это вообще разные вещи. 

Bluetooth - там сжатый звук, если не AptX, но его мало кто знает.  Будет как mp3.

WiFi - просто удлинитель сети, резаться не должно. Проблема в пропускной способности канала и собственно стенах, нагрузке и т.п. Сделать дома грамотную сеть WiFi, чтобы ничего нигде не затыкалось, для не профи задача не тривиальная. 

Airplay - изобретение Apple, по моему все урезается до 16 бит 48 кГц. Мне не понравилось - поток в этом случае идет по WiFi три раза в обе стороны почти один и тот же, у меня все время так затыкалось, достало.  

Учитывая это,  как должно происходить соединение ресивера/цапа и носителя ? И с помощью чего лучше передавать сигнал ? (насколько я понимаю есть три варианта, оптика, коаксил. и USB ?) 

Достаточно просто с виду. ЦАП подключается обычными аудио колокольчиками к усилителю. АВ ресивер не надо, если бюджетный, мой так плохо играл, что я его выдрал и продаю за 2000, не продам - отнесу на помойку, и не жалко. Другим концом по кабелю USB в порт USB 2.0-3.0 компа, длиной не более 3 метров, иначе возможны проблемы. Это проще, но надо под Винду ставить драйвер, лучше если с ASIO 2.0. Кабель USB лучше брать не самый дешевый, аудио поток идет без подтверждения, могут быть потери битов или искажения. Или можно по оптике / коаксиалу, но Вы упретесь в то, что в компе должна быть аудиокарта с такими выходами. Дешевая карта даже по цифре может давать искажения из-за внутренней передискретизации. Еще могут быть проблемы с воспроизведением PCM выше 96 кГц (напр FLAC) или DSD. Подключение к NAS по сети ко всему этому никакого отношения не имеет, используется специальный протокол DLNA или реже просто чтение по SMB, это совсем другое устройство. При этом декодирует сжатые файлы уже не софтовый плеер на компе, а сам сетевой проигрыватель внутри (не всегда хорошо при этом).

Как ваша система реализована, коль уж затронули ? 

После долгих дней борьбы вынес плеер на отдельный комп, где не запускаю больше ничего. Даже антивируса там нет, иначе бывают затыки звука, меня это бесит. Фонотека размещена сейчас на трех жестких дисках, много пришлось менять из-за необходимости поддержки размера более 2 Тб. Управление программным плеером дистанционно программой с гаджета. С компа по USB сигнал идет на ЦАП, воспроизвожу через ASIO. Проблем с этим у меня ни разу не было, фирменный драйвер стабильный. С ЦАП на усилитель, и далее на наушники или на колонки. Воспроизводить на том же компе, где одновременно параллельно браузерится Интернет, с загрузкой тяжелых страниц - гарантированно будет э-э-э-э-э-э.  То же будет при воспроизведении по сети с NAS, если он в это время чем то очень занят.

Воспроизводить на том же компе, где одновременно параллельно браузерится Интернет, с загрузкой тяжелых страниц - гарантированно будет э-э-э-э-э-э.  

Это что ж за недокомп то, что его браузер на лопатки кладет :)

Это что ж за недокомп то, что его браузер на лопатки кладет :)

Зря так улыбаетесь. Сейчас на страницах чего только нет, и фильмы, и баннеры, все крутится и постоянно лезет к сотням левых серверов непонятно зачем, а еще Java, скрипты, счетчики и прочие слуги вечности. У меня дома проц i3 3.3 ГГц, но это мало помогает, иногда прямо заметно подвисает на рендеринге всякого ненужного мусора. Если для каких-то не слишком важных процессов это не критично, ну будет чуть притормаживать, то проигрыватель работает в реал-тайме в многопоточном режиме, распаковывая и толкая поток данных на выход в аудио. При этом буферизация отчасти поможет, если занят носитель, где контент. Но если вдруг перегружен процессор какими-то тяжелыми задачами, либо процесс плеера может не успеть поддержать поток, либо драйвер не успеет затолкать данные в USB. И все, потеряется или задержится хоть один клок данных, интерфейсная микросхема на входе ЦАП подумает, что поток прекратился, и отключится. Вот этот момент Вы и услышите как прекращение звука, заметное на слух. При этом мигает индикация определения частоты на ЦАПе. Потом все восстановится, но уже поздно. Буферизация на любом уровне в этом случае не помогает, в ней нет толка, если процессор не успел. Из своего опыта: сначала я убрал плеер на комп с P4 3.0 ГГц, где ничего нету. Запиналось иногда все равно. Что не делал, запинки не удавалось убрать вообще. В итоге поменял платформу на 2.8 ГГц, где убрал вообще все, что может мешать, включая антивирус. Как выяснилось, мешать может даже драйвер Intel Rapid Storage, он иногда дает всплески занятости процессора, без него стало лучше. Победить почти удалось, но раз в месяц запинки все равно бывают, причину я уже найти не могу. Может, потом поставлю проц еще мощнее, поможет. О том, что работа других программ может помешать воспроизведению, написано во всех почти инструкциях к USB ЦАП.

Это кому что надо в итоге. Если не очень важен аудиофильский звук, то подобные мультирумные аппараты в последнее время модные, и они чаще всего в гостиной занимают место цветочного горшка за занавеской. Зато приложение для гаджета навороченное и красивое. Фирменная фича: без гаджета с приложением с ними разговаривать чаще всего не о чем. Хорошо, если есть хоть кнопка mute на случай срочного звонка по смартфону, на котором это приложение стоит. А так ни кнопок, ни индикаторов, все затянуто тканью. Mu-So по незнанию можно перепутать с табуреткой

Форм фактор не важен, играет что интереснее,  музыкальный арт-объект или минисистема, в небольшом помещении ?:) понятно, что и то и то далеко от хорошего hi-fi...

После долгих дней борьбы вынес плеер на отдельный комп, где не запускаю больше ничего. Даже антивируса там нет, иначе бывают затыки звука, меня это бесит. Фонотека размещена сейчас на трех жестких дисках, много пришлось менять из-за необходимости поддержки размера более 2 Тб. Управление программным плеером дистанционно программой с гаджета. С компа по USB сигнал идет на ЦАП, воспроизвожу через ASIO. Проблем с этим у меня ни разу не было, фирменный драйвер стабильный. С ЦАП на усилитель, и далее на наушники или на колонки. Воспроизводить на том же компе, где одновременно параллельно браузерится Интернет, с загрузкой тяжелых страниц - гарантированно будет э-э-э-э-э-э.  То же будет при воспроизведении по сети с NAS, если он в это время чем то очень занят.

Понятно, спасибо большое) В целом вроде в голове уложилось... надо определится с источником. Честно говоря стриминг привлекает, удобно и универсально. Но как я понял, с Ваших слов, очень много проблем с воспроизведением, начиная от настройки "источника", заканчивая загруженностью канала. 

Получается из вариантов:

- ЦАП в комп + колонки

- Активные мониторы с Цапом

- Сеол Н9 - например подключить к нему USB накопитель с музыкой 

- Пользоваться DLNA с минисистемы или усилителя с возможностью стриминга. ( тут кстати тоже вопрос возник, встроенная аудио карта все равно участвует в процессе, если источник комп ? Или если я настрою всё таки DLNA, и буду стримить через wifi, она не будет участвовать в процессе и качество звука будет зависеть только от головы\ЦАПА в усилителе ?) 

По отдельно стоящим колонкам тут было много тестов, в том числе и Сравнительный тест беспроводной Hi-Fi-акустики: колонки для обычной комнаты

UPD: извиняюсь за флуд...

Зашёл сегодня к дилеру ямахи, послушал дилера, послушал mcr 670 и решил, что не стоит своих денег эта штука. Дилер посоветовал обратить внимание на следующий комплект:

АС monitor audio silver rx2 + Усилок Cambridge audio azure 351a  (с встроенным цап). Или как Альтернатива этому усилку сетевой усилитель с цап Yamaha wxa 050.

Выдаёт примерно тоже что и Cambridge, но при этом есть функция стриминга и так же встроенный цап.

К сожалению не было времени слушать мониторы через него, но товарищ уверил, что звучит достойно. А при использовании приложения, спокойно можно воспроизводить лослесс с телефона через wifi или с расширенной папки на ПК.

Что скажете ? 

Я бы Вам рекомендовал все же постараться разобраться лучше с теорией этих цифр и подключений. Без обид, если хотите не потратить лишних денег на то, что Вам потом будет не нужно. Если возникнут вопросы по теории, лучше пишите на форуме или мне на мэйл, а не слушайте дилеров без раздумий.

АС monitor audio silver rx2 + Усилок Cambridge audio azure 351a  (с встроенным цап). Или как Альтернатива этому усилку сетевой усилитель с цап Yamaha wxa 050.

Сильверы очень неплохая акустика, вполне серьезно. Отличные верха. Но по мне звук бюджетного Кэмбриджа и так слишком стерильный, бездушный, а тут еще мониторный звук колонок - получится вообще безжизненно. Для сравнения послушайте другие марки, возможно, что Вам тоже стерильный звук будет не Вашим. ЦАП в 351А вообще встроен для галочки, он очень слабый и понимает только не выше 16 бит 48 кГц. Сейчас это вчерашний день, Вы треть наверное пиратского контента лосслесс не сможете воспроизвести вообще, она 24 бита. DSD тут не отметился, и к слову, этот формат Кэмбридж традиционно не интересует. 351A снят с производства, делайте выводы сами.

WXA-050 - навороченный напичканный возможностями новомодный мультирумный девайс. Вам мультирум нужен? По сети он умеет много, как сетевой проигрыватель, и сразу антенну WiFi, а вот ЦАП с компа понимает только через оптику, это тоже чаще всего не выше 96 кГц. Такие навороты в компактном корпусе за 500$ (и что-то я его не вижу на нашем рынке) - возникают законные сомнения, что он звучит много лучше этого центра 670, хотя вряд ли его у нас много кто успел послушать. Современные тенденции аудио - максимум пирожков, компактный дизайн, а звук так себе, "микросхемный". Поэтому чисто по возможностям много интереснее 351А, а по звуку может и не дотягивать. Ради интереса, если будет возможность, можете послушать и сравнить лично. 

А при использовании приложения, спокойно можно воспроизводить лослесс с телефона через wifi или с расширенной папки на ПК

Еще раз Вам советую: скачиваете руководство на русском языке с сайта, в данном случае Yamaha. Там все написано. Стр 20 - подключение к ПК только через Windows Media Player или другой сервер DLNA. Чудес у Yamaha обычно не бывает. Никакой открытый каталог в сети не покатит. Рекомендую там же страницы 16 и 17 про подключение к беспроводной сети. Мне процедура понравилась: сразу не получится, если защищено паролем.

Дилеры как наши врачи, чаще всего знают меньше пациентов. 

тысячу раз везде говорил что 98% процентов звука зависит от усилителя и чем он дороже тем увлекательнее музыкальнее будет звучать ваша система!!!! если игнорировать это золотое правило то в большинстве своем вы всю жизнь будете искать и менять . в плоть до желания разбить все и вся и убежать от такого звука!!! любой даже самый захудалый DVD проигрыватель с ХОРОШИМ И ДОРОГИМ УСИЛИТЕЛЕМ будет в тысячу раз звучать лучше любого цапа!!!!

Тут же вопрос, какой источник, как подключить и тп.

любой даже самый захудалый DVD проигрыватель с ХОРОШИМ И ДОРОГИМ УСИЛИТЕЛЕМ будет в тысячу раз звучать лучше любого цапа!!!!

Вы видимо мало сталкивались с DVD проигрывателями. У меня такое было: не самый бюджетный DVD плеер Pioneer серии LX вчистую сливал тоже бюджетному CD-проигрывателю, при этом они были подключены к одному ресиверу, и это прослеживалось что с аналогового, что с цифрового выхода обоих аппаратов. То есть Pioneer умудрялся как-то гробить звук даже по цифре, причем клинически, слышимо намного хуже. После этого опыта я начал очень скептически относиться к универсальным проигрывателям, потом и к ресиверам. То же было при попытке использовать для музыки бюджетный медиаплеер IconBIT тоже с цифрового выхода: беспробудно плохо звучало, вообще никак. Такое никакой самый навороченный усилитель не исправит.

PS Хороший и Дорогой Усилитель по канону должен быть собран из Профессиональных деталей, обычные аудио компоненты сделаны с расчетом разводки лохов аудиофилов, коих множество. Надо использовать детали от станков, троллейбусов и спутников, будет однозначный вин.

Ярослав, а эту штуку не тестили ? 

http://www.bluesound.com/produ...

Вы понимаете наверное, что будучи даже продавцом аудио техники, почти невозможно протестировать лично все новинки. А я и не продавец даже. Этот Vault 2 на первый взгляд - как раз то что надо. Но меня при этом сразу убивают либо маразмом либо ценой. В данном случае - второе. Это сразу круто. Понятно, что с такими возможностями аппаратов мало на рынке, но тут перебор по моему. Кроме того, встроенный HDD 2 Тб нельзя самому заменить, это существенный минус. Расширить тоже никак, и винты больше 1 Тб сейчас не считаются надежными. Информации на сайте маловато. С гораздо большими возможностями предлагаются аппараты CocktailAudio, посмотрите на их сайте, младшая модель стоит столько же, но диск там можно менять. Orbital мне писал, что лично тестил CocktailAudio, и ему не понравилось. Но он поклонник именитых брендов, таких как Naim, возможно, к оценке он подходил предвзято. 

Вы понимаете наверное, что будучи даже продавцом аудио техники, почти невозможно протестировать лично все новинки. 

Ладно, "тестили"  ? Конечно понимаю, сам столкнулся с проблемой, что послушать нереально. По-этому и пишу, собирая хотя бы субъективные мнения :) Слышали от знакомых может быть или еще как нибудь владеете информацией. 

Этот Vault 2 на первый взгляд - как раз то что надо. Но меня при этом сразу убивают либо маразмом либо ценой. В данном случае - второе. Это сразу круто. Понятно, что с такими возможностями аппаратов мало на рынке, но тут перебор по моему. Кроме того, встроенный HDD 2 Тб нельзя самому заменить, это существенный минус. Расширить тоже никак, и винты больше 1 Тб сейчас не считаются надежными. Информации на сайте маловато. 

Тоже об этом подумал, вроде и рипает диски сам - удобно, вроде и хайрез хранит и воспроизводит -удобно, просто вопрос насколько начинка соответствует отдельных компонентам...