Апгрейд музыкальной системы

Не понятна цепочка получения звука с ПК и необходимость использования ресивера.

Если принципиально важно получать звук с ПК, то подобрать хороший цап и исключить все лишние компоненты.

А может даже лучше заиметь сетевой проигрыватель и отказаться от ПК, как от основного источника.

Этот вариант Экспожур может быть без ЦАПа.

Очень разумные выводы! Поддерживаю!

Комната в комнате. Стена каркас от стены 1см, изоляция 50мм+2гкл, потолок тоже самое на независимых подвесах, пол плавающий на изоляции тол. 60мм

Телевизор маленький☝️

Поэтому драйва не хватает?)))

Хочу отметить, что Вы немного путаете акустической обработку помещения от звукоизоляции комнаты с другими помещениями в доме или квартире. Судя по Вашему описанию произведенных работ и фотографии стало понятно, что звукоизоляция в комнате была выполне на отлично, а вот акустической обработки в Вашей комнате прослушивания практически нет никакой, если не считать подвешенную к потолку звуковую панель… Да и то не совсем понятно ее назначение, эта панель, скорее портит звук, чем улучшает его...

Никакой работы по борьбе с комнатными переотражениями и резонансными модами в комнате проведено не было.

Голый ломинат на полу-смерть для хорошего звука, нет ни басовых ловушек, ни акустических панелей, призванных достичь оптимального времени реверберации в комнате прослушивания у Вас нет, но зато комната сильно переглушена и драйва на НЧ в этом помещении никогда не будет, по той причине, что он «умирает» по пути к Вашим ушам… у Вас «комната пыток» а не комната для прослушивания музыки. Если Вы будете громко орать в комнате, то в других комнатах Вас никто не услышит, а Ваш крик внутри комнаты будет «звучать» сдавленно и зажато…

Мне очень жаль, что Вас развели на приличную сумму и в итоге Вам делали комнату не специалисты по акустическому оформлению помещения, а люди занимающиеся звукоизоляцией мнокозальных кинотеатров, там стоит задача сделать звуконепронецаемое помещение, что при просмотре фильмов в разных зальчиках зрителям не было слышно звука из соседнего зала. К сожалению, я сталкиваюсь с подобной « акустической обработкой» не первый раз, когда, для достижения хорошего звучанию все приходилось переделывать! 😀 Прошу без обид. И делайте со мной, что хотите! 😀

Мне никто ничего не втюхивал, а делал все сам, с сопровождением и подсказками Андрея Смронова, а это не далекий человек в этой области. Плюс проводились замеры REW. Все норм. так что за качество звуковой обработки, этого помещения я точно не переживаю

Спасибо за ответ. Он мне не особо помог

Я понял, что вы хотите донести. Есть вопрос. Программа REW смогла бы определить эти проблемы, если такие имеются?

Посоветуйте где в каких местах поставить шумопоглотители, ловушки или рассеиватели. Буду благодарен

и как вы определили что она переглушена, на каком основании? по фотографии?

Конечно, я определил это не только по фотографии, но и по Вашему описанию, что было сделано в вашем помещении. А еще проблема со звуком стала понятна по Вашему вопросу про то, что у Вас нет хорошей атаки и драйва в музыке при таких великолепных АС и достойном усилителе…

Alex "жгёт" Сегодня )))

Игорь, я много сталкивался с подобными «проектами», которые приходилось переделывать заново, все делать с 0. И сейчас я хочу предостеречь автора темы от бесполезных трат на другую аппаратуру и АС… В этой помещении ничего хорошо играть не будет! Жалко, когда люди берутся за что-то ни шиша не понимая, что они делают…😀

Верю Алексей) вы уж так категорично, не так уж и плохо всё с этой комнатой встречал и сильнее глушили КПД без каких-то значимых ухудшение звука.

А чем известен Андрей Смронов?

профессионал в области архитектурной акустики. https://soundex.ru/forum/index.php?/profile/1088-andrey-smirnov/

Ааа, я уж подумал кто-то новый появился. Но в данном случае Алексей Алексеич прав. У вас звукоизолированная комната для ДК.

То-есть по работе звукоизоляции и аудиоподготовки КПД для ДК инсталляторы умышленно делают так чтоб пропадал бас и драйв?

Инсталляторы бывают разные. И не всегда комната для ДК совпадает по параметрам с комнатой для хай фай. Это из опыта😁

Да бывают разные) вы мне на вопрос так и не ответили. А по параметрам нормальная комната для ДК должна и совпадать и по параметрам хай фай так как в ней многие смотрят и концерты как я например.

Часто звукоизоляция "от соседей" заставляет быть звук излишне ярким, назойливым. Для кино это хорошо, для музыки...ну на любителя:)) А концерты...попробуйте выключить изображение и вы поймёте, что звук там не совсем уж и хорош. Не зря товарищи Спилберг с Лукасом решились придумать многоканальный звук:))

У меня не один концерт и у многих всё хорошо со звуком есть два альбома в dts-ma и понимать мне ничего не нужно это вам надо понять что аудиоподготовка и звукоизоляция КПД для ДК не должна вносить никакую "отсибятину" то-есть АЧХ должна быть максимально такая как задумал режиссёр при сведения и т.д звук. дорожек фильмов и коцертов а вы пишете

Но в данном случае Алексей Алексеич прав. У вас звукоизолированная комната для ДК.

Прав в чем? Что нормально когда в звукоизолировнной комнате для ДК пропадает бас и драйв?

Прав в том, что человек это сделавший, не очень хорошо разбирается в инсталляциях:))

В таком случае вам надо иметь то помещение где ЗР сводил трек, ту же аппаратуру и т.д., остальное это всё домыслы:)) А вот понять, и набраться опыта, нужно как раз вам. Я своё уже понял:))

В таком случае вам надо иметь то помещение где ЗР сводил трек, ту же аппаратуру и т.д

А вот это уже лишнее я вам выше вроде всё написал а вы снова не понимаете мне про опыт опять который у вас отсутствует судя по вашим высказываниям ну что ж поделать думайте так дальше для себя только уж не надо тут людей в заблуждения вводить.

И начался он ещё в прошлом веке, когда под словосочетанием "домашний кинотеатр" подразумевали кинопроектор с простынёй на стене.

Теперь всё ясно с вами)) дальше кинопроектора и простыни вы похоже не куда не сдвинулись)) без обид тёзка)

Без обид:)) Но вы застряли на уровне пластиковых комплектов из Ашана:))

У вас в усилителе нет входа на мощник, поэтому сигнал, выходящий с преда ресивера поступает на пред усилителя. А это не слишком хорошо. Если вы используете ресивер как ЦАП, то лучше рассмотреть для усилителя отдельное устройство.

Отдельное устройство, это имеется ввиду, вместо ресивера использовать ЦАП подключенного к усилителю?

Вы всё верно поняли:))

Думаю даже такой благотворно скажется на звуке.

не хватает драйва и немного баса

Драйв и бас это не к Оптикон 6. Бас можно добавить сабом, но с отсутствием драйва вы ничего не сделаете. Именно из-за этого я их и продал, слава богу :) P.S. Там ещё провал в середине и со временем верх начнёт раздражать :)

Yamaha A-S1000, Primare A30.1, Densen B-200 plus + Densen B-310, Primare I30, SimAudio Moon 340i - это плохие усилители для Opticon 6? Не смешите меня :)

Sim Audio eще ничего

Слушайте, все понимают что вы продавец, но не позорьтесь вы уже так с этими Оптиконами. Обычная бюджетная акустика с кучей недостатков. Какие ей Праймеры, Денсены и Муны, ей Марантца 8005 за глаза :)

Это у Ямахи и Денсен поджатый бас?)) вы че))

Вообще есть такая идея, перейти c Exposure на Densen B-200 plus + Densen B-310 b, а после Opticon заменить на Dynaudio Contour 1.3, 1.4 или Focus 220 (260). К сожалению не приходилось их услышать, но по озывам читаю, что они многожанровые и должны подойти. Но в первую очередь, я понимаю нужен ЦАП

Вообще есть такая идея, перейти c Exposure на Densen B-200 plus + Densen B-310 b, а после Opticon заменить на Dynaudio Contour 1.3, 1.4 или Focus 220 (260

Хорошая идея) у вас и усилитель не совсем для драйва не его это "конёк".

Немного не соглашусь, Exposure вполне себе даёт драйв на старом классическом роке. Это его конёк:)) А вот на более насыщенной мызыке последних десятилетий да, суховат и излишне пордробен.

Нуу драйв на старом классическом роке и какой нибудь вялый Денон 720 даст))

Бас можно добавить сабом, но с отсутствием драйва вы ничего не сделаете.

Всё правильно, за драйв отвечает МИД бас и нижняя середина)

С системой более или менее понятно! Не понятно другое, что за «полная акустическая» обработка у автора темы? Может быть попросту помещение банально переглушено, а слушать музыку в такой комнате еще хуже, чем в «звонкой»! Поэтому, просьба к автору темы описать, что сделано в качестве акустической обработки помещения, лучше с фотками и как у него в помещении расставлена акустика? А на первый взгляд слабое звено в системе это цап и пред AV ресивера и конечно ПК в качестве источника звука. В остальном я особых проблем не наблюдаю…

Может кто посоветует из цап что нить толковое

В районе 60т.р

Если заказывать в Штатах, то как раз в бюджет.

Ещё готов рассмотреть покупку с рук

В первую очередь я бы заменил акустику, потом усилитель, с цапом пока не заморачивался бы.

А вот на что менять вопрос. Даже на авито вариантов не так что бы прям много было. На мой вкус естественно.

А я бы для начала усилитель поменял с хорошим драйвовым усилителем эти Дали ещё как-то можно "раскочегарить" А потом их однозначно под замену если хочется иногда драйва по полной)

Сохраните денежки в наличном виде, пригодятся.

Я всегда его рекламирую и в этот раз не исключение.

Nat speak на авито. Авторская акустика из Москвы. Мне нравится и во владении есть пара. Есть возможность, что как раз я советую, апгрейднуть или донастроить вашу акустику. Возможно бас чутче станет и всякое такое. Отзывы почитайте и на ютубе есть примеры. Вот такой совет

От 43 дБ (+/-3), поэтому и не хватает, наверное

Вы их слушали ?

Я слушал - там все ок с НЧ

43 даже по -3 - это очень хорошо. ОЧЕНЬ! Но...

49 Гц- нижняя граница у Оптикон 6. 43 Гц- настройка фазоинвертера.

Нет там никаких 43, там около 50-ти. У полочников бывает больше баса чем у этих Оптиконов :)

Правильнее все же нормально с мидбасом... Низкого баса там нет.

О каком низком басе можно говорить при упоминании акустики с басовиком меньше 10 дюймов🤣🤣🤣

Сразил!