Что лучше: топ ресивер или ресивер+усилитель

В идеале для бескомпромиссного качества звучания в многоканале и в стерео, правильнее использовать связку AV процессор и многоканальный усилитель мощности. Так же, уже имея в своем арсенале AV ресивер высокого класса, дляулучшения качества звучания в музыке и многоканале можно использовать интегрированный стерео усилитель с наличием входа на оконечные усилители, который поможет получить прирост качества, как в стерео, так и в многоканале. Вэтом случае, при наличии выскококачественных источников звука, например, винил, отдельный медиа плеер и т д. Вашу систему можно полностью разделить на многоканальную и стерео системы с использованием одной основной фронтальной парв колонок, как в многоканале, так и в стерео. В этом случае достигается максимальный качественный скачек звука, как при просмотре кино, так и при прослушивании музыки.

Многое будет зависеть от выбранных АС Вашей многоканальной и стерео системы.

Это идеальный вариант. Но дорогостоящий.)))

У меня был ресивер Yamaha 771 +мощник Onkyo 5501. Прибавка в качестве была,но без вау эффекта. Потом я понял что к чему и без токового американского мощника мне не обойтись. Когда я заменил Onkyo на мощник ATI 2005, я получил большой скачок даже с ресивером Yamaha 771, который стоил потраченных денег. В звучании появился какой-то реализм со всеми эпитетами к качеству звука. Недавно заменил ресивер на процессор Yamaha CX-A5200. Снова получил прибавку в качестве по всем показателям. У меня приоритет просмотр фильмов. На своём опыте понял,что усилители ресивера не дадут такого качества звука как классный мощник. Надеюсь мой опыт Вам поможет. Если хотите стерео,то надо разделять тракт с добавлением интегрального усилителя с выходом на мощник. Это моё мнение и может кто-то с этим не согласен...

В моем наборе ямаха+фокал румкоррекция сильно положительно влияет на итоговый звук.

Поэтому я за ресивер верхней линейки, нежели за ресивер+усилитель в рамках этого же бюджета.

Главное, не брать бюджетный ресивер - вот они заметно плохой звук выдают.

Вопрос конечно интересный задан. Мне самому интересно мнение кого-нибудь из знающих и опытных людей. Но уверен, что практиков в этом вопросе, которые реально имели возможность одновременно сравнить подобные варианты, очень мало. Здесь есть несколько человек и наверное Вам они напишут свое мнение. Основной постулат здесь это для стерео только усилитель, а ресивер для кино! Топовые ресиверы достаточно дорогие и не многие их слышали, особенно в прямом сравнении с усилителями, но конечно осуждают!))))

Как в вашей конкретной ситуации можно размышлять? Акустика Focal 826 имеет лицевой фазоинвертер, если это осознанный выбор, то у Вас в помещении не все гладко со звуком. Тут конечно рум-коррекция от ресивера поможет. И сделает это она и в кино, и в стерео. А вот в усилителе, с источником минующим ресивер, ее скорее всего не будет. В пользу ресивера можно зачесть наличие поддержки стриминговых сервисов и тюнера, а также то, что это будет одна коробка. Не надо подбирать межблочные кабели, тоже деньги!))) И главное по прошествии времени и в случае возникновения желания, к топовому ресиверу всегда можно докупить усилитель)))) Лично я остановился на этом варианте и пока доволен. Но сразу оговорюсь, что я не слышал, как заиграет моя система если в нее добавить усилитель соответствующего ей уровня. Отдельно на прослушках я конечно слушал несколько усилителей и это не вызвало у меня желания срочно добавить их в свой сетап к Аркаму.

Я не претендую на истину просто высказываю свое мнение, которое вполне возможно поменяется с ростом опыта и благосостояния!)))

Из практики :добавьте усилитель (соответственно вашей системе)-сильно удивитесь переменам.

Поделитесь опытом пожалуйста, какие топовые ресиверы и при добавлении каких усилителей сильно удивительно меняли звук?

Вопрос не ко мне,но я всё же отвечу. В моей системе очень сильно поменял звук мощник от ATI...

Это естественно ведь у Yamaha 771 потребляемая мощность 330Вт))))

Я не силен в Ямахах, но это разве топовая модель?

Это средняя мощность. Это не топовая модель,но даже с ней при наличии хорошего мощника и АС можно получить добротный звук в ДК.

Понял, спасибо!

Просто вопрос был про топы.))))

Я повторюсь. Такая связка скорее сделает топовый ресивер Yamaha. Возможно топ модель будет чуть детальнее. Это моё мнение.

Мнение Ваше, лично я, уважаю! Ибо оно основанно на Вашем личном опыте и конкретных моделях использования. А это ценно и полезно для других! Спасибо!

Нет, это далеко не топовая модель у кинотеатральных AV ресиверов фирмы Yamaha. Топовая линейка современных ресиверов Yamaha называется Aventage, которая, в свою очередь имеет несколько аппаратов, предназначенных для относительно небольших и средних по площади ДК. Это весьма удобно, тк потребитель может выбрать нужную для него модель по мощностным и функциональным хар-кам для конкретного домашнего кинозала.

А разрешите узнать, где покупали этот мощник и сколько стоил? Можно и в личку..

Акустика Focal 826 имеет лицевой фазоинвертер, если это осознанный выбор, то у Вас в помещении не все гладко со звуком. Поясните, пожалуйста, почему согласно вашей теории переднее расположение фазоинверторов негативно влияет на звук в КДП?

согласно вашей теории переднее расположение фазоинверторов негативно влияет на звук в КДП?

При всем уважении, где я это сказал? У меня нет такой теории!

Переднее размещение довольно часто выбирают, как альтернативу заднему. Которое в свою очередь в малых и гулких помещениях может звучать не идеально.

Так понятно?

Focal 826 имеет лицевой фазоинвертер, если это осознанный выбор, то у Вас в помещении не все гладко со звуком

я вот тоже не понял этой связи.

Ну сейчас понятно? я чуть выше объяснил!))))

Вы не подумайте, что я докапываюсь, но объяснили вы витиевато и во второй раз.

Я думал передний фазоинвертор предпочитают в случае близкого расположения задней стороны АС к стене. И это не всегда связано с размером и гулкостью помещения.

Когда я писал свой ответ, а делал я это на работе, друзья мои, иногда отвлекаясь на раздражающие служебные дела. К своему стыду и позору не уделил должного и подробного внимания описанию ситуации в которой может понадобиться Рум-коррекция. Итак пытаюсь исправить ситуацию.

Как известно любые АС могут быть выбраны человеком по разным причинам. В каких же случаях фазоинвертор может оказаться на лицевой части:

1. Случайно. Просто понравился звук и все устроило.

2. Специально.

Сегодня мы рассмотри второй случай!

Акустика Focal 826 имеет лицевой фазоинвертор, если это осознанный выбор, то у Вас в помещении не все гладко со звуком

Эта фраза должна была означать, что ТС возможно специально (т.е. преднамеренно) приобрел эти АС , что бы избежать возможного гула или другого проявления некачественного звука, который может возникнуть в АС с задним размещением фазоинверторов. А теперь внимание я напишу, то что и так Вы знаете. очень не желательно ставить такие АС близко к стене. Причем не очень хорошо и близкое размещение от боковых стен. И в угол тож плохо.

НО! это я все предположил для того, чтобы подвести свою мысль к возможной необходимости рум-коррекции!

Что получилось в итоге:

Сегодня Я стал создателем некой теории о негативном влиянии передних фазоинверторов на звук в КДП!

Впервые в своей жизни не смог дважды донести свою мысль.

И только сейчас до меня дошло, что я потратил кучу времени на написание этой чуши. Которая никому не полезна и не нужна и максимум два человека здесь скажут: "Ааааа, ну так бы и сказал!". И самое обидное им это тоже не принесет никакой пользы!

Так понятно?)))))

Спасибо) выбирал колонки точно не по расположению фазоинвертора) но его расположение в передней части колонки поможет с их расположением

Топовый ресивер - это не только больше мощность, но и лучшая система рум-коррекции, лучшее качество звука.

Так что, для кино, лучше топ- ресивер!

Сейчас, я бы взял топ ресивер.

Даже не задумываясь, при этом.. 😁

Но! У меня свой опыт и свой путь, которым и обусловлено указанное выше мнение...

Приветствую, для стерео, будет лучше первый вариант с использованием интегрального стереоусилителя, также при просмотре кино Ваши фронты заметно будут лучше. Когда себе добавил в ДК на фронты стерео усилитель, свою систему не узнал))) Также ресивер снимет с себя половину мощности без использования фронтов и отдаст на другие АС. Сам сейчас задумался на приобритение 7 канального усилителя мощности. Не ведитесь на указанные характеристики топовых ресиверов, т.к использование дополнительного усилителя мощности всегда будет в выигрыше.

Первый вариант предпочтительнее.

спасибо за дискуссию) в общем, остановился на первом варианте.

Тоже в свое время задавался вопросом, что лучше))) Добавил к ресиверу стерео мощник, разница колоссальная. Детализация сильно выросла и в кино и особенно в музыке.

Знаю человека, к Денону 8500 прикрутил 2 моноблока весом как этот Денон каждый и слушает с Арией 936. Так нравится больше. Другой человек недоволен тоже Денон 8500 в музыке, прикупил мощник с предом от Квод, кажется. Скоро должен оценит добавку.

Добавлю-человек получил мощник Квод, подключил пока к простому ЦАПу от Асус и сразу стало все ясно-Денон 8500 сразу был задвинут подальше от музыки. И это еще пред не пришел, а просто считай звуковая карта в корпусе подключена к мощнику.