Так как по Denon PMA-1500 не сошлись с продавцом по цене, а выкладывать сейчас больше 20 000 рублей на замену интегральника не хочется, на б/у-рынке был найден довольно интересный по ценнику вариант Harman HK 980 — за 17 500 рублей.
Harman HK 970 я слышал ранее весьма подробно, в сравнении с Yamaha A-S 700 (где мне он показался мягче и певучее, чем Яма) и в сравнении с Denon PMA-710 (где он мне показался, наоборот, чуть более "агрессивным"). Из минусов — не очень понравились его ВЧ, какие-то что-ли "похожие друг на друга" в разных треках, там где играл металл, хотелось чуть больше металла, там где шейкер — чуть больше "песочности".
Denon 915R, соответственно, пойдет под продажу в комплекте со старыми напольниками, даже покупатель есть под готовый комплект.
Если не сложно, хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:
1) Лучше ли HK 980 звучит чем HK970, либо разница незначительная и вся ушла в мощность?
2) Достаточно ли будет HK980 что-бы раскачать Evo-2 40? Коэффициент демпфирования у уся хорош, возможность работать с нагрузкой 1 Ом - вообще отлично. Тем не менее, это все на бумаге. А как в реальности? Характер этого Хармана с Уорфдейлами дружит или лучше посмотреть что-то более "злое"?
3) Имеет ли смысл замены Denon 915R (чуть лучше Denon 700 и хуже Denon 1500, но по мощности - как последний, напольники раскачивает, бас на них контролирует без вопросов - оба сабвуфера в стерео стоят выключенные за ненадобностью) на HK980?
4) В старом тесте Стерео (09/2008) HK980 по "звездам" за звук обошел даже заметно более дорогого Denon 1500, и был строго расхвален обзорщиком. Уже чуть позже, в советах, наоборот, его серьезно "обхаяли". Так все же - на какой он стороне сил? Свет? Тьма?