Всем добрый день! Задался я следующим вопросом: в спецификации на ресивер указана мощность 125Вт/8ом при подключении 2каналов, следовательно при подключении АС по би-ампингу мощность падает на порядок, т.к. задействуются уже 4канала, таким образом плюс от би-ампинга переходит в минус по мощности. Или я что-то не учёл?)
Ответы
Так это ресивер , трансформатор то общий .
Неизвестно же где слабое место - в трансе, в транзисторах или в конденсаторах. Транзисторов на АС вдвое больше станет, это факт. А хватит ли питания - надо экспериментировать
Bi-amping заберет 2 усилителя с Height2 выходов.
А вот с мощностью не так линейно и не так просто.
2 канала - 125 ватт на канал, да еще и циферка, навранная производителем.
К счастью, есть более правдивая циферка - power consumption: 710 ватт. Минус потери, итого на выходе 550 ватт на 9 каналов, что есть 61 реальный ватт на канал.
Так что по мощности прирост будет довольно минимальный, а идея там в другом - разделение частот усиления для снижения помех.
На моем Marantz эффект превзошел мои ожидания, советую попробовать.
Из основного - голоса более объемные и разделение инструментов на сцене сильно лучше. На тембр звука влияния не заметил.
О, интересная информация про мощность! Спасибо!)) Би-ампингом у меня с самого начала подключено, играет действительно лучше) Просто я подумал, а что если подключить обычным способом, может громче будет
идея там в другом - разделение частот усиления для снижения помех.
Так четыре канала предают полный спектр.Частоты разделяются фильтром АС.
Применительно к ресиверам интересует вопрос что лучше - допустим 4 усилителя работающие на 1/4 мощности или два работающие на 1/2.
Интересные графики зависимости искажений от мощности бывают.
Плюсанул, но на самом деле неправильная логика, так как 9 каналов никогда не будут одновременно нагружены (ну кроме каких-то специальных тестов).
Логика норм, ресивер же не виртуальный комп с динамическим перераспределением ресурсов. Стоят там или 9 одинаковых усилителей или 2 помощнее и 7 попроще. Соответсвенно эти 710 ватт не пойдут на стерео, а просто не будут использоваться. А производитель написал эту цифру при некотором условном уровне громкости, когда все каналы нагружены. Иначе какой смысл писать потребление?
А вы почитайте в соседней ветке - человек мерил потребление и выходную мощность одновременно, и вот мощность(громкость) в какой-то момент возрастает, а потребление нет, на максимуме😁 Так что это не логика, а радиотехника, там немного другая...логика🫡
На порядок - это в 10 раз:))
Хотя при 11 каналах, 710 ватт от розетки конечно не дадут те самые 120 ват на оба канала.
9 каналов, на сабы не усиливает. :)
Ну и всегда Маранц грешил малой мощностью на каналы, это уже как притча во языцех:))
Number of Poweramps: 9
Значит 2 лишних выхода спарены, типа если зона2 работает, то кинозал будет без верхних каналов.
Мой ресивер также работает, при этом bi-amping переключателем сзади включается.
Да, скорее всего вы правы.
Значит нужно определенно докупать мощник)))
Не, хотите круто, то тогда раздельный тракт для стерео.
Это все уже пройдено) Мои кривые уши требуют эквалайзера
Ну так эквалайзер работает на уровне предусилителя. Докупаете именно мощник, не интегрированный, и рулите эквалайзером сколько хотите.
Ок!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.