Выбор комбайна nad c398 или arcam sa30

1) что из двух интегральников лучше по звуку?

Плюс/минус паритет. Аркам чуть помягче и певучее (класс А), НАД бодрее и немного мощнее.

Аркам гораздо дешевле.

У ресиверов Аркама все неплохо в Директ режиме. Но при включении ресиверных свистелок-перделок производительность сильно падает. Думаю, прирост будет.

2) по управлению - у arcam нет триггерного входа… Как можно реализовать включение одновременно с ресивером?

Увы, никак. С подключением саба у Аркама тоже беда. Настроек ноль. Даже срез не поставить.

3) поскольку Rme adi-2 это неплохой dac - отказ от него в пользу встроенных в nad или arcam не приведет к ухудшению?

Rme - это не просто неплохой, а превосходный ЦАП.

У НАДа и Аркама послабее. Но в целом цифровая часть неплохая для встройки.

Их ЦАПы уже довольно близко к прозрачности. Но все-таки это даунгрейд после RME.

4) аркам меньше нравится внешне…но у него есть chrome cast, что упрощает использование детьми

Ну, да, удобно. У меня жена SA30 освоила без проблем.

У платы MDC2 хромкаста нет. Втыкать внешний хромкаст. Ну, или блютус )

У NAD M10 вроде есть.

5) nad c700 сильно хуже c398? Nad m10v2 за бюджетом… но будет ли разница 10v2 vs c398?

Есть мнение, что вся эта линейка очень похожа. 3050, С700, M10 и 389. Вопрос больше в мощности и функциях. ИМХО 389 все-таки чуть лучше остальных.

По цене 389 - это еще +50 тыс на модуль стриминга. M10 - это уже все в одном.

На вторичке M10 от 220 сейчас. Это даже дешевле 389 с MDC2 (190 + 50).

У M10 все также хорошо с цифрой и мощностью, как у 389, но аналоговый вход слабый. Он всегда цифруется, и АЦП слабоват.

Из комбайнов есть еще Lyngdorf 1120. Есть триггер, куча крутых настроек для саба. Мощи маловато. Тоже был у меня. Звучит несколько специфично. Но никто не мешает послушать самому.

По другим особо не скажу. Я в свое время выбирал только среди комбайнов с румкоррекцией. Взял в итоге Аркам.

737, который выше рекомендуют, это лампы в преде со всеми вытекающими. И цифровая часть там сомнительная. Погуглите обзор на Стереофилах. По чистоте звучания Аркам и НАД - другой уровень.

Спасибо за развернутый ответ!

Да, arcam технически выглядит лучшим вариантом

А в чем специфичность Lyngdorf по сравнению с arcam?

Да, какой-то немного пресный звук ) Сложно описать, надо послушать. В Лингдорф нет ЦАПа, там хитро все внутри. Цифру напрямую усиливают.

Что-то читаю ответы и меня возникли вопросы.

1. Если речь идёт о NAD C389' то Аркам 30 в два раза дороже. ?!?

2. В чём проблема подключить саб ТС к Аркаму' у Аркама же пре аут есть? Его и по-другому не подключишь' у меня такой же саб как у ТС' ВУ там нету. И зачем в Аркаме настройки для саба' если в SVS их тьма?

3. Зачем усилитель подключать к ресиверу' если у ТС акустика 2.1? Или это связано с какими то театральными фишками в ресе? Тут я профан' по объёмному звуку не фанатею.

Думаю Аркам уделает НАД по звуку' хотя бы потому что' ценовая категория отличается в два раза. Не факт конечно' но всё же.

Спасибо. Перепутал, конечно )

Все, что я понаписал тут - это про 399.

С 389 не знаком.

Можно задать Вам вопрос?

Какие могут быть вытекающие по причине наличия ламп в преде у гибридного усилителя?

Высокие шумы и искажения, кривизна между каналами. Значит ниже динамический диапазон, детальность и хуже сцена, чем у усилителей, про которые интересуется ТС.

Конкретно, по 737 Стереофилы такое намеряли. Ну, ОК им, похоже, достался экземпляр с одной кривой стоковой лампой. Но где гарантия, что и вам такой не попадется?

Реальность говорит об обратном, хотя Стереофил хорошее издание.

Ох, не знаю. Когда была лампа, прям намучался с подбором. Целый квест две одинаковые найти.

А в транзисторе даже самом захудалом уже по умолчанию все сильно ровнее в этом плане.

Поправили меня в личке - nad не c398, а c389

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/gibridnyy_usilitel_vincent_sv-737_3583629111?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Сильно лучше указанных вами. Есть прекрасный встроенный цап, wifi, bt, upnp поддержка есть (wife и children friendly). А главное звук!

За 1,5 года чем разонравился?

У меня основной источник стриминг и кино. Опасаюсь я гибрида и лампы

Всем нравится. Это не мой аппарат. Я свой не собираюсь продавать. Лампы ходят по 10 лет, меняются просто. Гибрид - сила!

а как он для домашнего кинотеатра?

Только стерео - только хардкор). Я кино не смотрю, у меня и телевизора нет. Стриминг - запросто т.к. есть встроенный стример по wifi/bt. Телек можно подключить через оптику.

У него тоже нет триггера:(

А ht bypass режим есть?

Про Аркам можно забыть, если не рассматриваете идею отказа от сабов.
398 мощнее М10в2. Но к 398 нужен модуль. С ними, кстати, не очень просто сейчас.

Да мощи вроде хватает… хочу попробовать распознать превосходство интегральника над ресивером в музыке. Модуль нужен это факт…

Вам потребуется не просто интегральный усилитель, а тот, у которого есть отдельный вход на оконечные усилители ели мощности, иначе на пути сигнала в режиме ДК на фронтах будут работать два предусилителя, тот, что в самом интегральном усилителе и тот, что работает в AV ресивере. Кроме этого, если в интегральном усилителе не будет отдельных входов, то при переходе усилителя на линейный вход, который будет задействован в преаутов фронтальных каналов AV ресивера, Вам придется устанавливать заданный при настройке систему уровень громкости интегрального усилителя....

Вроде и arcam есть processor mode и у nad c398 ht bypass

плюс модуля - румкоррекция

Рум коррекция Dirac есть и у avr550

На мой вкус на уровне фоновой музыки она лишняя, звук богаче без нее, а вот уже когда громко- тогда помогает

Проверено на 3 сочетаниях ресивера и акустики

Согласен.

Rme adi-2 - лучше встроенных в эти аппараты.

Меняйте приоритеты.