Интересуюсь кто интересней по звуку.Вот взять два аппарата и кто с тугой акустикой лучше порадует?
Ответы
Я в своё время сравнивал 8006 и CXA81 (не знаю, насколько сильно отличается от 851го).
Marantz в целом по звуку показался как-то "богаче" что ли) Но даже не тяжёлый HMR на нём играл... так себе.
АС были Elac FS267. Вот они очень зашли.
(В итоге взял тогда вообще Atoll IN 200 Signature)
А зачем вам тугая акустика?
Возьмите нетугую
И вообще о какой акустике идёт речь? И какую музыку слушать?
Не с того начали..
Я тоже неоднократно у своего знакомого слушал Marantz PM-8006. Особого восторга не испытывал. Тут уже Вам подсказали один неплохой вариант Atoll IN 200 Signature. Может стоит попробовать ? Мне, например, Atoll тоже понравился. Правда 200-й я не слышал, а вот 300-й - слышал, очень даже неплох !
Спасибо за ответы, подтвердили мои сомнения - если Marantz то не ниже 11,но в этом сегменте уже Moon Sim Audio Тот то точно не подведёт.Разбогатею возьму Moon
Правильно ! Сам не раз убеждался в справедливости пословицы: "Жадный платит два раза"
Скупой платит дважды - правильно звучит пословица. Жадным и скупым никогда не был всё покупал по максимуму,пословица в моём случае не работает.
Это жизненный опыт
Dynaudio - вот люблю я их звук,всякие разные были,не то.Вот Дины прямо бальзам в ухи,а музыку всякую слушаю кроме металла и всякого тяжелека,хотя Laibach обожаю.В основном электронные стили.Да так то всё путём,занялся сейчас акустической обработкой КДП,возможно тут все косяки. Если всё будет путём в блоге отпишусь.
Не знаю как Azur, но Marantz PM-8006 с тугой акустикой точно не порадует (был у меня 8005 когда-то).
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.