Rotel 1572 есть ли разница между версиями мк2?

Добрый день? А для каких напольников-то?

Для Confidence может и маловато, а так для большей части акустики разумного ценового сегмента должно быть нормально

Хорошо сказал

Соответственно половина уходит на нагрев и прочие прелести, и остаётся 200 ватт выходной максимальной, с максимальными искажениями, мощности на оба канала...

Снова "наброс на вентилятор"..

По моему, любая тема, из-за этого, превращается в фарс, в итоге..

Да дно, полное дно эти Ротели, дохлые, вся мощща только в нагрев уходит, не вздумайте брать..

Не берите, нам больше и дешевле, всё достанется.. 😆

Но, забанят "за флуд", конечно снова меня.. 🤦‍♂️

Отпишусь, пока всё окончательно в балаган не превратилось..

120×2 при 8ом мало для напольников 

Конечно такой мощности вполне хватит. Но👆 У этого Ротеля потребляемая от розетки мощность - 400 Вт. Соответственно половина уходит на нагрев и прочие прелести, и остаётся 200 ватт выходной максимальной, с максимальными искажениями, мощности на оба канала...

400 Вт это наверное при вывернутом вправо до упора регуляторе громкости? В обычной жизни больше 9 часов редко слушают.

Не путайте потребляемую с выходной😁

Я не путаю, но ведь потребляемая мощность находится в прямой зависимости от выходной?

Ну по сути да, но в данном случае разговор не может идти о 120 ваттах на канал, да ещё и на 8 ом. Хотя для стандартной комнаты в 20 квадратов вполне достаточно честных 25 ватт😁

У этого Ротеля потребляемая от розетки мощность - 400 Вт. Соответственно половина уходит на нагрев и прочие прелести,

"Половина уходи на нагрев" - это чем то измерено? Где подтверждение этой оценки?

Я замерял свой над. Ждущий режим 1.6 Вт, затем включение, без входящего сигнала и до громкости 8-45 - потребление стабильно 48 Вт (+-1 Вт). Это удивительно, но факт. Дальнейшее повышение громкости увеличивает потребляемую мощность прямо пропорционально. На 12 часах потребляемая мощность 120 Вт. Дальше не увеличивал, соседей жалко )

Вопрос был про Ротель.

Эффективность работы усилителя в классе АВ - 50%. Неужели для тебя это открытие? По сути заявленная выходная мощность - это на 1кГц.

Открытие для меня одинаковый уровень потребляемой мощности усилителя, в то время как выходная прилично увеличивается.

Что-то я потерял нить ваших рассуждений🤔

Ручку кручу, громкость увеличиваю, потребляемая мощность на приборе постоянная ) Так понятнее? ))

Разница, помимо прочего, в ЦАПе:

В Rotel RA-1572 установлен АКМ, в а MK2 - Texas Instruments.

У меня в наличии первая ревизия RA - 1572, МК2 не слышал, но есть много обзоров и сравнений

https://hifistore.ru/articles/integralnyj-usilitel-rotel-ra-1572mkii/

Кстати, встроенный цап, в Ротеле, вполне себе приятный, с ним можно жить.. 😁

Вообще, у нас Rotel - это крайне недооцененная техника, но это и хорошо, т.к. отличный усилитель можно взять за хороший прайс))

Я свой за полтос на авито взял, в идеальном состоянии..

В итоге, мой Ротель прокачал Canton 690 так, как Денон 1510 и близко не смог. И звучит Ротель лучше Денона, на мой ух и с моими АС.. 😁

Да, согласен. Меня устраивает полностью, пока душа не просит перемен :-)

Кто их слышал большая ли разница с версией мк2 ?

Я их не слышал, потому моё мнение можно не читать и не брать во внимание.

У меня Rotel ra1570.

В RA1572 добавили блютуз и выходы на сабвуферы.

В RA 1572 mk2 добавили Roon tested, aptx, mqa.

https://rotel.com/ru/product/ra-1572mkii

Думаю, разницы в звуке, между версиями, нет никакой (либо она ничтожно мала).

Если нет нужды в вышеуказанных "плюшках", то я бы взял RA1572 за 80 тр, пока есть возможность.

От своего Ротеля я в восторге.. 😁

Регулировка низких сильно залезает в середину?

Нет

Хочу про бас уточнить он ближе к ямаховскому или к наду?

Разница есть, она ощутима..но не радикальна..она в подаче/характере звука

У кого более мягкий бас и неколючий верх?

MKII как раз такой

Соответственно первая версия не такая?

Все верно..она острее, 1я версия