Isoacoustics ISO-155. Стоит ли покупать?

Я купил "IsoAcoustics GAIA II" и пол перестал резонировать.

Если сейчас твитеры колонок ниже ушей (а 45 см - это низко), то стоит.

Сцена и тональный баланс улучшатся.

 У ISO-155 две главные задачи:

Виброразвязка. Резиновые элементы в конструкции гасят вибрации, которые передаются от корпуса колонок на опорную поверхность (стол, полку). Без развязки поверхность сама начинает резонировать, «размазывая» звук, особенно в басовом диапазоне. Стойки помогают убрать этот лишний резонанс — и бас становится детальнее, чище, без гула.

Оптимизация положения. Вы можете отрегулировать высоту и наклон, чтобы твитер (высокочастотный динамик) оказался прямо на уровне ушей. Это убирает первые переотражения звука от поверхности и помогает сформировать более чёткое, объёмное стереополе. 

Чтобы эффект был максимальным, необходимо учесть пару моментов:

Где стоят колонки. Если акустика уже на хорошей, жёсткой напольной стойке, разница может быть менее заметной, чем когда колонки стоят на мягком или резонирующем столе. 

Акустика помещения. Если комната сильно «гудит», в ней много отражений, одной только развязки может не хватить для радикального скачка. В таком случае имеет смысл параллельно поработать с акустической обработкой (панели, басоловушки). 

Совместимость. Иногда конструкция конкретной модели колонок не идеально сочетается с формой платформы стойки — и эффект оказывается слабее. 

Прибавка (а точнее изменение в звуке) будет. А на сколько она будет ощутима и устроит ли Вас , на этот вопрос сможете ответить только сами. Если есть возможность, попробуйте послушать в салоне как Isoaoustics ISO-155 влияют на звук, а потом примите решение

Я из ни разу не видел в салоне, но блогер iamhear эти подставки на своём канале нахваливает.

Я тоже слышал положительные отзывы. В Москве я Isoaoustics ISO-155 как-то видел в салоне Avcomfort. Но Вы же хотите "ощутимую" прибавку. А как это понять ? Кому-то прибавка покажется ощутимой, а кому-то нет. К тому же это еще зависит и от уровня самой аудиосистемы. Тут желательно слушать самому  

Однозначно стоит! Я хотел себе изначально 155-ки но в наличии не было и решил таки добавить да купить Aperta . Раньше без использования виброразвязки столешница сильно резонировала, выдавая гул на 120 Гц, а в соседних комнатах стоял низкочастотный грохот. Изначально стал использовать недорогие китайские подставки (на фото в профиле можете глянуть),что уже неплохо подправило ситуацию, но полноценно система раскрылась только после установки на литые стойки Aperta — установив на них колонки так, чтобы твитеры находились строго на уровне глаз, я полностью избавился от излишней резкости на ВЧ и гула с грохотом на НЧ.В общем подставочки реально работают делая звук слитным ,что в моем случае ИМХО добавило до 15% к общему качеству звучания всего сетапа. Если Аперты дороги смело берите 155-ки (они не сильно хуже будут)👌

На мой взгляд, если вы слушаете музыку сидя на полу - не стоит. Если сидите на стандартном кресле, диване, то акустику стоит приподнять так, чтобы вч динамики располагались на уровне Ваших ушей. Стоит ли тратится на Isoacoustics ISO-155? Решать Вам, может у Вас и комод отлично решает роль виброразвязки, и достаточно будет недорогих подставок. Я бы, на Вашем месте начал с недорого решения. А дальше - война план покажет.

У меня похожая ситуация. Полочники на тв-тумбе. Поставил на недорогие виброопоры - звук поменялся кардинально. Перестала гудеть тв-тумба.

Если вам нужна дополнительная высота, то эти Isoacoustic наверное отличное решение. Если просто виброразвязка от комода, то виброопор будет достаточно.

Не стоит.Нужно подумать - есть лишние деньги? Если есть - стоит.

Были такие подставки. Однозначно годная вещь. Горячо рекомендую.

На комоде колонки это нехорошо!

Isoacoustics делает своё дело . Могу судить о Isoacoustics gaia 2.

Однозначно стоит. Брал 100 под мультимедиа сетап на Elac debut connex 61 - разница в звуке заметна (в том числе другим слушателям дома). При такой цене надо просто брать и ставить, а не устраивать танцы. У IsoAcoustics всё что брал - оно того стоило.

ТС, смело покупайте. Улучшения будут существенные за счет минимизации резонансов.

С полочными АС ваша тумба вообще НИКАК не работает как виброразвязка. В данном случае тумба и является резонатором.

Уверен, что однозначно стоит взять.

Просто поделюсь своим опытом в виброразвязке, чтобы дать пищу для размышлений.

1. Gaia II для напольников. Ощутимо изменили звук в лучшую сторону даже несмотря на то, что родные шипы моей акустики имеют резиновые пятаки для лучшей развязки с твердым покрытием. Основной эффект ощутил на ВЧ: звук стал детальнее и появилось больше воздуха. На НЧ эффект меньше, но тоже ощущается: низы стали чуток фактурнее и менее гудящими.

2. Высокие резиновые ножки от роутера Cisco наклеенные на полочники. У меня комп озвучивается похожей на вашу схемой: обычные полочники на компьютерном столе. В этом случае я не сильно требовательный и довольствовался до недавнего времени древними полочниками Денон, которые у меня оставались со времён моей первой hifi системы. У этих полочников штатно шли невысокие (около 2-3 мм) резиновые ножки из достаточно твердой резины. Однажды мне надоело, что при достаточно громком прослушивании они ездят по столу и я наклеил на основание первые попавшиеся резиновые ножки (как раз от роутера Cisco) высотой около 6 мм из мягкой и очень цепкой резины. После этого я буквально офигел (простите за просторечие) от эффекта. Звук давно знакомых колоночек преобразился радикально: сцена стала объёмнее, бас перестал гудеть, высокие стали гораздо разборчивее. Собственно, именно после этого опыта я решился на покупку Gaia II для основных напольников.

В вашем случае эффект должен быть сравним с моим опытом в полочниках и даже больше, т.к. фирменная и хорошо просчитанная виброразвязка должна быть ещё эффективнее моих простеньких ножек.