Усилитель/ресивер к JAMO E875 (JAMO C607)

Зарубежные маркетологи отлично справились с задачей по одурачиванию любителей музыки в плане выходной мощности усилительного устройства, но к сожалению качество звучания системы не сильно зависит от выходой мощности усилительного устройства и понятия выходной мощнсти у стерео усии еля и многокаального AV ресивера по своей сути совершенно разные понятия, но и по тОковой отдаче выходных каскадов усилителя.

Вполне понятно, что в многоканальном ресивере энерговооруженность усилителей заметно скромнее, чем в стерео усилителе, т к все питание ресиверо производится от отдного трансформатора питания и что бы «прокормить» током все многочисленнные усили еля ресивера -только трансформатор питания должен весить 10-12 Кг и занимать добрую половину корпуса ресивера, а как Вы понимаете в жини такое редко случается и в итоге усилители «сидят на голодном пайке», а в паспорте пррозводитель хитр масирует номинальные параметры выходной можност= на все каналы ресивера под номинальную, при этом в большинстве случаев в паспорте скромно умалчивается, что даннные по мощности получены при измеренияхмощности только на оном канале, чаще всего на нагрузке 6 Ом и только на 1000Гц при КНИ 0,9-1%… А это значит, что при полной загрузке всех усилителей номинальнаямощность на каждом канале упадет на число усилителей в данном ресивере.Например, в паспорте ресивера «гордо указано, что номинальная мощность ресивера составляет 180 Вт на 1 канал… теперь, делите 180 на 7 ( чмсло усилителей) ресивера и вычитайте из полученного значения 20-30% на КПД усилителей и потребление мощности от трансформатора на нужды других блоков схемы рсивера) и магические 180 Вт превращаются в честные 18-25Вт…

А кроме этого, если Вы в большинстве будете слушать музыку и многоканальная система Вам не нужна, то для музыки правильнее покупапать стерео усилитель, либо стерео ресивер, по сраввнению с многоканальным ресивером звук будет заметно лучше….

Спасибо!

В целом про соотношение потребляемой и выдаваемой мощности я все понимаю. И то, что стерео усилитель или ресивер должны качать лучше - тоже.
Но!
И Denon и Yamaha и любой их конкурент приводят цифры мощности для многоканальных ресиверов в режиме стерео, и они могут быть вполне сопоставимы с интегральными усилителями.
В этом и вопрос.
Сейчас у меня SONY STR-DA5200ES работает, и он выдает хорошую мощность - я никогда не выкручивал ручку дальше 12 часов, ибо можно оглохнуть.
А это лишь половина его заявленной мощности в 125 ватт на канал.
Потребляет при этом ресивер 500 ватт.

я никогда не выкручивал ручку дальше 12 часов, ибо можно оглохнуть.

А это лишь половина его заявленной мощности в 125 ватт на канал

Ну вообще-то это и есть практически максимальная мощность.

Нет, это 0 уровень. От глубокого минуса - до нуля, а затем - еще на столько же в плюс. Это половина мощности примерно.
Комфортно слушать максимум на -10. 0 - уже очень громко.

0 - это эффективный максимум.

А все, что выше?

Это искажения.

На случай низкого сигнала.

Спасибо, понял.

И еще вопрос. Что такое "динамическая" мощность, ее указывает Yamaha для интегральных усилителей?

Была эта система. Хороша в кино. Просто класс! Да и Пугачевой был голос тепленький! Работали с пионир LX- 57. К ним бы и правда NAD какой. Душу бы потешили!

NAD 375

Я сегодня не купил бы ресивер вообще, стандарты меняются каждый год.

Приветствую. Про стандарты согласен, но вот классику Dolby Digital 5.1 никто не отменял.

Рекомендую рассмотреть ресивер: Onkyo HT-R997. Помимо фильмов, он ещё и с музыкой умеет справляться неплохо.