Послушал напольники PSB Synchrony One C (в сравнении с полочниками PSB Synchrony One B)

Сами спрашиваете, сами отвечаете....)))

Это акустика для фильмов. Это центральный канал. В этом канале должен быть чётко слышен голос. Так и должно быть.

Полочники в этом комплекте выполняют роль тыловых громкоговорителей. Дополняющих общую звуковую сцену. Превалировать над звуком не должны.

Спасибо за ликбез))). Здесь озадачились вопросом: почему бы не делать той же PSB акустику такого формата и исполнения, как центр, но только для стерео?

Ну почему же. Они выпускают универсальную акустику, которую можно использовать под любое размещение.

http://www.psbspeakers.com/pro... можете убедиться :))

)))

Извините ежели что. Просто в акустике центрального канала не должно быть части частот. Простите за тавтологию. И, следовательно, на полноценную акустику она не тянет.

Но если вам нравится - почему нет?

Характеристики

Количество полос
2

Мощность
80 Вт

Максимальная мощность
140 Вт

Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring)
есть

Рекомендуемая мощность усилителя
20 Вт

Чувствительность
90 дБ

Импеданс
4-8 Ом

Диапазон воспроизводимых частот
35-45000 Гц (+/- 3 дБ)

Частота кроссовера
3500 Hz

При таких данных трудно заподозрить Магнаты в отсутствии каких либо частот)))

Низковата частота раздела. Поэтому сильно выпячена середина. Голос же. Кому-то нравится, кому-то нет.

Динамики: 1-дюймовый твитер с териленовым куполом для High-Res и один165-мм (6.5 in) НЧ/СЧ-динамик с полипропиленовым диффузором,армированный слюдяным наполнителем, технология Dynamic Balance

Частота раздела кроссовера: 2.5 кГц

Реком. мощность усилителя (номин.): 20 – 125 Вт

Импеданс: совместим с 8-омным выходом

Диапазон частот: 39 Гц – 40 кГц

Чувствительность (2.83 В): 88 дБ на 1 Вт/1 м

Входы: одна пара позолоченных винтовых клемм

Размеры (ШхВхГ): 216 х 376 х 351 мм (8.5 х 14.8 х 13.8 in)

Вес 7.71 кг (17 lbs.)

Игорь Анатольевич, это мои S20. Если 3.5 низковато и выпячен голос, то с 2.5 что будет?

У Полков вроде все норм.

Не обращайте внимания. Это Игорь Анатольевич так пошутил. Иначе сложно объяснить его комментарий.

Александр, спорить можно долго. Но вот ПолкАудио - это бренд. А Магнат нет. Ну а конструкция акустики заключается не только в частоте разделов фильтров. Там много параметров. Я написал вам конкретно про Магнат. У них динамики не подобраны под фильтры. Проверено.

Да я не спорю. Хочу понять. Полки брал не глядя на характеристики. А Магнаты стоили копейки, но почему-то зашли. И я не могу сказать, что звучали они плохо. Короче, перефразируя Ильича, слушать, слушать и слушать!)))

Давным-давно твержу - не читайте советских газет!

Вы любите красивых цифр? У Магната их есть!

Но и просто положить одинаково звучащую с тылами колонку в центре?

Смысл? Логика в чём?

Где-то собака зарыта, имхо.

В THX вообще вся акустика должна быть одинаковой:)) И фронт, и центр и сарраунд.

Да?

Хорошо что у меня его нет.

Это точно, пока всё, что удалось послушать отвечающее этому стандарту, звучало как-то не очень.

Это во многом потому, что придуман стандарт для кино. Там другие требования к акустике. А вот усиление THX звучит вполне себе, Парасаунды те же, у NAD был многоканальный мощник шикарный...

Так это логично, особенно когда все АС на одной окружности располагаются, как впрочем и не для thx.

Ну у меня ресивер по THX Ultra2 сертифицирован. Пару раз включал, больше не хочется.

Использовал Magnat Altea 13 в качестве фронтов. Отличный звук. По паспорту до 45 khz. Шикарный низ. Были проданы из-за заднего фазика (близко к стене стояли). И... Смешно прозвучит - мозолили глаз вертикальные шильды))). Не смог на грилях их повернуть без того, чтоб не испортить сетку. Потом жалел о продаже. Наверное, можно было привыкнуть. За свою цену им не было равных.

напрашивается вопрос.так почему такую акустику не сделать этим фирмам.в нормальном исполнении??!!!!

Сам задавался этим вопросом. На слух они звучали лучше, чем Altea 3 (полочники). К тому же при вертикальном положении там D'Appolito в чистом виде!