Почему Hi-Fi плохо? | Веские причины не использовать Hi-Fi и High-End в кино

на меня жена прибегает из другой комнаты позырить строго, типа громко ей... если я ипану 105 дб у меня стена к соседям осыпится...

Сам не смотрю на такой громкости,топлю исключительно за ролик,там вроде понятно рассказано зачем и почему это нужно.

Рискуя получить кучу минусов озвучу свое мнение. Из любопытства посмотрел несколько роликов этого канала: реклама и маркетинг. Ради обьективности надо отметить, что полезные мысли есть, но главное в нем все же реклама. Цель маркетинга - "Нигде не прибегая к прямой лжи создать у покупателя мнение, способствующее максимальному увеличению продаж". В кавычках, потому что мысль не моя, а прочитана в учебнике по маркетингу. Идея: вся акустика полнодиапазонная без отдельного саба - не нравится. У меня кинотеатр с Atmos построен в жилой комнате 17м2и на этой же аудиосистеме слушаю музыку. 105 дБ мне не нужно, комната не позволит, на киношной акустике меня не устроит прослушивание музыки у нее другое предназначение. По этим же причинам мне не подходят заэкранные АС и акустически прозрачный экран. Понимаю, что это компромисс, но все сделано осознанно. Больше чем -20 на своем ресивере не слушаю, комфортное прослушивание обычно -30, т.е. запас по громкости всегда есть.

в яблочко!!! перестал ходить в кинотеатры как раз из-за звука...ОРЕТ - да....Качество и эффекты -НЕТ!!!

Еще ведь нужно скрыть хруст попкорна.

Звук часто не очень в кинотеатрах( и причина "денег нет, но вы держитесь". Достаточно сложно объяснить заказчику почему ему необходимо вложить в акустическую подготовку зала и АС класса повыше немаленькую сумму. Так что это скорее удел вип залов либо заказчиков - аудиофилов.

👍👍👍

Много смайликов и восклицательных знаков. Расслабьтесь. Откуда столько пассивной агрессии к производителю и его аппаратуре, которую вы не слышали? Слишком много эмоций с вашей стороны. Вон опечаток сколько. Вы лично переделывали проекты, выполненные автором видео? Есть прецеденты? Что конкретно было плохо сделано?

Я не слушал. Поэтому и не говорю, плохо звучит или нет. И да, решил выступить адвокатом, так же как и вы - обвинителем. Он очень прост в общении, я в комментариях с ним переписывался. Ничего он не превозносит. Так же как и вы...наверное. Ну так вы не ответили на мой вопрос. Вы слышали конкретно проекты автора видео? Его видео интересны даже в общеобразовательных целях. Говорю как скромный зритель, не более. Вы сейчас уподобляетесь уважаемому VideoPhile, когда он рьяно защищал статью про Zappiti. Еще раз, расслабьтесь, автор в его сферах деятельности практически не пересекается с Аудиоманией. Так что вам нечего так рьяно защищать. А я продолжу покупать иногда в Аудиомании и продолжу смотреть видео автора. Все имеют право на существование. А вы уже хорошо так вышли за пределы своего амплуа беспристрастного комментатора.

Ок!Но зачем так уверенно писать про их кустарщину и высказывать выше мысли о их работе,ну пиарят они себя,это реклама,но делают то они действительно вещи,сам не видел вживую и не слышал,но когда речь идет о таких суммах как у них бывают проекты,то это к чему то обязывает,явно здесь кустарщиной не пахнет.

Не стоит тут так эмоционально реагировать и переходить на личности. Смысла нет. Всё равно вам автоматом пропишут минусы, а Алексу плюсы.

Вероятно, именно за переход на личности ;)

Наверное и мне минус поставили за переход на личности? ) осталось только найти этот переход )

Да,вы правы!