Вопрос к «инженерам» уверенным в своей правоте: вы понимаете насколько тяжело и неприятно читать ваши утверждения?

ТС, Вы же точно такой же напыщенный «инженер», который считает, что его точка зрения абсолютно верна. Иначе с чего Вы так яростно критикуете мнение остальных «инженеров»?

Лично я из касты «неверующих», по моему мнению, человек настолько внушаемое существо, что намного бОльший прирост в звуке он получит от лакированного шпона и массивной алюминиевой панели усилителя, нежели от деталей внутри них.

Когда я общался на эту тему с другом, любителем кабелей, его ответ был абсолютно честен: это мое субъективное хобби и неважно делает ли кабель звук лучше объективно или это лишь мое самовнушение, главное, что Я получаю от этого удовольствие.

в том-то и дело: я ни в коем разе не считаю , "что моя точка зрения абсолютно верна". вот например : я на данный момент не слышу разницы в звучании усб кабелей. но! я вполне готов предположить аж 4 разных варианта 1. я глухой 2. кабеля что я слышал - на самом деле принтерные по качеству 3. цап нивелирует в силу своих особенностей 4. усб правда не звучат. так что я вполне готов менять свою точку зрения))))....

...а мнение, что "аппарат должен приносить удовольствие " - совершенно верно

Есть еще вариант 5. Какая разница, звучат юсб провода или нет?

Кто считает что влияют - пусть считает, кто нет, тот нет. Нет смысла никого убеждать.

цап нивелирует в силу своих особенностей

И это разве плохо?! Так и должна себя вести грамотно сконструированная железка

Тема поднятая, на мой взгляд, актуальная. Читать вопросы и ответы на них не интересно, много самоуверенной словесной пены, уж извините. Замечаю, что многие участники сообщества, мнение которых профессионально, интересно и чувствуются знания и опыт в аудио, просто перестали писать, отвечать, боюсь скоро и читать перестанут. Грустноватая ситуация.

Зачем сам ТС это все написал?)

Не знаю как остальным, а мне его трудно было читать. Особенно предпоследний абзац этого длинного вопроса выссказывания.)

это был философский вопрос, его задача - попытка вызвать у людей, сильно категорично уверенных в своем мнении - сомнение в своих взглядах)
и 2я задача - призыв к аргументированным ответам здесь
(на мой взгляд, ответ на что-либо "я это слышал, мне кажется это звучит так-то и так-то" - аргументирован;
ответ на что-либо - "полочные колонки априори не могут столько стоить, потому что развод", или "я посмотрел неизвестно чей ролик на ютубе, все понятно - у вас ерунда техника" - НЕ аргументирован)

призыв к аргументированным ответам здесь

Аргументировать древесину на оу или новые шурупы выдавать за достоинство очень проблематично. Здесь философские навыки пригодятся больше.

Так и не аргументируют аргУментом, к сожалению.

И наконец вопрос для действительно уважаемой редакции, для
действительно уважаемых старожилов: испытываете ли и вы нечто подобное,
или вы не замечаете этого/не придаете значения ?

"Можно ли подключать акустику обычным медным кабел…":

)

Надеюсь, вы отдаете себе отчет, что "аудофильским" нельзя называть кабель за 320 р./м.пог. Что вы хотите сказать этим видео? Может нужно перестать уже разбираться в оттенках коричневого и сделать шаг в перед.

Вы упорно двигаете свои выводы, и не понимаете, что они ошибочны, т.к изначально не правильно ставится задача.

аудофильским" нельзя называть кабель за 320 р./м.пог

Конечно нельзя.

Что вы хотите сказать этим видео?

Я ничего, автор видео сам все сказал.

они ошибочны

Пока сам не пойму меня не переубедить.

Пока сам не пойму меня не переубедить.

А в соседней ветке вы делаете приговор аппарату по фото...прошу прощение, по графикам:))

А в соседней ветке вы делаете приговор аппарату по фото...прошу прощение, по графикам:))

Мы же забыть про него хотели?!

Давайте другой.

Видимо вопрос ТС обращён к вам.

Видимо вопрос ТС обращён к вам.

Я вопросов не задавал что бы на них отвечать. И вы мне льстите.

Может вы не в курсе, но обычно задающего вопрос называют ТопикСтартером(ТС). Так что человек, задавший ВОПРОС, в чьей ветке мы сейчас пишем, скорее всего имел в виду вас. Ну и таких как вас:)) Графики, фото, всё одинаковое, про провода и говорить нечего:))

Надеюсь понятна стала моя "лесть" ?:)))

скорее всего имел в виду вас

Меня, вряд-ли.)

да, да и к множеству других в том же духе.
и как я говорил - ещё год назад тут было "уютненько"; а теперь - тяжело читать.
то есть: лично Вы всегда отвечаете в духе "я сам слышал, это на мой взгляд так-то и так-то". это разумная позиция и правильная.
еще например очень приятно читать Виктора Горбатова - именно потому, что он, явно имея огромный опыт - может ответить в каких-то случаях "именно этого устройства не слышал, затрудняюсь ответить". то есть - разумная позиция.
вопрос мой даже с философским смыслом каким-то: почему некоторые люди способны занимать категоричную позицию? откуда берется смелость абсолютно уверенно что-то утверждать?)))

откуда берется смелость абсолютно уверенно что-то утверждать?)))

Знания и измерения -сила! )) А философы пусть дальше философствуют. Брусочки приклеивают. Вдруг кто западет.

Знания и измерения бывают разные. Тут вот один хвалился десятилетними разработками в электрике. Но мне кажется электрика немного не о звуке, не? Измерения...на синусе, когда на музыкальном сигнале в единицу времени частота может быть от 20 до 20, не? А вы хоть раз были в БЭК? Там что-то измеряли?

А вы хоть раз были в БЭК? Там что-то измеряли?

Я много где не был и где хотел бы побывать. Что такое бэк?

Бэк - это наверное что-то сзади, или музыкант(достаточно известный). А БЭК - это БезЭховаяКамера:))

БезЭховаяКамера

Нет, не имею доступа.

Печально. Как же вы проводите измерения? Акустики.

Печально. Как же вы проводите измерения? Акустики.

Я не провожу измерения акустики.

А мне очень приятно читать Ярослава Годыну. Нравится его высокая квалификация, отменная техническая грамотность и опыт. Кроме слов:" Я так слышу" он приводит графики и диаграммы с четкой аргументацией, что, почему и как. Очень интересны его статьи в смысле расширения общего кругозора по технике и повышения технической грамотности. Я доверяю его статьям и его мнению по тем вопросам, по которым у меня пока нет информации или своего мнения. В моем архиве ксерокопии его статей еще бумажного журнала, а сейчас статьи в электронном виде.

срывает покровы. Самое удивительное - ютюбер, сравнивая два одинаковых по материалам и геометрии провода,

умудрился получить разные результаты

Я не инженер, я чистый гуманитарий. Но верю своим ушам и опыту прослушки. По фотографиям стараюсь не лечить:)

Если ктото не слышит разницу в кабельной обвязке, это без вопросов можно принять (все мы разные и уникальные). Но когда пишут что «все усилители/источники играют одинаково» или что 30-40 Ватт более чем достаточно для любой акустики, на глаза слезы наворачиваются. Тут впору к отоларингологу отправлять на лечение.

На самом деле на сайте постоянно присутсвует «прослойка» участников, цель которых вбросы и тролинг. Видимо в этом есть некий кайф, суть которого мне (к счастью) непонятен.

Пользуясь случаем передаю привет Олегу (Landco, Max Kammerer и многое другое), как самому упорному из тролей:))

или что 30-40 Ватт более чем достаточно для любой акустики

а вы мультиметр возьмите и измерите мощность, которую ваш усилитель отдаёт при прослушивании на максимальной комфортной для вас громкости. Это я к тому, что способность усилителя управлять колонками имеет очень слабую связь синего способностью воду кипятить

мультиметр возьмите

Одним мультиметром не обойтись, данные будут ошибочные. Импеданс он же плавать будет(

На резистор в 2 Ома померить, чтоб с запасом

На резистор в 2 Ома померить, чтоб с запасом

Конденсатор и диод ещё нужен ) и два ома это жёстко ) но с запасом)

Это всё идет от бедности,большинству хорошее железо не доступно,вот и пытаются таким образом самоутвердится,выставляя покупающих чуть выше бюджетной техники идиотами.На автомобильных форумах,то же много умников,которые считают гранту или весту лучше иномарок.

Частично согласен. Низкий уровень жизни это одна из причин такого поведения, но не главная, считаю...

Вы знаете, в той же Германии уровень жизни выше, а извращенцев на Нивах довольно много. Так что дело не только в уровне жизни

Многое и от человека зависит,от его характера,в защиту нивы одно можно сказать это внедорожник какой-никакой.

...но не в качестве основной машины

30-40 Ватт более чем достаточно для любой акустики

Достаточно для прослушивания на комфортной громкости с поправкой на чувствительность ас и размером помещения. Обычно слушаю до 10, площадь 20 метров. А то что сам усилитель может без искажений и 100вт качнуть это уже другое дело. Имхо.

Да вообще чтобы слушать музыку достаточно смартфона и наушников.Тогда и блочное железо не нужно.Зачем оно вам?

Да вообще чтобы слушать музыку достаточно смартфона и наушников.Тогда и блочное железо не нужно.Зачем оно вам?

Когда мне потребуется совет на чем мне слушать музыку я задам вопрос с соответствующей темой.

относитесь к этому как - село Степанчиково и его обитатели.

до слёз

но ведь это классика! Это такая же неотъемлемая составная часть форумный жизни как: «моя жена, концертирующая пианистка, заметила разницу из другой комнаты»

правильные знания получать и усваивать очень трудно на это уходит много времени.поэтому на форуме много ошибочных мнений.

Я инженер и мне никогда даже в голову не придет писать те малограмотные потсулаты, которые вы приписываете "инженерам". Чтобы обобщать, надо иметь какую-то базу знаний. Чем вы лучше ваших оппонентов?

я ничем не лучше кого-либо;
но ведь я взял слово "инженер" в кавычки, и лично Вас никак не имел ввиду))
но к сожалению, за последние полгода-год постоянно наблюдаю здесь других, с этими малограмотными постулатами.

Не технарь и тем более не инженер..... Вот что касается органа слуха, имею профессиональное отношение и т.п....

Читать про характеристики того или иного усилителя, акустики, или кабеля - для меня всегда интересно. В т.ч и на любимом мною данном ресурсе. Но как бы красиво и ДОСТОВЕРНО не было кем то описано в обзоре - что на самом деле и как - можно понять только при прослушке своими ухами. И никак по-другому. Тролить и разносить то, что никогда не слушали - тут конечно умельцы имеются. Ну а что, так ведь проще всего.... Написал,... никто ведь за это не оштрафует, а даже если на хамить - онлайн морду не набьешь)))).

Так вот к вопросу о всяких разводах по цене в отношении кабелей, да и вообще правда это или нет.....

Лично участвовал в данном тесте. Технически - два одинаковых моноблока, две одинаковых акустические системы, один источник, но акустический кабель разный, с весьма ощутимой прибавкой в цене, но одного производителя. Поочередно подается сигнал на один усилитель и акустику и затем на другой. При этом, для полноты эксперимента мы использовали МОНО контент......

Просто посмотрите видео и послушайте. Разница слышна, даже если просматривать на обычном телефоне, но лучше в ушках послушать.

Тут вопрос не в том, стал ли звук лучше или хуже, а в том, что разницу невозможно не услышать...... А если кто-то не услышит - welcome to my clinic... )))))

Тест акустических кабелей

А комментатор пишет через телефон непонятно:(((

Снимали просто на телефон, кто снимал, тот и комментировал)))

Оплатите голливудскую киногруппу! Вам снимут на лучшую камеру ! И запишут как вам нравиться! А пока и за это скажите спасибо!