Здравствуйте все! Поделитесь пожалуйста опытом в пользовании этого кабеля , если кто имел или имеет такой. Благодарю заранее.
Ответы
Мне вчера привезли Inakustik Referenz LS- 502 2x2.97... Покрутил, значит, я его в руках и прям расстроился... Выглядит кабель ну совсем дешмански - внешняя оплетка выполнена из каких-то переработанных пакетов из Пятерочки, жилы в тоненькой, непонятной изоляции. Про сами жилы ничего не скажу - жилы, как жилы, медные. Считаю, что референсная серия от солидной фирмы должна выглядеть как-то повнушительней.... В итоге, я его даже устанавливать в систему не хочу. Если Вы прям желает иметь Inakustik, могу уступить эти 5м, одним куском, не задорого =) (даже с документами))
Во-во. Брэнд! Литц без таких сюрпризов.
Барсик 11' кабель похож на электрический провод от очень древнего утюга))) у меня такой на даче есть' в качестве раритета.
Может кабель и хороший' тут не знаю.
Да, все так. Он еще и очень жесткий, по сравнению с другими акустическими проводами, который мне раньше попадались
референсная серия от солидной фирмы должна выглядеть...
С каких пор Inakustik стал "солидной фирмой"? Использует громкие названия "Premium", "Referenz", "Exzellenz" для бюджетной продукции.
думаю ,что мой In-Akustik Exzellenz LS MSR по проводнику не отличается от вашего inakustik Exzellenz LS Atmos! разница только в том,что в вашем кабеле диэлектриком является воздух! а это уже лучше!
Был 1102. По фото, по крайней мере, с похожей оплёткой, мой как-то приличный выглядел, действительно.
Кабель был хороший. Даже жалко расставаться было.
Смотрите под Электроника 35АС-015, что указаны в профиле?
Может в другой сетап. Про кабель ничего не знаю. Сижу на литце. И наверчиваю бренды)))
нет...под ГИ щит на 5ГДШ с ламповым усилителем
Может всё-таки послушаете? Хороший, прозрачный, может чуть ярковатый кабель. Выглядит конечно, как от утюга.
Вот не знаю... резать придется. Да и на другую модель нацелился
ежели оденете на концы кабеля термоусадку и сплиттеры то будет очень прилично)))
Боюсь, не будет... Я увидел его нутро - такое забыть не возможно ! ))
Я когда выбирал межблочник прошелся по отзывам. Так вот, почему то про Inakustik ничего плохого или хорошего нету, а вот вопросов на форумах «у меня Inakustik, хочу перейти на что-то лучше» полно.
Купил Oelhbach.
я наоборот перешел на бюджетный In-Akustik Exzellenz LS MSR 2 на 2.5,чтобы чуть убрать яркость! звук нравится)))до этого стоял посеребренный CHORD CARNIVAL SILVER PLUS .
Из всех компонентов музыкальной установки кабель до колонок оказывает самое малое влияние на звук, если по мощности выбрано верное сечение. Зачем вообще этим заморачиваться.
Ну, это вы ерунду написали. Не самое малое, есть же еще USB кабеля, межблоки и силовой ))
Пардоньте. Про силовой совсем забыл.
оказывает самое малое влияние на звук, если по мощности выбрано верное сечение
А качество изготовления проводника не оказывает никакого влияния?
Что значит качество изготовления проводника? Обычный провод удовлетворяющий ГОСТу, т.е. самый простой электрический.
Что значит качество изготовления проводника
Бывает чисто медный разной степени очистки, бывает медный сплав с другими металлами, бывает алюминиевый сплав и пр. Все они электрические, многие по ГОСТ.
Так вот для этого ГОСТ и есть, в котором регламентируется чистота сплава. Вся она бескислородная и с минимальным количеством примесей. Аудиокабели алюминиевые то же делают и даже дорогие. А все эти бренды покупают готовый медный проводник, никто не делает специальную доочистку и прочие улучшающие действия. Тупо упаковывают в изоляцию и навешивают разъемы.
Вы бы поставили себе алюминиевый акустический кабель? И ГОСТ определяет в основном сопротивление при определённой температуре, ну и сечение. Думаете этого достаточно для хорошего аудиокабеля?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.