Добрый вечер всем знатокам
Подойдёт ли межблочный кабель AudioQuest Mackenzie для использования в связке из вертушки Technics SL-1500C и усилителя Arcam SA30? И насколько критично качество заземляющего кабеля — можно вермишель дешевую или все-таки хороший кусок чего-нибудь?
Фонокабель требует такого же подбора, как и межблочник. Главный критерий - слух
Про фонокабель это Вы верно подметили. Уровень сигнала на три порядка ниже.
Конечно можно . На землю можно хоть что . Ну если важна эстетика можно сделать с заземляющими клеммами .
Уточню немного, что данный кабель работать будет-и так ясно, я имел в виду удельную ёмкость всякую, сопротивление и т.д. Все таки сигнал слабый ( голова ortofon 2m red), поэтому и уточняю, на сколько специальный фонокабель со схожей ценой будет лучше обычного межблочника. В Audioquest привлекло обилие технологий и вроде как помехоустойчивость, потому что на некоторых межблочниках начального сегмента шумы проскакивали
В первую бы очередь я заменил не меж - блок кабель а головку . Ortofon 2m red на Ortofon 2m black и тогда половина проблем отпадёт . С Ortofon 2m red нет никакого смысла что то менять в системе .
Да ладно вам. На 2m red отлично слышны все изменения в системе. Ставил её на разные столы и везде изменения прослеживались. Она вам покажет особенности каждого проигрывателя. Держу её специально под старые пластинки.
Что касательно вопроса ТС. Считаю, что лучше все подобрать именно правильно, а не смотреть изначально на стоимость кабеля. Пользоваться можно, но лучше профильный кабель с известными параметрами использовать. Для ММ важна емкость, которая вам не известна.
Была у 2m red изменения она конечно вносит . Но в сравнении с 2m blue уже большая разница . А в Technics SL-1500C я думаю фоно кабель примерно таково же уровня как AudioQuest . По этому разумнее поменять начальную голову на голову классом выше .
Я просто ответил на ваше утверждение:
С Ortofon 2m red нет никакого смысла что то менять в системе
Да, она не высокого класса (по сравнению с black), но смысл смены с ней есть - это будет слышно.
Конструкция фонокабеля радикально отличается от межблочника.
На самом деле, разницы нет ни какой. Другое дело, что и межблоки практически все делают неправильно, без разделения экрана и земли.
Земляной кабель должен в идеале быть или между кабелями или откручивать их. Желательно чтобы конекты были хорошего качества и соединения сделаны на сварке или пайке.
Устройство кабеля: два сигнальных, две земляные жилы, два экрана. Отдельно провод для клеммы земли. Все просто.
Для ММ самое то. Попробуйте этот вариант на МС головке с выходом 0.2 милливольта. ) Мы предпочитаем чтобы земляная жила обвивала два кабеля и внутри проводники были скручены. Даже при малейшем не качественном соединении можно получить фон.
Я с вами не согласен. Во первых, из-за малого (в тысячу раз меньшего, по сравнению с ММ) входного сопротивления для МС картриджа проще гораздо бороться с наводками. Если у вас не так - ищите проблему в конструкции. Во-вторых, про какую конструкцию вы все время говорите?
земляная жила обвивала два кабеля
Можно картинку или строение кабеля привести? Должно быть одна земля для ОДНОГО кабеля, как на схеме, что привел. Вы же упорно про два говорите.
Практика всё ставит на место. https://youtu.be/2T1PRoNshDo гляньте с 6;06 по 6:32 и Вы надеюсь всё поймёте.
Так на видео кабель по конструкции точно такой же как фото выше я привел. Отличия только, что витая пара из сигнала и сигнальной земли. Но при такой толщине диаметре изоляции получим довольно приличную емкость - а оно нужно? Если в тонарме еще еще терпимо, то делать фонокабель с высокой емкость - только сознательно нужно, если нет емкости в корректоре. Ну или специально исключительно только для МС.
Вадим, обратили внимание на 6:30 - 6:32. Вокруг идущих вместе двух кабелей, навивка с довольно редким шагом ещё одного провода. Это опять земля? Не понял, в чём смысл.
Да это просто отдельный кабель для земли фоника "прикрутили" для красоты. Ведь его между двумя кабелями, как в балансном, не оказалось.
Нет не для красоты. Этот метод уменьшает наводки. В общем межблок и фонокабель это разные конструкции.
С таким шагом, фактически получается щелевая антенна. Сомнительно, что она уменьшит наводки.
Сомнения рассеются практикой.
Эффективность экранов повышается с увеличением плотности оплетки. Экран наиболее ответственных кабелей выполняют из двух или трех металлических оплеток.
Вспоминаю, как я из любопытства делал разные кабели к винилу. Что с экраном, что без, у меня никогда не фонило и не шумело. Повезло, обстановка с ЭМИ всегда была спокойная. Интересно, что произойдёт с сигналом в кабеле из видео, если метрах в ста будет работать любительский передатчик на пару кВт.
Давайте уж РЭБ тогда врубим),
Ирония дело хорошее, помогает. Вспомнилась двадцатилетней давности история, когда у меня в блоке управления ЭПУ (выключенного в тот момент) бабахнуло полдесятка электролитов. Потому что недалеко включился передатчик, всего то 200 Вт не очень высокой частоты. Экранирование выходного кабеля и заземление не помогли. ВЧ просочилось.
Осторожные изготовители аудио ставят на плате небольшие дроссельки около разъёмов.
Ничего там не уменьшается, наоборот. С наводками борется экран. Если у вас кабель для тонарма уменьшает наводки, как вы пишите - у вас проблема с кабелем. Уверяю.
Боритесь)
Ну, про то, что витой пружиной кабель на видео по факту является антенной - Игорь прав. Однако вы говорите о его полезности в вашем методе организации борьбы с наводками. Нет комментариев...
Что у меня странный мысли стали появляться о том, что вы утверждаете о полезности того, что вредит на самом деле.
Обкручивать, обвивать
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.