Отзыв о покупке авторского акустического кабеля от Олега Bigman.
Всем привет. В моей системе (а она на фото, в профиле), уже который год трудится (т.е трудился) акустический кабель Inakustik referenz LS-502 и трудился бы и дальше, но вскоре, моей системе, предстоит переехать в комнату по шире и кабель будет нужен по длиннее чтобы использовать возможность маневра с расстановкой АС в новом окружении. Я даже рассматривал возможность, вновь приобрести Inakustik, который признаюсь мне очень нравился своей точностью и тональной сбалансированностью, но нужной длины (2 шт по 2,5 метра), по адекватной цене не нашлось и пришлось с риском для себя, пойти на приобретение "кота в мешке". Почему мой выбор пал именно на Bigman? Дело в том, что пару лет назад, я уже сталкивался с его продукцией и тогда его сетевой кабель из толстой моножилы, буквально не оставил шансов Supra Lorad и MPS C-380, поэтому решил рискнуть, к тому же, цена была не космическая... Итак, спустя неделю изготовления и ещё 8-ми дней доставки, кабель прибыл ко мне. При его подключении, я в своей голове, сразу же отдавал предпочтение Инакустику, мол новый кабель ещё не прогрет и покажет себя, не раньше, чем через пару недель, но с первых нот стало понятно, что Инакустик играет в гораздо низшей лиге, - звук Бигмана оказался шире, глубже, проникновеннее, певучей и самое главное благородней во всем частотном диапазоне. Но а бас, если честно, столько мускул, в сочетании с железным контролем, я от своих полочников никак не ожидал. Тосковать по инакустику, сразу перехотелось, хочется только по больше свободного времени, чтобы переслушать всю свою коллекцию. Спасибо за внимание. На истину, не претендую, но может быть, мой опыт, поможет кому-то ещё. Всем хорошего звука!
Почитал, почитал и понял, что вся аппаратура звучит одинаково, провода лучше от утюга. Сайт надо закрывать, ибо зачем плодить ненормальных, которые что-то там пытаются какую-то разницу расслышать.
Я пытался посмотреть пару его роликов, но душно в комнате становится при просмотре, человек фанатик и хейтер аудиофилии, хотя сам слаще редьки ничего не пробовал, и рассуждает о том, с чем никогда дела не имел.
Не благородное с его стороны занятие подпитывать кислоту у хейтеров проводниковой тематики.
Вообще не вижу объективного смысла обсуждать невежество людей не сталкивавшихся со сменой штатных проводов на более качественные, но при этом говорящих, что я не дурак, а учёный человек - объясни мне в чём разница)
Для хейтеров проводниковой тематики - обратите внимание, что кислотой обычно брызжут те, кто не верят во влияние проводов на звук, а те кто знают, что разница есть, даже не пытаются первых в чём-то убедить, или объяснить физику процесса, а всегда отвечают: ты просто попробуй. Это повод задуматься для хейтеров!
А почему не «объяснить физику процесса»? А то это похоже на веру в Бога. Люди делятся на две категории: 1. Просто верит что Бог есть, 2. С точки зрения физики, химии, биологии и т.д. доказывает, что Бога нет. Каждый выбирает сам…
Ответ прост, зачем тратить свою энергию на то, чтобы что-то кому-то доказать? Для чего? Если голова есть у человека, а самое главное желание что-то изменить, он сам попробует и проверит, а тот кому это в любом случае не по карману, будет и потом уверять, что разница есть, но не такая феноменальная, поэтому он решил остаться на лапше.
Хай-фай не массовый продукт, на него бесполезно подсаживать всех. Тут должен быть интерес и достаток
Странно, но вы же потратили свою энергию и целое видео сняли "Влияние на звучание системы от позиции установки кабеля питания DH Labs Red Wave и Furutech FP-3TS20". Может стоит продолжить?
Вы смело можете обьявлять себя автором и разработчиком. Вы уже изготовитель авторских проводов и можете открывать их производство по заказу и зарабатывать на этом деньги. Перед этим напишите здесь статью как замечательно они улучшают звук. Также в качестве раскрутки можете разместить с разных аккаунтов в на аудиофильских сайтах хвалебные отзывы о работе своих проводов и организовать обсуждение типа того, в котором мы сейчас участвуем.
И самый активный в обсуждении, как раз Николай. Человек, который как он сам признавался, с трудом отличает звук ресивера от усилителя, наверняка не успокоиться, пока всем не докажет свою правоту.
Не собираюсь никому ничего доказывать, потому что понимаю: никому ничего не доказать и не только здесь но и вообще никому. Каждый верит в то что верит. Просто высказываю свое мнение на основании своего образования, профессионального опыта, в том числе разработки и эксплуатации аппаратуры и прослушивания в том числе и проведенного по всем правилам слепого слухового группового тестирования.
Да я уже понял, не слышите... Так бывает... Есть люди, которые не все цвета различают, кто-то хуже различает запахи. Не переживаете, в этом есть даже плюс, - можно слушать музыку с ресиверов и на этом успокоиться и не забивать себе голову усилителями, цапами и уж тем более кабелями.
Все значительно хуже: никто из моих знакомых меломанов и музыкантов около 30 человек в групповом слепом тесте разницы в звучании проводов также не слышит. Т.е. я лично не знаю ни одного человека который в самом деле слышит разницу. Только читаю об этом здесь и слышу об этом от своих знакомых аудиофилов. Попробовали с ними послушать их аудиофильские провода в сравнению с ноунейм проводами вслепую, но и они в реальности разницу не услышали. А когда видели и знали какой провод подключен то четко разницу слышали. Причем знакомые музыканты когда смотрим с ними концерты говорят: вот этот музыкант сейчас налажал, а вот солист не попал в ноты, а этот не попал в тональность.
Дайте ссылку, где производители пишут о разрешении аппаратуры для возможности услышать разницу. По какой методике и в каких единицах она измеряется? Вы считаете, что все 3 десятка меломанов и музыкантов глухие и вообще никакой разницы не могут услышать, значит все глухие?
Музыканты все глуховаты, и им, профессионалам, вообще начхать на качество и подробности😁 Обычно их волнует ИСПОЛНЕНИЕ☝️, что вы и подтвердили своей последней фразой, сами того не понимая☹️. Не только вы общаетесь с музыкантами.
Они не глухие, потому что не профессионалы, а любители и известны только в нашем городе и со слухом у них все в порядке. У меня в комнате изредка устраивают квартирники для своих. Или в небольших залах, например в прошлом году пару раз на своих юбилеях. А у постоянно выступающих музыкантов, знаю у них падение остроты слуха профессиональная болезнь. Не нравятся мне пустые слова без подтверждения и доказательства: например мифическая "разрешающая способность". Как профессиональный разработчик я точно знаю, что вся аппаратура специально разработана таким образом чтобы максимально снизить влияние соединительных проводов. Как сказал Ван Ден Хул:" Если на работу вашего усилителя влияет провод питания, значит его блок питания сконструирован некачественно".
Я это высказывание Ван Ден Хула читал сам в одном из бумажных аудиожурналов пока они еще существовали. Запомнил, потому что оно совпало с моим практически опытом. Абсолютное большинство его мыслей по делу.
Вы считаете журналы Стерео и видео, Салон аудио и видео и т.д. желтыми? Интернет в этом смысле еще желтее, фейков здесь еще больше: любой может написать любую чушь не обременяя себя доказательствами и подтверждениями. Или рекламировать свои шнурки например представляясь мастером, разработчиком и автором, на самом деле просто зарабатывая деньги. Я критически отношусь к любой информации, особенно написанной здесь - тут повышенный процент аудиофилов, которые слышат все и вся, даже то, что услышать в принципе нельзя, например цифровые кабеля или подставки под кабели. Соотношу все прочитанное и услышанное со своим радиолюбительским опытом расчета и изготовления АС, повторения и отладки усилителей и других схем по схемам из журнала Радио, профессиональным образованием, опытом разработки, наладки, обслуживания и ремонта профессиональной аппаратуры и опытом прослушивания аппаратуры и АС вслепую своими друзьями меломанами, музыкантами и аудиофилами.
А почему разницу а цифровых кабелях не услышать, в них разве протекает не ток? Искажения которого в дальнейшим отсекаются с частью материала фильтрами?
Подставки увы тоже слышно, но на системах с выдающейся разрешающей способностью. Вся соль в приходящих по ним вибрациям от АС в усилитель.
Потому что по ним проходит не звуковой аналоговый сигнал, на который теоретически могут повлиять параметры RLC кабеля вкупе с RLC источника и усилителя. По цифровому кабелю проходит цифровой поток, который не подвержен таким искажениям. По каким критериям вы оцениваете "выдающуюся разрешающую способность"? Только по цене сетапа или по бренду? В транзисторном усилителе нет микрофонного эффекта, чтобы вибрации через кабель могли повлиять на его работу. Это полная чушь.
В транзисторном усилителе нет микрофонного эффекта, Есть, куда же он денется. Определение усилителя: Усилитель звука - это электромеханическое устройство.
« Как сказал Ван Ден Хул:" Если на работу вашего усилителя влияет провод питания, значит его блок питания сконструирован некачественно".»
Так вы сами привели аргумент против своей точки зрения. Метр прекрасно слышит влияние и заодно пинает коллег конструкторов, намекая на профнепригодность.
Это проблем не провода а блока питания. Это я о мифическом известном только посвященным "разрешении аппаратуры", якобы позволяющей услышать разницу в звуке проводов. Я про этот якобы технический термин прочитал только здесь. Никогда ни в какой технической литературе о нем не читал, также не видел его и в информации разработчиков и производителей аппаратуры.
Поскольку нет четких критериев определяющих ту самую "разрешающую способность" можно говорить что угодно и каждый может обьявить что якобы он то уж ту самую "разрешающую способность"слышит. У меня другие критерии: если звук нравится то меня вполне устроит сетап за 500 евро. Остальные деньги я найду куда потратить. Пойму если кому то непременно нужен сетап за 5000 евро - если хочется дорогой и деньги на это есть почему нет, это тоже своего рода удовольствие как владеть дорогой тачкой выше своих разумных потребностей - обладать сетапом, который не у каждого есть и почувствовать свою избранность и исключительность. Нет линейной зависимости между звуком который устраивает и ценой.
Я немного другое имел ввиду. Условный сетап за 500 может играть прекрасно, но совершенно точно замылит кучу деталей. Поэтому на таком сетапе не логично тестировать всякий тюнинг.
Скажем, на дешевой машине тестировать разные покрышки мало толку. Плохое управление замылит все нюансы. А спорт машина возведет отличие покрышек в абсолют.
Зарекался я больше с вами не вступать в диспут,т.к. потом будет как у Ильфа и Петрова- "Не говорите длинно ибо жизнь и так коротка." Вы можете в этом убедится купив за недорого замечательный усилитель "Вега 10У-120-стерео", довести его до стокового исправного состояния для вас труда не составит. Подключить его к своей акустике и прослушать хорошо знакомый трек, потом подключить акустику обратно к ресиверу и опять прослушать. Или через акустический коммутатор, и с одного источника как в известном видео было. Первое что пришло на ум для сравнения- песенка про долгожданный самолет Ю.Антова со сборника его лучших песен,т.к. в ней присутствует инструмент ксилофон или металлофон.Если вы не услышите разницу в количестве воспроизводимых деталей, (про качество даже говорить не стоит)то дискутировать дальше о разрешении не имеет никакого смысла.
22 года назад я продал Бриг-001 и пару 35АС-1. Ресивер Denon AVR-X4400H https://stereo.ru/p/h7mhg-test-av-resivera-denon-avr-x4400h-ne-nado-nedootsenivat-av-resivery?ysclid=lsdlgkfzm3609109292 полностью устраивает меня в плане звука в стерео и многоканале. В моей универсальной системе многоканальный звук не должен быть хуже чем в стерео. Слышал в свое время усилитель "Вега 10У-120-стерео" и другие советские усилители, занимался их ремонтом и не считаю его замечательным. Поэтому смысла покупать его не вижу и сравнивать его с чем то еще у меня нет необходимости .Разработанный мной как ведущим конструктором в КБ Минрадиопрома и выпускавшийся серийно усилитель Дельта РК-001 звучал лучше чем "Вега 10У-120-стерео". Уже 22 года все стереоусилители для меня в прошлом, винил уже 27 лет в прошлом, потому что я слушаю не только стереозвук но и многоканальный в кино, концертах, на SACD, DVDA, BDA, в том числе и 5.1.4 Dolby Athmos, DTS-X, Auro-3D.
Очевидно сарказм вам был недоступен.Замечательный тот усилитель тем ,что мне он наглядно показал свои способности с'едать детали и превращать звук в кашу.И какие провода к нему не подключай играть лучше он не станет.
Дальше в дебри цена-качесво я лезть не буду.Но давно известно- чем мех дороже, тем он лучше.🙂
Если вас все устраивает в звуке и не нужны ни цапы ни новые компьютеры и медиаплееры,провода и кабели и не слышите разницы от их замены( или даже и не пробовали менять) то это ваш предел и это очень хорошо именно для вас.
Печально то, что вы хотите убедить других людей в том,что раз я не слышу, то так оно и есть.
Много раз убеждался в том, что это нее всегда так. Я слушаю музыку с 1967 года: винил, катушечный магнитофон, записи с винила на катушечник, с 1970 года на самодельном ламповом усилителе, нескольких пар самодельной акустики, с 1972 года транзисторный усилитель и затем практически повторял все схемы усилителей из журнала Радио, самодельные фонокорректоры, самодельный клон магнитофона Олимп со сквозным каналом. Был и кассетник со сквозным каналом, динамическим подмагничиванием, автоматической оптимизацией параметров записи под ленту кассеты. Естественно все это время слушал и заводскую аппаратуру, в том числе доводилось и ремонтировать ее. В том числе как я написал выше и сам разработал в КБ усилитель, производившийся серийно. Слушаю сетапы знакомых меломанов и аудиофилов ( которые слушают провода и которые свои провода вслепую не могут отличить от ноунейм проводов ). Поэтому четко представляю какой уровень звука может иметь аппаратура и та что есть сейчас была куплена постепенно, каждый компонент подбирался очень тщательно. Поверьте сейчас мой сетап звучит намного лучше всего того, что у меня было до этого. Мой принцип: менять только на лучшее и более удобное в эксплуатации и аппаратуру и соответствующие форматы и источники их поддерживающие. Винил на CD, CD на DVDA, SACD, BDA. Диски на файлы и образы.
Если вам нравится думать, что это мой предел это ваше право.
Я уже писал здесь о том, что никто из моих знакомых меломанов, музыкантов и аудиофилов включая само собой и меня в независимом слепом тесте не слышал разницы влияния межблочных ( когда они еще были в моем сетапе ) и акустических проводов . Поэтому разговор о том, что кто то в одиночку сам подключил провод а вместо провода в и сразу же сам услышал как звук кардинально изменился это признак дилетанта. Это для меня профессионального разработчика с соответствующим образованием и опытом работы значит, что человек в принципе не понимает, что такая методика проведения слухового теста не может дать достоверный результат: не исключена психоакустика и самовнушение и человек может "услышать" все что ему подскажет его фантазия. Настоящий слуховой тест сравнения влияния на звук производится обязательно в слепую и в группе
независимых слушателей по заранее заданным критериям. Если их оценки совпадут то такому результату можно доверять. Одиночное прослушивание и заключение по его результатам - профанация. Если еще не хуже - проплаченный продавцом или изготовителем пост. А новый компьютер, плейер и тем более цап мне в принципе не нужны, цапы ресивера меня вполне устраивают.
Слушают они поодиночке сами подключая и видя провод какого брнда и цены в данный момент подключен? Я высказываю мнение на основе своего и моих знакомых опыта и никому его не навязываю.
Не я один не слышу. наблюдаю сам как 30 человек моих знакомых меломанов, музыкантов и аудиофилов свои аудиофильские провода от ноунейм также не могут различить на слух. Видимо и сетапы моих знакомых аудиофилов " не позволяют оценить кабель". Я так полагаю только ваш сетап и "позволяет его оценить" и только вы решаете, какой сетап позволяет, а какой нет, причем не слушая его заочно даете заключение - это как лечить по фотографии.. Вам сильно повезло, вы счастливый человек и у вас замечательный слух слышать мизерную разницу, а мне и моим знакомым нет похоже только ваш слух и может определить разницу. Не понимаю почему очень маленькому влиянию проводов на звук уделяется так много внимания. Ведь усилители на звук влияют намного сильнее проводов, а акустика еще больше, на низких частотах влияние комнаты еще больше чем акустики. В самой акустике огромное влияние на звук оказывают кроссоверы, но про это никто не пишет, почему то все зациклились на несчастных проводах. Даже если они и влияют, то они влияют отнюдь не качество а только совсем немного на тембральную окраску.
Конденсаторы подбираете по величине емкости, ЭПС и тангенсу потерь попарно по каналом с минимальным разбросом? А динамические головки одинаковые в оба канала по частоте резонанса?
Минус не мой. Но вы упорно всё ищите вопросы. А мои ответы относятся к более тонким моментам, чем ваши электрические параметры. Ухо более чувствительный элемент, чем измерительные приборы.
А что у вас головки разные, если вы такие вопросы задаёте?
Вы знаете, у меня есть знакомый, который тоже топит за измерения и пр. Но вот объяснить ему, что аудио мир значительно шире его измерительные комплекса - крайне сложно , у него нет желания выходить за им же установленные ограничения.
Вадим, все они слышат! Надо быть инвалидом по слуху чтоб не услышать. Жалеют денег на КДП, аппаратуру хорошую, питание и еще много чего, со временем вырабатывается защитная функция мозгом и человек то, что транслирует для собственного успокоения - не слышу, начинает в это верить!
