Друзья. Прочитал обзоры, отзывы, на иностранных сайтах, не могу понять отличия. Нашел обзор где сравнивают две модели и вывод один: одно и тоже, разницы существенной нет. Но у денона новые коммуникации по сравнению с маранцем.
Возможно у кого то были эти модели, что выбрать? (Денон 85990, Маранц 110000)
Из этих двух я за Маранц. Разница в них есть, у Маранца есть выход preout, у Денона нет, поэтому если собираетесь (соберетесь), подключать усилитель мощности на фронтальные колонки, то лучше Маранц. По звуку было у меня 2 Маранца и 1 Денон, стерео лучше воспроизводит конечно Маранц для меня. Концерн холдинг один и тот же D&M, но сами они позиционируют Маранц как выше линейку, поэтому и цены соотвественно дороже, также у Маранца есть фирм технология HDAM жля музыки. А так конечно желательно послушать самому.
Только кино, стерео на другом слушаю. Спасибо!
Где сейчас послушать, ни у кого ничего нет. Поэтому и написал на форум, возможно кто то за меня уже все послушал
50хх серия Марантц всегда была аналогом 3х00 серии Денон и то, что в 3700 докидали два канала сверху (3600 был еще 7.2 канальным) ничего принципиальным образом не меняет: мощность как была ниже, так и осталась; пре-аутов как не было, так и нет; и т.д.
Найти общий знаменатель в чужом мнении о прослушивании ресивера еще сложнее, чем стереоусилителя, т.к. в многоканальном звуке помещение, инсталляция, настройка и материал играют еще большую роль, чем в музыкальной фонограмме.
Вывод. 3600 не продается, 3700 дороже по цене, но не значит что лучше, чем марантц? Так
Вывод каждый делает свой исходя из своих условий - я имея полностью аналогичный вопрос N лет назад между 50хх и 3x00 сделал выбор в пользу семи канального аналога современного Marantz NR1711. Но у меня фронты в кино работают по пре-аут через стерео систему, поэтому мощность была не нужна - а вот компактные габариты были очень даже востребованы.
3600 - 9.2 канальный, как и 3700
Там кони и люди слегка перемешались - речь в общем шла о сравнении с 2700, а в 3х00 количество каналов действительно поменялось на поколение раньше, в 3500 их было еще 7.2.
К слову, Марантц раньше активно пиарил возможность сделать на 2 канала больше, если отправить их на пре-ауты (не ограничивал количество каналов родным усилением).
Если говорить о характере звучания, то я бы рекомендовал Denon, как более нейтральный с точки зрения тонального баланса ресивер.
Все же Марантц для кино, лично для меня- слишком «слащаво-сахарный» и по ощущениям динамика у Denon интереснее, если говорить о равнозначных по уровню AV ресиверах.
Спасибо!
Выбор только для кино!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.