Mac Mini 2014 + Korg DS-DAC-10R

Мне приятель оцифровывал на нём кассету. К компу цеплял по юсб. Обработкой занималась Корговская прога. Получилось очень здорово.

Если для себя оцифровывать, то вполне нормально. Если для общества - вряд ли. Поначалу результат очень нравится. Плотный, интересный звук, в котором много и высоких, и средних, и низких. Вот ведь как бывает. Но при этом высокие слегка жестковаты. В большинстве фонограмм это не очень напрягает, потому что детальность весьма хороша. Но если в исходной фонограмме высоких слегка избыток - слушать уже тяжело. Жанровый слишком. Почерк этого АЦП достаточно легко узнается даже на незнакомом материале. А ведь в хорошей оцифровке этого быть не должно, не так ли?

1000-я модель Korg, на которой цифрует известный оцифровщик винила StigLarrson, жанровостью почти не страдает. Почти.

2000-я модель - да, в этом смысле идеал. Но уже и неинтересна, и скучна именно из-за отсутствия жанровости.

Нет в жизни счастья!

Вот и получается: DSD - формат, конечно, более прогрессивен, чем PCM, но в реальной жизни PCM -оцифровки в подавляющем большинстве звучат лучше, чем DSD. Потому что большинство DSD-оцифровок выполнено на KORG-ах.

Ах вот оно как...)

Спасибо, очень важная инфа. Я как раз давеча выбирал для себя "любимую" оцифровку Abbey Road, и в результате слепого прослушивания остановился на первопрессе в формате WavPack, сделанном через E-MU 1212. А вот DSD от Korg MR-1000 был ближайшим конкурентом (притом что всякие MFSL отвалились сразу). Думал, весь секрет в источнике (виниле) - DSD делали со шведского оригинала 69 года. Смутило именно резковатое звучание высоких и вычурная местами детализация. Оказывается у АЦП тоже свой почерк есть... СПАСИБО!

Не надо публику вводить в заблуждение. АЦП и ЦАП одинаковые во всех трех моделях.

Во-вторых не указано в заявлении, использовался ли линейный вход и внешний фонокорректор для DS-DAC-10R или же фоновход и цифровая коррекция AudioGate. В-третьих, непонятно, каким образом "нежанровость" может быть "скучна" при архивировании.

Жанровость - "плохо", нежанровость - "скучно". Уж или крестик, или трусы.

Перечитал свой пост. Пожалуй, резковато насчёт 2000 модели. Воспринимайте не в ключе Korg 2000 ms плох, а в ключе «автору непонятно, что надо: и жанровость плохо, и без неё не очень» :)

где автор хоть слово написал про "жанровость"?

dsd имеет смысл только для безукоризненно чистых пластинок

Характер звучания оцифровок определяет не столько марка чипа, сколько собственно входной каскад устройства, на котором выполняется оцифровка.

С коргами у меня нет опыта, но для этих задач могу рекомендовать любую технику Lynx или RME Adi-2 pro, о котором скоро напишу подробно.

Да и какой у вас виниловый тракт?

А PS Audio? Вроде он неплох за свою цену, если хочется все в одной коробочке? И на вторичке бывает по нормальной цене.

не пробовал, но исхожу из тезиса, что за некий уровень качества в хайфае просят больше, чем в про или it

Коржики я рекомендую для ДСД. Но однозначно виниловый тракт должен быть на уровне: хорошая микролайн или подобная игла, настроенная в подходящем тонарме, пластинки должны быть мытыми на ультразвуке и без царапин.