Фонокорректор и/или повышающий трансформатор

а вообще лучше использовать хороший фонокорректор, чем МС транс. Звук будет более интересней. ИМХО конечно.

Спасибо!

Нельзя использовать только МС трансформатор. Его нужно подключать к входу ММ фонокорректора

Спасибо. А каким должен быть входной импеданс ММ фонокорректора?

обычно стандартный - 47-50 ком. в мануалах к МС трансам указываются рекомендованные параметры

Ortofon написал мне:

When listening to Jazz, take a pre-pre-amplifier with around 100 Ohm - 150 Ohm input impedance. This produces an extra accent on the dynamics of the sound.

For classical music take a higher impedance value. Playing with the input impedance means also playing with the sound character. The lower the load impedance, the higher the current and the more dynamic the sound.

Или это для МС-фонокартриджа?

это для фонокорректора МС, у которого есть возможность изменять входное сопротивление. Меня конечно удивила их рекомендация - The lower the load impedance, the higher the current and the more dynamic the sound. Как это можно понимать? Ниже чем что-рекомендованной нагрузки? или в пределах рекомендованной нагрузки для картриджа, но более низкое сопротивление? Ниже рекомендованной не стоит использовать. Может и будет звук динамичнее, но за счет того что на НЧ будет спад АЧХ. Поэтому и звук будет не правильный.

Или это для МС-фонокартриджа?

конечно

47 кОм - это стандарт, других не может быть.

Есть и 50 ком Не вводите человека в заблуждение. Был у меня когда то

Не спорьте. Стандарт есть стандарт. Прочитайте ГОСТ 24838-87. Не приводите примеры от недоученных экспериментаторов.

Не умничайте. Ваш ГОСТ миру не указ

Ещё раз для особо одаренных

Или вы предлагаете пользоваться аппаратурой сделанной по ГОСТу, т. е. Российского производителя?!

Не являюсь экспертом в данной области, но из собственного опыта могу посоветовать по возможности послушать один и тот же музыкальный материал на повышающем трансе и фонокорректоре, которые у Вас есть, или которые хотите приобрести. Соглашусь, что хороший фонокорректор с МС уже имеет встроенный транс и возможно вполне Вас устроит. Да и на рынке их представлено на порядок больше, чем трансформаторов, а высококачественные из последних стоят прилично. К тому же, подключая трансформатор в транс потребуется дополнительная коммутация, которая должна соответствовать уровню тракта, если не выше, на что также придется потратиться.

Спасибо!

"подключая трансформатор в транс" малость опечатался. Конечно же не в транс, а в фонокорректор)

МС-трансформатор всегда предпочтительнее электронному усилению перед корректором RIAA. Только это дополнительные немалые деньги. В вашем случае странно то, что вы хотите МС-головку, к-я стоит больше половины проигрывателя. КМК, не оправдается вложение денег в головку, тонарм/проигрыватель будут ограничивать. А корректор у вас есть? И какой?

не оправдается вложение денег в головку, тонарм/проигрыватель будут ограничивать.

Не могу сказать, что готов согласиться с этим мнением... Не только потому что оно противоречит мнению специалистов Ortofon (здесь можно апеллировать к "коммерческим интересам"), но и по причине отсутствия конкретных обоснований.

Не могли бы Вы сказать, начиная с какого уровня проигрывателя (например, в линейке Pro-Ject) можно говорить об МС-головке?

Транс покупать не собираюсь из-за бюджетных ограничений. Подбираю корректор. Буду благодарен за совет.

Я руководствуюсь логикой. Головка стоит как половина проигрывателя. И это ведь одна из начальных МС-головок. Логично подумать, что проигрыватель рассчитан на ММ головки. Возможно в вашем случае все получится хорошо, но риск есть. Советов по корректору у меня нет.

Я руководствуюсь логикой.

Спасибо. Правда, сопоставление цен соответствует, скорее, экономической, нежели технической логике. Эти две "логики" в наши дни не всегда приводят к одному и тому же решению. Утверждаю это, как д.э.н. и к.т.н. (два в одном:)

Тем не менее, еще раз спасибо.

Если вы ктн, то обозначили бы стол или хотя бы тонарм и его массу (от эффективной массы тонарма зависит эффективный подбор головок по податливости). По опыту, любой активный компонент красит и искажает сигнал, трансформер тоже, но у него искажения на низах -не так заметно, как на транзисторах - у них, наоборот, чем выше частота, тем больше искажений, поэтому - лампа и SUT.

Вот именно. Для начального старта только корректор. Вот когда появится возможность и желание услышать что то другое, тогда и можно будет перебирать и пробовать другие варианты

и чем закончился эксперимент?

транс да или нет?