На вторичке их легион - Денонов, Онкио, Пионеров - подкупающих обилием форматов: cd, sacd, dvd-audio. У самого когда-то давно был Онкио, насколько помню, звучал прилично, но в лоб с cd-плеером не сравнивал. Использование предполагается в качестве транспорта для Marantz 7000n. Вопрос в том, сильно ли они уступят специализированным cd-плеерам? Будет ли их условное воспроизведение sacd хуже, чем обычного cd на узкоспециализированном проигрывателе?
Ответы
Подешевле:
DVD плеер Pioneer DV-989 AVi
Подороже:
Pioneer DV-S9 - проигрыватель CD-DVD
В мурзилках пишут, эти аппараты достойные - брать можно.. 😁
Вы, наверное, имели ввиду современные сетевые плееры?
Или сравниваете старые сиди с новыми?
Я сравниваю универсальные плееры (dvd, dvd-a, cd, sacd) со специализированными плеерами (только cd, cd-r). Сетевой функционал не интересует.
Тогда только от желания крепко съэкономить. Но смысла нет.
Собственно говоря сиди диск заставить играть хорошо, музыкально, способны немногие аппараты. И ве они специализированные, что тогда, что сейчас. Несмотря на обилие цифровых релизов.
Вместо немного "надоевшего и уставшего " универсального DVD/CD/SASD Sony DVP -NC900V был приобретён Denon DCD 2000AE (к Marantz PM-15S1 ),шило на мыло и деньги на ветер -:)
А если серьёзно,всё как до того звучало достоверно так и осталось,никакого прироста,вот так однако .
Мне думается, зря Вы так уж акцентируете для себя цифровое подключение к ЦАП усилителя - при хорошем источнике аналоговое-то может оказаться получше . По вопросу же Вашему - бытует мнение, мол " да специализированный проигрыватель всегда лучше всяких DVD ". Практика же (например, в 200n годах) была такова, что в силу меньшей массовости производства и нагнетаемой "элитарности" , банальный уровень цен был таков, что например над CD-проигрывателем начального уровня (до 1000 долл) и его звуком никто особо не утруждался, настоящий звук в HiFi-отрасли живет в аппаратах сильно дороже, а вот в менее элитарной, имеющей более/менее значительные продажи нише DVD/SASD-проигрывателей за эту тыщу долларов или чуть дороже предлагались такие монстры, что все эти несколькосотдолларовые CD-проигрыватели разделывались ими просто под орех . Только в "универсалах" в зависимости от конкретной топологии для лучшего звука нужно искать наилучшие настройки (их там тьма), а также проверять, на каких выходах аналоговый звук лучше : на mixed или на front (везде по-разному). Ямаха 2700 с хорошим сетевым кабелем, например, очень даже аппаратище
Есть у нас топовая Тошиба. Правда DVD/DVD-A, суперы не поддерживает. Стоила в районе 3000 американских денег. Всё шасси медное, вплоть до винтов(обмеднённое конечно). Весит под десять кило. А вот звук...некоторые называют его аудиофильским - подробностей море, а вот музыки нет.
Ну, Тошиба особо и не была никогда на аудиофильском "слуху" .. может, кабелями над ней пошурудить попробовать ? ) С другой стороны, то, о чем Вы говорите, многие приписывают даже верхним стерео-Esotericам, которые уж позиционируются "не шути". Кроме монструозности всегда есть индивидуализм, конкретное вИдение звука анженерами
Знаете, мне Эзотерик как раз и не нравится:)) Знаю человека, что собирал себе достаточно долго полную систему из аппаратов этого бренда. Собрал, расстроился и продал скопом. Он тоже меломан, ежли что:))
Аурекс.
SACD это вообще другой формат . На Pioneer PD-10 CD диски звучат лучше , чем на Pioneer BDP-160 .
Были в свое время и универсальные дисковые плеера, которые играли CD не хуже специализированных CD плееров, но это были топовые аппараты в линейках и стоили они приличных денег.
Но затея автора темы использовать подобный аппарат, как транспорт для чтения SACD в своей системе бессмысленна, по одной простой причине- цифровой поток при чтении SACD блокируется плеером и не выводится на цифровые выходы (оптика и коаксиал) плеера, т е снять звук по цифре с плеера с формата диска SACD просто невозможно! Так Sony организовала защиту авторских прав от копирования. Так что эта идея провальная изначально. Правда, некоторые SACD и универсальные плееры имели специальный цифровой порт под ILink, по которому на соответствующий ресивер можно было передавать цифровой поток с SACD, но это было только в верхних моделях. Для передачи цифрового потока требовался еще и специальный цифровой кабель. Так, у меня работал универсальный плеер Esoteric UX 3Pi с многоканальным усилителем Yamaha DSP Z-9. В дальнейшем придумали порт HDMI, который позволяет передавать поток SACD от источника к потребителю.
цифровой поток при чтении SACD блокируется плеером и не выводится на цифровые выходы (оптика и коаксиал) плеера, т е снять звук по цифре с плеера с формата диска SACD просто невозможно!
Ну почему же?! Ряд плееров вполне себе выводит SACD по hdmi- выходу, те же блю-рей от pioneer например. Кстати, насколько помню, по коаксиалу тоже выводит, но это уже преобразованный сигнал, хотя тоже весьма не плох…
Но тут нужен соответствующий ресивер для приёма цифрового канала, усилитель не примет…
Я не сказал по возможности передачи DSD потока по HDMI только по той причине,что это способ возможен только при наличии в приемном устройстве HDMI порт, но как правило HDMI есть у многоканальных AV ресиверов, т е плеер может дать выходпотока DSD по HDMI, но для этого нужени соответствующий входной порт у медиа плеера и при этом плеер должен уметь принимать DSD поток и обрабатывать его в, DSD, а не конвертировть поток в PCM и уже затем обрабатывать его.
Пожалуйста, дочитайте мой пост до конца
Ха…))) бывает же, вроде до конца прочитал, теперь читаю снова и вижу чего не заметил!)))
Вячеслав, я не прав, просто когда писал пост, хотел упомянуть современный способ передачи DSD потока по HDMI порту, но в теме идет разговор о стерео системе и я об этом не стал писать. Так что мой недочет.
Ну так PD-10 построен на чипе ak4480. Это полноценный проигрыватель с вполне приличным фаршем для своих денег (линейный БП тот же, например). А 160-й - это балалайка на бюджетном Cirrus logic и не менее бюджетной начинке (но с внешним ЦАПом вполне можно использовать в качестве транспорта)
Все субъективно. На мой взгляд, при использовании в качестве транспорта - не сильно. Точнее, если сравнивать подключение такого DVD проигрывателя в качестве транспорта и СD проигрывателя тоже как транспорта. Если и то и другое по аналогу подключать, сольет скорее всего. А если DVD как транспорт, а CD по аналогу, тут только слушать что больше нравится.
Все как транспорт, через цифру.
Тогда осмелюсь предположить, что вы разницу не услышите. Я либо не услышу, либо пойму что есть какое-то маленькое отличие, но не пойму что лучше. Найдутся и прожжённые аудиофилы, которые скажут, что разница огромная. Особенно если тест будет не слепым
Транспорты тоже бывают разными, и звучат они по разному. Это только говорится, что они передают цифру, на самом деле передают они аналоговый сигнал в цифровом исчислении, а это не голая цифра, с которой делай что хошь, а она неизменна. Разница между CD-плеером и DVD-плеером по коаксиалу или оптике может быть очень даже заметна.
Как везде, есть удачные модели и нет.
Насколько помню, было нормой купить dvd/cd/sacd вместо просто cd.
У меня до сих пор стоит Marantz dv6600. Cd играет прекрасно. Подключен по hdmi.
Может ли он играть sacd по коаксиалу? Не знаю, надо читать мануал.
Как у него обстоит дело с болванками SACD?
Никак.
Как транспорт очень не плохи были в своей цене пионеры, у меня до сих пор стоит pioneer bdp-450, отлично со всем справляется, даже самописные sacd идут на ура!
Тормозной немного, вернее медленный, в меню, но дело привычки.
К сожалению сейчас новых аналогов им по моему нет, так что только авито, а там как повезёт - к сожалению в механизме слишком много пластика, много чему ломаться со временем…( но это общая болезнь нашего времени!(((
меня до сих пор стоит pioneer bdp-450
я не стал их предлагать, т.к. не считаю их "древними", а тс ищет именно "старину", как я понял.. 😁
Blu-Ray Pioneer BDP-450
Если учесть что этот Пионер полный аналог BDP-LX55, только без аналоговой части...
Все верно, согласен полностью! Тут зависит кому что нужно, если транспорт, то 450-й, «полный» плеер - 55-й.
А у меня ещё по хдми подключено, да ещё и с pqls, звук классный.
Все точно так же и у меня!)))
🤘
О, опять болезный барабашка объявился😁
Я сменял Luxman d05u на старенький универсал Mcintosh mvp871. Звук у Мака мне больше нравится и даже mp3 звучит вполне прилично) Думаю, нужно пробовать🤔
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.