Marantz cd50n в качестве усилителя для наушников

Ну если бы уметь всё, так можно и не покупать .пошёл на свалку, набрал старых деталей и паяй себе.

Вообще пора изобрести хай - фай принтер.

Бросил туда мусор всякий , а на табло набрал такой- то усилитель и такая- то модель

Пошумел ,похрустел и бац - в коробке что хочешь .

))) Тогда уж хай-энд! Чего мелочиться?

Напольники близко к задней и боковым стенам, от тумбы тоже бы отодвинуть.

Что за акустика?

Psn synchrony two, ,оставлять не буду, жалко место , люблю пространство, комната всего 17 метров

Заметил похожую историю на Marantz SACD 30n. Файлы с флешки, через встроенный цап или со стриминга звучат хуже, чем те же файлы, записанные на болванку. Как так-то? Ведь используется один и тот же цап.

Алгоритм записи и считывания иной , поэтому cd звучат настолько хорошо ,особенно лицензия.

Особенно фирменные диски

Это как sacd, вроде файлы те- же в исходном варианте , а звук как разница

Это даже обидно, потому я специально покупал его как универсальный комбайн, а в итоге в сравнении с компакт-диском файлы с флешки звучат как mp3… Нет той же широкой сцены и проработки мелких нюансов. В связи с этим, чтобы максимально кайфануть, приходится записывать болванки. Вы нашли какой-нибудь другой способ? Компьютер тоже звучит хуже cd?

К сожалению иного способа в качестве я не нашёл, ни файлы , ни хай резы не дают такого интересного звука (это личное мнение)поэтому купил cd50n , а не 30 модель . Так как аппараты с sacd шумные, брал на прослушку marantz как-то топовый и denon,поэтому только cd.

С компьютера только в наушниках, т.е сравниваю лишь со звуком в непосредственно с компьютера или через marantz cd50n , впрочем раньше стоял nad m51 , и roksan blac .

В наушниках кроме звука с компьютера, почти похожий мало различий , не координальные .

А на флешки музыка, конда спать хочу - успокаювающая и звук ,,что mp 3 , что флак почти одинаковый .

Все мои знакомые так и не смогли уйти от дисков

А на флешки музыка, конда спать хочу - успокаювающая и звук ,,что mp 3 , что флак почти одинаковый . Знакомая история. Пятнадцать лет назад, когда я начал использовать компьютер для воспроизведения музыки, у меня было похоже. Позже захотелось приблизить звучание компьютера к CD насколько возможно близко. Путь получился непростой и не быстрый.

Но так как я упёртый, к настоящему времени у меня компьютер достиг по звуку CD процентов (навскидку) на 95-96. Одно время, несколько лет назад шли почти вровень. Потом я убрал из CD проигрывателя активный, на операционниках послецаповый фильтр и заменил его пассивным. Который спаял на основе собственноручно намотанных малогабаритных трансформаторов с сердечниками из пермаллоя (по одному на канал) и слюдяных конденсаторов (по два на канал).

После этого апгрейда CD окончательно ушёл вперед. Ни один операционник или цифровой фильтр не переиграет правильный пассивный фильтр или, как вариант (что несколько хуже, конечно), полное отсутствие послецапового фильтра.

Компьютер тоже звучит хуже cd? "Хуже CD" - неизбежная плата за универсальность компьютера. В некоторой мере поправить это возможно, либо деньгами, либо прикладывая руки. В любом случае потребуется определённое время.