ЦАП какого из устройств используется?

Усилителя

В Bluesound ЦАП получше. Подскажите, пожалуйста, как правильно подключить, чтобы слушать через ЦАП стримера?

Как Вы пришли к этому мнению?

Если честно, то я не спец в этих характеристиках. Есть только информация, что у усилителя Magnat MR 780 цифро-аналоговый преобразователь Wolfson выполняет преобразование сигнала с частотой до 192 кГц и 24 битами на микросхемах WM8740 и NE5532. А у Bluesound NODE 2i

ЦАП Burr-Brown 5122 (PCM 24 бит/192 кГц). Но слушая музыку через наушники, хотя это и не совсем корректно сравнивать наверное, то звук напрямую со стримера гораздо детальнее, чем через усилитель.

Rca кабель подключить в audio output l r.

Вы имеете ввиду, что аналоговые RCA / RCA подключить от стримера к усилителю? Я так подключал и результат меня расстроил при сравнении звука. При подключении по коаксиалу проводом Nordost Odin (китайский), купленным на Aliexpress за 30 долларов звук стал лучше чем аналоговым RCA / RCA Perfect Solution Labs "Berilium" (США) за 700 долларов. Неужели ЦАП в усилителе Magnat MR 780 лучше чем в Bluesound Node 2i ? Или как тогда объяснить это явление?

Лучшее использование Bluesound - в качестве транспорта. Ваш пример это очередной раз доказывает. Форм-фактор самого устройства должен вам намекнуть на то, что от него не стоит ждать откровений по аналогу. Но как транспорт он очень хорош!

Я правильно понимаю, чтобы добиться более качественного звука от Bluesound, нужно подключить по коаксиалу или оптике к хорошему внешнему ЦАПу, а затем через аналоговые кабели к усилителю?

Именно так, причём коаксиал считается лучше, чем оптика, по крайней мере на этом форуме)

я использую оптику, потому что она гарантировано защищена от электропомех. Теоретически разница между входами может быть, в том же джиттере, но совсем не факт, что коаксиал лучше. Лично я послушал оба варианта, разницу между входами я не услышал и выбрал оптику. Чего и вам советую.

Вы знаете, после повторного прослушивания я пришел к выводу, что звук через коаксиал, оптику и аналоговый относительно дорогой кабель были на равных. Так что пока Bluesound меня прекрасно устраивает. Но я все же намерен в будущем попробовать ЦАП Denafrips PONTUS II. Его очень хвалят. Интересно что из этого получится.

Ещё раз проверил звук от двух выходов - коаксиал и аналоговый и всё таки вернусь к предыдущему мнению, что через коаксиал звук немного лучше (процентов на 5-7), что подтверждает выше класс ЦАПа в усилителе. Также дошло мне почему я не смог различить качество недавно между цифровым и аналоговым выходами. Вся причина в том, что я воспроизводил с ноутбука с помощью программы (платформы для воспроизведения музыки) Roon. Она то как раз работала в качестве внешнего ЦАП, после которого уже нечего дорабатывать.

Теперь все логично!

Неужели ЦАП в усилителе Magnat MR 780 лучше чем в Bluesound Node 2i ?

Да!

Тогда почему при прослушивании через наушники звук со стримера существенно лучше, детальнее, натуральнее, чем со стримера через усилитель?

Не совсем понял, у bluesound node 2i нет выхода наушников. А если вы прослушиваете усилителя через наушники и через АС, то это к цапу блюсаунда отношения не имеет, наиболее очевидный ответ - ваши наушники выше классом чем АС

Вы ошибаетесь у bluesound node 2i есть выход наушников спереди на 3,5

В настройках Digital out на Bluesound должны быть два варианта: pcm (цап свой) и bitstream (цап усилителя).

Переключать можно во время воспроизведения, так что разницу будет легко заметить.

И, кстати, 192 khz 24 bit послать по spdif нельзя. Только местный цап.

Вы чуток отстали, можно передать, но только в случае двух каналов.

спасибо за уточнение. Действительно спецификацию протокола расширили и если передача не работает, то значит проблема в приемнике или передатчике, а не в spdif.

А по оптике с телика на старый ресивер в Dolby digital какой предел?

На старте стандарта - 48 kHz at 20 bits. Конкретно мой 11 летний Marantz понимает 96 kHz 24 bit.

Стоит добавить, что Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD и DTS HD по оптике и коаксиалу не работают.

Я решил проблему hdmi сплитером, весь звук в ресивер приходит через hdmi.

Зачем сплиттер? Потому что видео, проходя через ресивер, ухудшается. Скорее всего здесь дело в старом ресивере с hdmi 1.3. Был бы 1.4 или 2.0, наверное, проблем бы не было.

Спасибо. На моем 17 летнем пионере 96 kHz тоже видел, но сколько бит - не знаю. Передавал многоканал через Hdmi - hdmi-toslink экстрактор с неттопа

Audiophile Speaker Set-Up https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5546107

Святой грааль. 3 сета звуков в разных разрешениях. Бомба для любителя экспериментов, очень советую.

Ориентиром может служить DTS96/24.

Спасибо!

96/24

ЦАП, это цифро-аналоговый-преобразователь. Если используется внутренний ЦАП, то сигнал выдаётся на аналоговый выход. То, о чём вы написали тоже имеет место быть, но в этом случае процессор всего лишь переводит какой-либо формат в РСМ, или просто не задействуется.

Верно подметили, в контексте вопроса можем считать перекодировку в PCM цифро-аналоговым преобразованием. :)

Нееет:)) Преобразованием - да, цифро-аналоговым - нет.

Согласен, при переключение на коаксиал усилок информирует что воспроизводится PCM 44.1 или 88.2 или 96 kHz

Что-то вы напутали.Там вовсе нет таких настроек.

В Bluesound есть настройка "Внешний ЦАП" в виде ползунка, который можно включить/выключить. Вы это имеете ввиду переключать, чтобы переключать ЦАПы устройств?

лучше почитать в описании или просто попробовать. Скорее всего это оно, по логике, это явно повлияет на цифровой выход. Отпишитесь по результату.

Вот так там

Внешний ЦАП mqa - декодирование внешним цапом, при отключении - блюсаунд распаковывает mqa до pcm сам с удвоением частоты дискретизации

Оно и есть. Отпишитесь пожалуйста по разнице если попробуете.

К сожалению, мой ЦАП без mqa, декодирую блюсаундом. Результат отличный

Кстати я планирую купить ЦАП Denafrips PONTUS II, но он не раскодирует MQA. Как считаете будет ли положительный результат при прослушивании c ресурса Tidal используя Bluesound node 2i через ЦАП Denafrips PONTUS II ?

Сам этот ЦАП не знаю, но Блюсаунд декодирует в pcm отлично

Да есть такое. Только не пойму смысла во всём этом, если по умолчанию при подключении по коаксиалу или оптике к усилителю с ЦАПом, я так понимаю, что и так используется ЦАП усилителя? Разницы в звуке я не услышал вообще, что при включении внешнего ЦАП, что при выключенном ползунке. Наверное в моём случае одинаковый уровень ЦАПов в обоих устройствах (Bluesound NODE 2i и усилителя Magnat MR 780). Хотя через наушники звук Bluesound NODE 2i существенно лучше, детальнее чем усилителя Magnat MR 780. Нужно пробовать внешний ЦАП посерьёзнее.

В Блюсаунде стоит РСМ5242, а в Магнате Волфсон.

Ползунок переключает режим декорирования mqa - включено - на внешний цап без декодирования, выключено- с декодированием. Если внешний цап не поддерживает mqa, а на него пустить mqa без декодирования, то качество будет немного ниже (как у flac той же частоты). Если не слышите разницы, то либо у вас есть декодирование mqa (лень читать вашу инструкцию), либо вы просто не слышите разницу

Декодирования)

Согласен. В усилителе Magnat MR 780 ЦАП Wolfson (PCM 24 бит/192 кГц) на микросхемах WM8740 и NE5532, а у Bluesound NODE 2i ЦАП Burr-Brown 5122 (PCM 24 бит/192 кГц). Но это пока для меня ничего не объясняет. Интересно было бы почитать разницу в характеристиках. Тем более, что при похожих характеристиках ЦАПов существенную разницу дает обвязка.

Разница именно что в звуке, а не в характеристиках. Мне вот не очень нравятся АК, больше по вкусу CS:)) А кто-то вообще Сабру не воспринимает.

Спасибо всем участникам поста за участие и помощь. Выводы сделаны:

- При воспроизведении со стримера Bluesound, подключенному по коаксиалу к усилителю с ЦАПом используется ЦАП усилителя

- ЦАП в усилителе Magnat MR 780 лучше чем в Bluesound Node 2i

- Roon прекрасно справляется в качестве внешнего программного ЦАПа, при чём лучше чем ЦАПы в обоих моих устройствах.