Разница в звуке при подключении оптическим и коаксиальным кабелем

Прочёл все отзывы и мнения, конечно:
И много интересссного узнал!
Мир Звуков - он большой и бесконечный,
Его вместит отнюдь не каждый зал.

Я даже чуть не встал с кресла внезапно -
Так захотелось разницу узнать!
Менять ВСЕ кабели, толково, поэтапно,
Часть ИСТИНЫ в себя суметь впитать.

Но милый Кот уселся на колени,
В глаза мои внимательно взглянул -
Меня обуял тут же приступ лени,
Тем паче котик задремал, уснул...

Я каждый день Хай-Енд себе играю -
без искажений, кабелей и проводов!
Простые вещи на гитарах исполняю,
Не песни вовсе, музыку, без слов.

Но кабеля ВЛИЯЮТ, безусловно:
В салоне, дорогущем, услыхал!
Но денег не имею баснословных,
И очень скромен мой сетап и зал...

Ха! Я Вас узнала. В ФБ пересекались ;)

Когда аудиофилу делать нечего, то он... переключает кабеля. И постит хронический бред в сети

Этот дядька вообще пытается слушать кабеля, или он их только замеряет? Если только замеряет, то пусть тогда не трындит про звучание и их влияние на звук.

этот дядька строит из себя всезнайку, порой неся полную несуразицу!( даже не знаю как можно это смотреть...

Этот дядька на хайпе бальзамом неслышащим в уши.

Что даёт то, что он инженер? Лучше бы он реально попробовал послушать, а не с тестером носился.

У Вас телефонными проводками всё подключено? Или у Вас как и у всех противников влияния проводов на звук старая совдеповская техника, на которой Вы просто не можете влияние уловить?

Вроде после ПТУ инженера не дают?

Дядька конкретно пиарится среди контингента, радующегося возможности в очередной раз поржать над "золотухими". При этом он активно использует демагогию и приемы, свойственные мошенникам. Я с ним пытался спорить на эту тему, но не обрел успеха, он таких как я относит в графу "шовинисты". Ну что тут сказать о его воззрениях, если полистать его вирши на Ютюбе, можно найти, что он даже гипертонию болезнью не считает, видимо, уверен что это злонамеренные выдумки каких-то врачей-шовинистов. Получит инфаркт или инсульт, будет типичный исход "разоблачителя".

Я могу точно сказать лишь одно - инженера не дают тем, кто слушает провода. К великому счастью

Зачем? Противоречите сами себе? Кабеля же не звучат (с вашей точки зрения). Зачем тогда экран и позолоченные коннекторы?

А ну срочно всё подключайте бесплатными комплектными "вермишельками", которые дядька замерял в видео.

А что Вам скажет образование? Шнурки по другому звучать начнут, или перестанут?

Значит Вы точно не инженер. У Вас же экранированный кабель с позолоченными коннекторами. Почему именно такой купили? Почему не телефонный тонюсенький с непонятными коннекторами?

Ну вот я юрист, или слесарь, или вообще без образования - как это влияет на кабель и звук? Тут кажись с вашей стороны эзотерики ещё больше, чем у так называемых "златоухих".

На звук влияет образование!!! )))))) Порвала живот!

Нет, не исчерпывающе. Вы признаёте влияния кабеля на звук, или нет? К ценнику привязку во внимание не берём.

Нет, курс физики никак не скажется на моих слуховых способностях.

Ну и чем Вам помогло изучение физики? Тем, что Вы отрицаете неоспоримый факт того, что между разными кабелями есть разница в звуке?

А Вы кто по образованию?

Я инженер. И поэтому я вам ответственно заявлю: шнурки не звучат. Они либо портят звук, либо не портят, либо окрашивают. Вам что больше нравится/не нравится?

Тут достаточно знать школьный курс физики.

Вот чаще всего так и есть: приходят со знанием школьного курса физики, нередко еще с не особо продвинутым, и начинают авторитетно рассуждать о вещах, где и кандидатского то образования бывает недостаточно.

Охренительно, только производители деталек с вами не согласны:

Although the majority of S/PDIF transceivers on the market may meet IEC60958-3 specifications, it has been noted that many such devices are not robust enough to handle system-level issues in end applications.

А вот тут измеряли разницу между S/PDIF и USB входами ИЧСХ она есть

Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами

а что именно подключено?

Я радиоинженер, диплом защищал у А.А.Александрова, причём делал сам. И провода я слышу. Так что мимо ваш выпад.

ПС Прошу прощения, хотел ответить, но глюкнул экран у планшета и поставил вам плюс, извините, не хотел.

Т.е. вы на полном серьёзе утверждаетн, что инженеру по доильным аппаратам вполне под силу построить ядерный реактор? Конечно образование у нас даёт гораздо более широкие знания, нежели за границей, но не до такой степени. И если вы инженер, и ещё пока не разучились анализировать, то ссылка на физику и электротехнику вам нужно переосмыслить. Если бы всё объяснялось на уровне учебников, никто не стал бы открывать целый институт посвящённый акустике и звуку. А он таки есть:-)

Этой фразой вы убили в себе инженера:-(

Маркетинг движет продажами

Aaa, так это они инженерам лапшу на уши вешают. Инженеры ведь тупые, физику по российским учебникам не учили, ведутся на всякое.

Мне нравится, такая позиция - большой шаг вперёд после:

«Умственно отсталым аудиофилам втирают чистый маркетинг»

Теперь очевидно, что физику не знают не только те кто покупают аппаратуру, но и те кто её проектирует. Мощный срыв покровов, мужики на ютюбе обзавидуются

P .S . Вы не могли бы всё-таки рассказать о своей системе: что есть сейчас, что было раньше...

Ну просто чтоб понять какой у вас опыт в этой области, ну кроме просмотра ютюба само собой

у меня тоже два приятеля с дипломами не верят что конденсаторы и резисторы влияют на звук у таких одни цифры в голове ,не обращайте внимания.

Относительно кабелей SPDIF, коаксиального и оптического, формат передачи, хоть она и цифровая, допускает разницу в звуке. Данные по SPDIF идут кадрами по 32 бита, с частотой дискретизации сигнала, без какой либо проверки контрольной суммы. При этом на звук влияет дрейф, джиттер и прочие радости. Очень много что зависит от интерфейсных микросхем, которые из-за особенностей приема мало что могут пропускать ошибки, но и портить при автоподстройке частоты например, и даже устраивать передискретизацию. Считается, что по коаксиалу джиттер меньше, чем по оптике, на деле скорее как повезет с микросхемами и с оптическими передатчиком-приемником. При передаче потока данных по USB проверка контрольной суммы пакета производится, не сойдется -пакет отбрасывается, поэтому теоретически USB должен давать более чистый звук, чем SPDIF.

Тест был слепой или субъективный?)

В принципе, у оптики есть важное преимущество в виде гальванической развязки. Возможно, была даже неслышимая земляная петля, но она давала какие-то лишние интермодуляции, которые исчезли при оптике.

Тест был субъективный, но если в части детальности различия были минимальными, и я мог бы ещё согласиться, что услышал/придумал то, чего нет на самом деле, а вот, что сцена стала шире и образы лучше различимыми было явно заметно. Это мне не показалось.

Интересно, где вы прочитали, что не должно быть разницы между оптикой и коаксиальным кабелем?)

У вас совершенно разные подходы в передаче сигнала у этих двух типов подключений.

Уже и не вспомнить где прочитал статью, но написано было что разницы не должно быть. Интересно, почему меняется, как мне показалось, звук в зависимости от кабеля? Понимаю, если это касается аналоговых соединений, а тут, что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.

что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.

Ну она же передается не в виде цифр на листе бумаги.

В виде цифр и передаётся. Хотя правильней наверное говорить в виде чисел, 0 и 1. Теоретически кабель может повлиять на передачу при внешнем каком то воздействии, т.е при возникновении помех. Но практически, по моему, различие, если оно и возникает, обусловлено отличиями в схемах преобразования цифры в аналог в конкретном устройстве преобразования.

А хорошо слышимая разница стеклянными и POF оптическими кабелями тогда отчего возникает?

У меня абсолютно такая же история. Транспорт подключал и так и так. Остановился на коаксиле от "Чернова". Именно из-за лёгкого окрашивания звука на СЧ.

По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был!!!), еле уловимым,

А у меня по Юсб подключено всё и играет ещё лучше чем коаксиал и оптика. Тоже сравнивал все три подключения и юсб победило! Вот.

А в качестве источника по юсб что у вас?

Вот

Нельзя конечно сравнивать тёплое с мягким но в данном случае кабели в разных весовых категориях: оптический - годный (217*62,5/1000) а коаксиальный - достаточно простое изделие, получше многих, но тем не менее

А я тут как то попробовал подключить смартфон на андроиде с выхода micro USB на втроеный в Mf5si ЦАП.Давно не слышал более плоского и унылого звука,хотя вроде телефон передает только цифры.