Мнения о Wharfedale denton 85th anniversary

Wharfedale denton 85th anniversary это очень специфичная акустика для любителей старого звука из 70хх, но как по мне они весело играют) Правда очень теплая подача у них, минимум деталей на всем диапазоне, у них такая "живая бубнящая" , не детальная но яркая середина. Бас такой у них тоже не детальный но бойкий) Верха тоже настроены НЕ "по современному", как щас модно в недорогих и среденебюджетных АС - детали и звонкость. Тут такого нет, верха боле пытаются быть нейтральными, и с учетом ухода в теплоту может показаться, что верх "не выразительный".

Акустика достаточно веселая и жанровая и для меломанов, но не аудиофилов. Любой опытный слухач послушав сразу скажет "где детали, где полсозвучия, где ровный тональный баланс"?)))

В общем эти АС это на любителя, диско и рок 70-80х "ярко/звонко" записанный на них хорошо зайдет) Или винил на них слушать с какой-нибудь звонкой японской головкой) Так же современные не дорогие китайские цапы к ним подойдут)

Обязательно их сравните с чем-то массовым и соврменным, чтобы понять их характер , типа: Dali Oberon, B&W 607, Monitor Audio Bronze, Acoustic Energy AE и тд

Кстати Wharfedale Diamond 12 чем то похожи на Denton, но с деталями и энергичностью тут все в порядке)

Вы много колонок из 80-х слушали? От усилка зависит. По мне, так вполне современный звук. Линтонов тоже касается, только у тех верх приглушен был на связке с то ли 1572, то ли CXA81.

Причем ни в коем случае не спорю с Вашей характеристикой. Просто про 80-е не понимаю.

А что за усиление было?

 как щас модно в недорогих и среденебюджетных АС - детали и звонкость.

Ага, Элак передает привет. ))) Только там, как тут написали, настолько темно, что средневековье. Н так темно, конечно, но темно на 6.2 было. На DBR, судя по АЧХ, должно быть светлее.

Да немало неярких колонок. Вообще немало.

Неплохая акустика с закосом под старину. С соответствующим звуком.

Требует подбора усилителя в обязательном порядке!

Слушал их с деноном. Честно говоря не помню модель денона. Впечатления не произвело совсем. Звук никакой. Плоский и унылый какой то. Хотя выглядят красиво)

Долгое время был нацелен на их покупку. Но послушал сначала с Marantz 8006 (никак вообще), потом с Rotel 1572. Только не помню, участвовал там Cambridge CXA81 вместо Ротеля или все-таки три усилка прослушал.

Ну честно, не впечатлило. Может, усилки не те, не знаю. Слушал в Пульте.

Но 80-ки в свое время очень впечатлили с Pathos усилителем. Непропорционально, конечно, но похрен))

Так что, системного вывода делать не буду. Современная акустика. Ну и всё. Думаю, ELAC бы 6.2 не хуже отыграл. Тот, который я продал.

Конкурентов полно. Тот же Evo 4.1 от самой фирмы, но без баса. Да, я его слышал, если что. Причем с Cambridge CXA25. :)

4.2 - не слышал. Там баса больше, но они вроде более ровные. Не всем могут зайти.

А, вспомнил. Их же линейка Wharfedale 12.2. Якобы младше, но по факту другая хорошая линейка.

Могу четко сказать конкурента - ELAC DBR62. И множество, множество. В последнее время фирмы гораздо более улучшили свои полочники в плане АЧХ хотя бы.

Короче, очень много можно слушать колонок, как ровных, так и нет, но со своей сигнатурой.

Короче: Polk R200, Elac DBR62, Wharfedale Diamond 12.2. Вот эти обязательно я бы послушал, покупая полочники в ценовой категории. А, да, забыл про MA Silver новый. Короче, конкурентов - очень много.

А лучше сразу R600.

Да, забыл! KEF LS50 Meta! Дороже, но на Авито, думаю, можно по похожей цене найти. Ну +20процентов. Вне контекста просто упоминаю. Слышал активную версию. Она, конечно, отличается (больше баса и высоких, и $), но эти колонки точно свое место занимают. Не смотря на то, что баса мало, они не делали кашу из звука. Не скукоживали диапазон. Но саб точно потребуется.
Пусть это вне категорий будет.

А вот меня КИФы удивили, но не скажу что я в восторге от их звука. Вообще раньше это была одна из моих любимых акустик, ну вернее брендов. Но за последние 10-12 лет у них совсем поменялась идеология звука. И теперь она "не вставляет":)) По крайней мере меня.

А какая модель? А то у R3 и WII могу что-то общее найти. Но насчёт Q350 не скажу. Пишут, что отличается. Референс же, хоть и не слышал, думаю, лучше будет.

В R3 они очень много новинок включили. Фактически другой звук. И другие спикеры. То есть, тот же R3 и R300 - вообще разные. Даже видео какое то есть про новинки.

То есть, 10-12 лет, возможно. Но года 3 назад они снова обновились. Хотя в свое время LS50 вышла ходовой. Но Meta ровнее. Может, не всем зайти после оригинала. Хотя эволюция, и лучше.

Да вообще все линейки:)) LS конечно один из топов в технологичности, как активные так и пассивные, но...звук уже не тот. Видимо новые хозяева любят другую музыку...

LS meta не слышал сам лично, но везде трубят, что очень классная акустика

Когда не с чем сравнить и китайский цап за 1500 рублей звучит классно...

Кому то наеборот) Как по мне, так отлично вообще, что новые хозяева другю музыку любят) Еслиб новые хозяева любили старую, то я бы новые LS никогда не купил) Как говорится сколько ушей, столько и ватных палочек)

Игорь Анатольевич, я с Вами согласен! Звуковая идеология KEF за последнее десятилетие сильно поменялась и старые KEF, особенно Reference звучали шикарно. Из современных мне по звуку мне понравилась серия R, особенно их старшие напольные R-11. Очень приятный звук, без крикливой середины и «стекла» на ВЧ, бас немного вальяжный, но впечатления от саунда cовершенно не портит. Все высказанное мною, это мое сугубо личное мнение.

Очень хочется послушать Мuon... А вот Блэйды совсем никак. Даже после настройки представителем бренда.

https://kefrussia.ru/catalog/portable-speakers/kef-muo/ без n ))))) Muon в валюте стоит больше, чем muo в рублях.

Я хочу именно эту алюминиевую тушу послушать.

а что скажете по акустике Castle ? В своё время послушал Castle Knight 1 - за свои деньги прямо очень не плохие

Точно не скажу. Обязательно слушайте, если хотите. Я её вообще не слышал. Можете отдельную тему создать. Тут, наверняка её слышали.

Очень интересный у вас выбор акустики, все со "звуком под старину" ) ВЫ специально такую выбираете или чем обусловлен выбор этих двух ас ( Castle Knight 1 и Wharfedale denton ) ?

Имел дело с этой фирмой Knight и прям максимально мне не понравилась, что редко бывает я не так критичен к звуку) Немного про мой опыт/ правда с напольниками но думаю суть таже будет.

Имел дело с каслами, одно время выбирали с другом акустику очень долго, те еще мытарства. Сравнивали Knight 5 и Avon 4 с привычными нам Opticon 6. Усилитель был Parasound.

Подача Castle максимально не понравилась ( на вкус и цвет конечно же), даже по сравнению с никуда не спешащими Dali, динамика у Castle просто никакая ( что у старшей, что у младшей модели), ну максимум бардов слушать или Lana Del Rey. Так же середина и бас максимально теплые, детали это не про эту акустику. НУ и бас сам очень вялый, не динамичный, не детальный и его мало количественно, хотя по размеру акустика вообше не маленькая.

Если Avon 4 еще как то дают детальность не верхах и в середине ( опять же далеко не самые подробные/детальные АС) , то Knight 5 вообще звучат не внятно, такое чувство что слушаешь акустику сделанную в 70хх, а не современную. Очень "на любителя" АС.

На мой вкус акустика сонная, спать под нее. Максимум чего им удалось хорошо дать при прослушивании это Дюка Элингтона и Musica Nuda. Все остальное на мой вкус очень так себе.

Поэтому обязательно послушайте эту акустику перед покупкой и обязательно сравните в лоб-в-лоб с любой другой.

Тогда еще KLH можно предложить. АЧХ хорошая. Только цифру цены Дентона надо раза в 4 умножить. Зато "под старину".

Не соглашусь, KLH это современная отличная акустика, просто под старину сделанная и она универсальная достаточно, звучит она современно) А Denton это вот именно закос в прошлое и визуально и по звуку) Уверен есть люди кому этого не хватало и им это заходит)

Так какую Вы акустику под старину слушали?)) Именно из старинных.

Ну как этот небумажный динамик современный может звучать "под старину"? Ну даже если взять ВЧ, например, пониже. Хотя насчет Дентона не уверен, что там ниже. Линтон слышал и характеристику видел. Дентон лишь слышал.

Пора уже прекращать «слушать» колонки по АЧХ! 😀 Прошу без обид.

Я слушал их без АЧХ. Подкола не пойму. Тем более, Вы посоветовали 4.2. Вот это как раз "По АЧХ"))) Я даже чуть не написал, почему 4.2 то?))) Я бы сказал "не только по АЧХ")) Одна АЧХ - это мало)))

4.2 и 4.1 сильно отличаются, интересно? Трехполосник против двух, причем, скорее 4.2. ровнее.

Не, "звук под старину" просто совпадение)

Denton 85 - моя будущая покупка.
Слушал их зимой в DoctorHead в специализированной комнате для прослушивания.
Приехал послушать их на фоне своего "сетапа": Стереоресивер Teac CR-H238i + трифоник (полочники Wharfedale Diamond 11.1 и сабвуфер Jamo Sub250).
Denton'ы были подключены к какому-то большому мощнику, не помню название...
Я подключился к нему кабелем RCA-RCA со своего телефона и просто включил с YouTube композицию Allan Taylor "The Beat Hotel". Качество потока было 256 Кбит/с.
Так вот, когда композиция заиграла я выпал в тихий культурный шок...
Пара Denton 85 играла так, как мой прекрасный трифоник с родного CD-диска студии Stockfisch.
Я даже позвал продавца и переспросил - точно ли дентоны играют в чистом двухканальном стерео без саба? Он удивился и ответил, да конечно.
Это был тихий восторг от акустики Denton 85.

Срочно узнать название мощника! )))

Я думаю, он там так и стоит в комнате для прослушивания... кто ж в здравом уме такую бандуру таскать будет )))

Но о мощнике под Denton 85 я сейчас вдумчиво размышляю )))

Ну вот я бы тоже хотел на Pathos, на котором 80 слушал, послушать и другие колонки, и Дентон 85 теоретически на чем-нибудь другом, например, на своем.

Кстати, я какие-то дешевые колонки послушал тогда на Pathos. Ну прям очень за 11к в 2015 году. Ламповый звук то был, но деталей и души не было в отличие от Дентона 80.

Просто разница может быть разительной.

Тут Rotel 1590 рекомендовали отдельно. 1592 стерео отнюдь не всем нравится. я лично как-то не особо им проникся (стерео, не мощником). А мощник весит 30кг.

А у самого NADC298, по сути мощник. Потому это уже гадания пошли.

Уже и новую серию колонок выпускают в этой линейке.))

За счет теплоты и отсутствия большого количества деталей они мало критичны к качеству записи) Это в своем роде тоже плюс) Ну и всякий медленный блюз или композиции где очень мало инструментов им неплохо удаются.

Сравните их лоб в лоб с чемто попсовым типа Dali Oberon, B&W 607

Сравнивал конечно )))
Denton 85 - это мой звук...вот прям, как вы описали )))

это вообще отлично, когда повыбирал из разного, послушал и нашел свой звук! Поздравляю) Многие всю жизнь свой звук ищут, и для многих и есть смысл именно в вечном поиске и новом опыте, что тоже я считаю отлично)

Главное отдавать себе отчет для чего, почему и зачем)

ВЫ в итоге их к ресиверу подрубите?

Вот интересно уместно ли сравнение Дентонов с Цензорами от Дали ?

Нет... в итоге, я сначала подберу ресивер помощнее )))
Мой малыш TEAC на подвиги с Denton 85 не очень подходит )))

Тут лампу-гибрид хвалят Vincent 237. Если есть возможность, послушайте с ней. Я сам 80-ки на гибриде слушал, только пафосном (Pathos).

Ой, нет... мне нужно что-то покомпактней и под трифоник.
Типа Marantz HD-AMP1.

Обадледнный аппарат

Marantz HD-AMP1?

да, слушал его в пульте. Мне очень понравился

@ivasta На момент, когда я его слушал он был по акции и до сумашествия с ценами. За те деньги это был чудесный аппарат. Ясное дело, что его не сравить с монстрами звука за большой бюджет. В нашей жизни всё очень относительно...

Согласен. Главное, чтобы звук нравился. На ASR измерения у него, прямо скажем, не очень. Но если звук заходит, то всё хорошо. Монстры звука - это всякие Pass и прочее. Или 50кг класса AB. Отдельная тема. Если речь о хайенд. Даже Rotel Michi X5, оказывается, не всем заходит (Hi Fi).

В-принципе, соглашусь насчет первых предложений и про верха. Linton на верхах темнили, а так были бы ну очень крутыми АС!

Алексей Алексеевич, Вы как человек с большим опытом, что посоветуете, как альтернативу за эти деньги ?

Я рекомендую послушать Вам https://www.avcomfort.ru/good111884.html Evo 4.2 это если из Варфов в Вашем бюджете.

Категорически не рекомендовал бы, женить Denton с начальными Ямахами. В таком тандеме, получается плоский и стеклянный звук. И при всей своей Ямаховской яркости, верха на Дентон не становятся прозрачнее, - назойливее, да, синтетики тоже добавляется. У меня 80-ки, отлично сдружились с Xindak XA6950. Пробовал их так же с 100-м Атоллом, звук с ним тоже, весьма хорош, но вот только он с этими колонками, очень сильно грелся и постоянно уходил в защиту.

собираемся женить с Quad Vena II ))

По заветам сами знаете кого))

Да да =)))))))

Вполне естественно для полудохлого 100-м Атол. 😀

Я пока еще не слышал эти Варфы с Ямахой, это были только мои предположения. 😀