Как лучше воспроизводить звук DD, True HD, LPCM: с ПК через HDMI либо с Blu-Ray-плеера?

Компьютер может и плох как источник аудио/видео, но вот его всеядность, универсальность и скорость очень уж удобны.

Не стоит рассматривать комп, как высококчественный источник видео и звука в стерео системе или ДК! Это устройство создано для выполнения совсем других целей и решения других задач!

Более высокое качество изображения и намного лучший звук обеспечит специализированный блю-рей проигрыватель или медиа плеер,если Вы будете смотреть фильмы не только с оптических носителей, но и записанных фильмв с жестких дисков или пользоваться потоковыми сервисами... Но, качество картинки и звука, даже с отдельного источника будет зависеть от класса проигрывателя, а хороших проигрывателей блю-рей с каждым днем выпускают все меньше и меньше и хорошее качество стоит хороших денег!)))😀

И я не вижу смысла в век видео 4к покупать только блю-рей плеер, когда уже есть плеера которые читают еще и видео 4к! А так, как Вы не указли бюджет на покупку, то трудно дать рекомендации к покупке, хотяодин из лучших вариантов универсального проигрывателя и оптических дисков, включая и 4 к и как универсального аудио и видео медиа плеера я Вам дам!

Это OPPO UHD-203, который млжно поискать на вторичке или старший, аудиофильский плеер OPPO UHD-205, но цнена его не дешева, собственно, как и у 203-й-модели, которую можно купить на вторичке за 80-130 тыс руб, потому, как эти аппараты уже не производятся...

Если Вы можете купить ебе этот плеер, то я могу гарантировать, что Вы с огромным удовольствием будете на нем не только смотреть любое кино и слушать музыку на любых носителях в великолепном качестве, но и будете довольны безграничными возможностями по воспроизведению любых дисков и файлов, включая полные ISO образы с DVD, Blu -ray, UHD 4k и SACD дисков без ограничения зон и т д , дя этого плеер должен иметь специальную АФ прошивку...

"...Не стоит рассматривать комп, как высококчественный источник видео и звука в стерео системе или ДК!.."
=========================================
Про видио, говорить не буду (сам не использую комп в качестве источника). А вот про звук, к сожалению, сейчас - это едва ли , ни единственный источник максимально возможного качества для музыки, поскольку, только он позволяет транспортировать во внешний ЦАП сигнал с файлов любого формата и любого разрешения :-( Сейчас подыскал себе транспорт, чтобы отказаться от гребанного компа в музыке, однако и он (а он, не из коммерческого сегмента и ощутимо хлопнул по карману) обеспечивает максимум 24bit 192kHz (при имеющихся у меня на ЦАПе входах - после добавления в ЦАП еще одного интерфейса , все должно нормализоваться, да и , по большому счету - мне более чем достаточно и классического 16х44,1 ).
Ну, а что касается видио, то, как Вы говорите в наш век 4К, вообще нет смысла заморачиваться с физическими носителями. Хороший мульти-медиа плеер и коллекция из жестких дисков. Главное , чтобы был хороший экран и нормальная аудиосистема для многоканала. Лет 10ть, как пылятся DVD и BD проигрыватели... :-)

А есть сравнения видео с пк и видео с самого навороченого блюрей проигрывателя? где скажут-покажут и докажут что блюрей плеер показывает лучше по HDMI?

Да, в плане параметров и кол-ва циферек, екомп может быть универсальным решением, а вот качество картинки и особенно звука, даже при выводе звука по USB очень посредственное, если это не спец комп собранный. Чисто батарейным питанием и предназначенный для аудио, а обычный бытовой комп с его импкльсным б/п слишком «грязный» для чистого звука!😀

Все зависит от того, как выводить :-) На сейчас - это самый высококачественный вид звуковоспроизведения. ЦАП, тоже должен иметь соответствующий интерфейс и комп соответственно переведен в конфигурацию передачи файла без участия операционки (если Винда, то и драйвер может понадобиться нужен и ASIO нужно использовать (большинство устройств им оснащено). Вот когда наладим доставку данных на ЦАП в режиме Bit perfect, вот тогда и сможем судить о качестве воспроизведения с компа . :-)))

Есть сравнения посмотреть ноута от батарейки и ПК с обычным блоком питания от 220, где будет видно что звук от ноута играет лучше ?

Ну я на компе смотрю фильмы через cyberlink power dvd( с настройками wasapi, чтобы звуку ничего не мешало), ну в принципе и там же слушаю музыку. Включено bit perfect. Мне просто показалось что фильм с дорожкой например dd 640kb/s на плеере играет гораздо круче, чем на компе. Плеер LG bp 325. Просто не пойму в чем разница, например при просмотре фильмов, с компа (где включено bit perfect и через плеер) и почему такая разница в звуке. Просто я недавно влился в эту тему😁 поэтому интересуюсь. Преимущественно ведём речь о фильмах.

Разберетесь , со временем, если "только влился"... (дистанционное "лечение по телефону" - дело неблагодарное). Вы слишком многого не сообщили, чтобы говорить о чем-то конкретно. В общем и целом, на данном этапе вашего влития в тему , скажем так , плеер - специально созданное и оптимизированное под конкретные задачи устройство, поэтому эти задачи - он решает хорошо. Комп - это , маленькая вселенная , которая может все. И чтобы , какую-то конкретную задачу , эта вселенная решала , так же хорошо... - эту вселенную нужно переориентировать на решение этой задачи, а не заниматься вопросами всего мироустройства. Короче , при хорошей наследственности железа требуются специальные настройки.

Ну тут согласен, для разных задач есть свое оборудование. Но я просто исхожу из того что есть у меня. Поэтому и консультируюсь.

Не стоит рассматривать комп, как высококчественный источник видео и звука в стерео системе или ДК!(С)

А почему бы и нет? Если есть мощный комп на современном процессоре и с хорошей видеокартой, то какой смысл покупать медиаплеер? У меня вся аудиотека и видеотека на жестких внешних. Для стерео, по юсб сигнал идет на цап сетевого проигрывателя, оттуда на усилитель. Для ДК использую тот же ПК. По HDMI на ресивер 4К, с него видео по HDMI на ТВ 4К, а звук с ресивера на АС. Хотя наверное со звуком тут можно поэкспериментировать. Допустим подать с ПК на ресивер видео по HDMI, а аудио через аналог (поправьте, если не прав).

Я считаю что всё зависит от предпочтений и финансовых возможностей. Согласитесь, не все сегодня готовы покупать Blu-ray и SACD за такую цену. А теперь представьте, если человек поднапрягся, приобрел этот медиаплеер и не услышал разницы со своим ПК. Какое его ждет разочарование? И еще. ТС спрашивает "Есть ли разница в обработке на компе и плеере?" О какой обработке на ПК может идти речь, если сигнал с него выходит в цифре по HDMI? Или может я чего то не так понял? Заранее спасибо.

Вы правильно все поняли. Я имел ввиду, что когда смотрел один и тот же фильм с одной и той же звуковой дорожкой, то звук, был разный, на плеере когда играл, было ощущение что играет dolby atmos, а с компа как то зажато, хотя ресивер видит что сигнал в dd идёт. Вот что я имел ввиду под "обработкой звука". Или может я неправильно выразился!

Вот вот. Я уже не помню как и что подключал, но при воспроизведении тестовой записи в DTS у меня чётко каждая колонка в 5.1 свою дорожку играла, а потом что то переподключил и уже не то. Как будто псевдообъемный звук какой то. Вроде и доносится что то с тылов, но вот чувствую что НЕ ТО! ((( Буду копать.

Насчёт "обработки звука", так и есть. Вопрос скорее в плоскости терминологии. Ни в плеере, ни в компьютере нет ничего готового. Контроллер по команде драйвера принимает данные. Как, по какому алгоритму, куда потом отправляет - обработка в чистом виде. Разные варианты контроллеров, драйверов, прочего. Закономерно, что результат разный.

Доходчиво, спасибо)

Давным давно был у меня ДВД-плеер и было у него 5.1 аналоговых выхода. А еще был АВ ресивер у которого было 5.1 аналоговых входа. И не было тогда никаких HDMI, 4К, ASIO, калибровочных микрофонов и всякой остальной приблуды. И для того времени, многих всё устраивало, но вот что интересно! Вам не кажется что с развитием технологий и гонясь за последними разработками, среди потребителей происходи какой то нонсенс? Поясню простыми словами. Великое множество аудиофилов утверждает что раньше выпускали очень хорошие аппараты аудио, которые не смотря на возраст и сейчас переиграют современников. Ок! А теперь скажите, много ли вы знаете людей, которые уверены что раньше телевизоры лучше показывали? Уверен что нет. Тогда отчего такой дисбаланс аудио и видео, ведь они так тесно связаны? И я кажется понял! Нельзя в пятилитровую бутыль залить "немного больше", нельзя человеку услышать то, что он услышать не может. Но маркетологам на это плевать. Они будут лить тебе в уши всякую чушь про новые разработки и продавать и продавать. В сфере видео они уже выдохлись, знают что глаз не обманешь поэтому придумывают невероятные телевизоры 8К, 16К, а еще те, которые могут сворачиваться в трубочку. Вот скажите, для чего такие панельки? Для экономии места?))) Если у меня есть 8 лямов на ТВ, неужели я его в однушке пристрою? А в просторном особняке зачем мне этот трубчатый? Понтануться, как крокодилом в джакузи? С этими ТВ будет то же самое, что и с 3д и с гнутыми экранами. Ибо расти некуда.

Извините что отошел от темы.

А если у вас катер? То трубчатый телевизор самое то

Я один из этих людей. До сих пор у меня живой Панас Гао о 25-и дюймах. За четверть века качество и яркость картинки ни грамма не упали. Куда там нынешним панелям с их дебильноватой цветопередачей до настоящего, родного Панасоника.

А можно вот такой вопрос ещё ( может быть глупый). Вчера заметил при просмотре фильмов, если дорожка идёт lpcm s24 7000kb/s (очень сильный фон идёт, помехи как будто), при прослушивании dd, truehd, dts-hd никаких шумов, тишина полная. И такая же песня когда слушаешь dsd формат, на ресивере высвечивается pcm и начинается фон. Когда громкость за 30 его прям слышно. Может кто сталкивался с таким.

Привет всем , хороший качественный звук -можно извлечь из компутера используя ЦАП с поддержкой DSD : signalyst hq player + неделю настроек и будет звук ..