Источник – компьютер с macOS, подключенный по USB к усилителю с ЦАП.
Обратил внимание, что в настройках macOS (раздел «Аудиоустройства») поток, подающийся на ЦАП, выглядит по разному в случае Tidal и Deezer (и там и там подписка на lossless контент).
Во-первых, в случае Tidal как бы ты сам не менял формат вывода в настройках macOS (16/44, 24/96, 24/192 или любые другие сочетания битности и частоты дискретизации), приложение само решает какой поток отдавать на ЦАП. Т.е., например, указал в настройках 24/192 и запустил трек в качестве Master – тут же в настройках видишь поток 24/96 (как в общем то в случае с MQA из Tidal Master и должно быть, если ЦАП не поддерживает MQA).
Deezer ведет себя совершенно по другому. Какой бы поток в настройках macOS ни поставил – такой и остается (вплоть до 24/192). Поэтому возникает вопрос, что же в реальности Deezer выдает из себя и как взаимодействует с микшером ОС?
Во-вторых, подмечена интересная особенность у Tidal: даже если стримится обычный lossless контент (т.е. HiFi качество потока в терминах Tidal, а не хай-рез в качестве Master), то на выходе macOS всегда показывает поток 24/44,1.
Действительно ли Tidal стримит стандартный lossless контент с разрядностью в 24 бита? Если так, то это очень хорошо.
Вообще, качество звука из Tidal кажется более высоким (а работа приложения с выводом сигнала на ЦАП - более аккуратной и проработанной).
Но здесь очень много субъективных факторов, которые заставляют меня сомневаться в реальности своих ощущений – у Tidal более плавно работает интерфейс (даже более высокая частота кадров при анимации ползунка позиции проигрывания может создавать ощущение более плавного музыкального звучания), треки играются в gapless режиме (что тоже создает ощущение общей плавности музыкального потока), можно включить работу с использованием эксклюзивного доступа к аудиовыводу в ОС.
Ну и описанные в начале поста особенности тоже влияют на восприятие.
И еще заметил одно различие – при переключении треков или переходе на другую позицию внутри одного трека Tidal требует больше времени на начало воспроизведения (такое ощущение, что данные дольше буферизируются), чем Deezer.
В общем, интересны любые мнения и мысли на сей счет.
