Задался я вопросом постфактум (уже после того, как поменял свой Pro-ject Debut III DC Esprit на Pro-ject X2).
Разница в цене - в 3 раза. Х2 выглядит серьёзно так. Не балалайка какая. Карбоновый тонарм (9 полновесных дюймов против урезанных 8,6 у дебюта), VTA меняется. Все дела. В общем, доволен полностью)))
А какое изменение я должен был получить в звуке? Хотя бы на уровне теории.
На что в звучании вообще влияет замена стола и тонарма при абсолютно равных прочих (кроме проигрывателя ничего не поменялась - см. профиль; голова сразу стояла Ortofon Quintet Black S)?
Была б возможность (и желание) делать сэмплы, я мог бы их сравнить и просто услышать разницу (или не услышать))). Но т.к. процесс замены растянулся на пару месяцев да еще и с разными головками, я разницы просто не слышу. Видимо у меня не на столько хорошая музыкальная память и/или опыт наслушанности.
PS: уточню еще раз, что мне хотелось бы понимать именно изменения в звучании. Т.е. ответ вида: "Будет лучше виброразвязка" - это не про звук. То же самое про лучший трекинг и т.п. Хотя если кто-то напишет и про эти улучшения, лишним не будет. А вот ответ вида: "У Х2 благодаря другим опорам, более тяжелому плинту и платтеру должна быть более хорошая виброразвязка. Более хорошая виброразвязка может привести к уменьшению количества искажений в звуке" - был бы отличным и, возможно, полезным не только для меня.
UPD. Возможно, разницу в звучании не позволяет услышать фонокорректор более низкого уровня. Если кто-то считает, что это так, тоже будут признателен за такое мнение.