Всем хорошего Звука!
Недавно сравнил акустический кабель Canare 4S11 с Supra Ply 3/4 и Daxx S90. Canare самый дешевый из них. Очень удивился, когда он лучше передал ВЧ- и СЧ-диапазон. Низкие частоты передал похуже.
Есть ли у кого опыт использования этого кабеля?
Даже без поправки на деньги очень приличное решение, этот кабель. Только разделать его желательно правильно и не хламом.
Кабели в системе существенно другого класса, но есть отладочно-настроечный комплект, и там как раз такой 4-метровый Canare, разделанный не на би-вайринг только, а по две жилы на канал. Когда запускаешь кому-то систему, или помогаешь в этом процессе, на то время, которое нужно компонентам, чтобы прийти в чувство: а владельцу с системой обжиться комплект такой обвязки из проф-сегмента (у меня весь этот рабочий комплект из Canare, и межблоки тоже) очень выручает. Предыдущая акустика, которую запускали с этой обвязкой стоила 35 000$. Да, само собой, потом подобрали другие, более подходящие, да и существенно более дорогие кабели, но стартовые 3 недели приработки, подгонки расстановки и прочего прошли с такой вот проф-обвязкой. И когда с ней звук устоялся уже было понятно, что именно подбирать и чего вообще хочется. А вот никаким бюджетным аудиофильским кабелям я бы такую работу не доверил, все интересное там начинается с куда большей ценовой планки.
Хорошая новость.Появился бас на Canare 4s11))). После полной перекоммуникации и протирания спиртом всех коннекторов)) в звуке появился бас. Скорее всего где-то был слабый контакт.Кабель понравился.Остается в системе .Соотношение цена-качество,действительно хорошее .
Разделать бы кабель...
Да, теперь обязательно этим займусь. Только с Cansre 4s14.. Кстати,как Вам межблочный кабель Daxx R 106? Хочу попробовать его на замену VDH the WAVE.
попробуйте ваш дорогой кабель сравнить с двужильным проводом из леруамерлен для лампочек 220в. Например левую колонку одним, правую другим.
Вторым, после Inakustik Star - в моей системе был Audioquest Rocket 11. Поменял, чтобы почувствовать качество Bi-Wire. Не особо понял, есть ли разница )
Поменял ресивер на Denon DRA-800, подумал - маловато теперь сечения Rocket 11, купил Canare 4s11, тоже соединил бивайрингом.
Не особо понял, есть ли разница...
В итоге, теперь оставил двужильное соединение с акустикой. Особой разницы не почувствовал.
В общем, как звучит - нравится )))
У кабелей Canare - хорошие отзывы. Отличное соотношение цена/качество. Единственное, присмотреться, может быть, не к 4S11, а к 4S12, 4S14. У них больше сечение проводников при сравнимой цене.
Кстати, спасибо что дополнили. Я посмотрел на упоминание 4S но не проверил цифры дальше. У меня тот комплект, про который писал, из Canare 4S14F с сечением 4 х 4,0.
Но вот почему с басом просадка? Попробую купить 4s14f и поставить на сч/нч.Усилитель Onkyo A- 9711..Сейчас на в/ч стоит Canare 4s11, a на сч/нч Daxx s90. Бас в норме..Если подключаю Canare на сч-нч,то бас определенно пропадает.Он есть,но не такой,как с Supra ply 3/4 или Daxx S90.
Я явных просадок или перекосов не наблюдал. Тут вопрос, а что же на самом деле считать правильным басом. Чтобы считать совсем правильно хорошо бы ориентироваться на живой звук и звук в студиях.
Вот читаю в разных местах хвалебные отзывы на Canare и не понимаю как этому можно верить если в моей системе и системе моего друга с этим кабелем всё звучит просто ужасно. Начитавшись хвалебных отзывов купил Canare 4S11G и был очень огорчён результатом. Звук из достаточно прозрачного, детального, с приятным басом превратился в нечто безбожно басящее, с замыленными высокими. Похожий результат был и в системе друга. У него слегка нехватало баса, а после подключения Canare баса стало неприятно много. Слышал мнения, что кабелю нужно дать прогреться поэтому оставил его на месяц другу. К сожалению через месяц практически ничего не изменилось. Я слушал очень мало акустических кабелей, но для меня Canare оказался худшим из них.
Боюсь, что тут не кабель виноват, а только максимум его кривая разделка, если таковая была. Но скорее виновата кривизна системы. Дешевые "аудиофильские" кабели не редко заточены на то, чтобы раздуть (в смысле несколько подправить) те моменты, которые как раз бывают проблемными в бюджетных системах...
Canare 4S14F я пробовал у себя подключать между акустикой с ритейлом 15000$ и усилением за 25000$. Да, детальность, стройности сцены и микродинамика под вопросом (хотя не скажу, что совсем плохо). Но вот ничего плохого в паре из хорошей акустики и хорошего усиления, к акустике к тому же подходящего, с тональным балансом не случилось, бас не вывалился пузом, а ВЧ не начали визжать.
Что значит "кривая разделка"? Подключение провода зачищенными концами к клеммам усилителя это "криво" или "прямо"? И почему "кривизна" системы, состоящей из усилителя Hegel H390 и колонок Usher BE-718 Beryllium, не проявляется с акустическими проводами AudioQuest X2 и Van Den Hul Clearwater? Судя по тому, что в системе друга был получен похожий результат, а усилитель у него тоже Hegel, только модель помладше, у меня напрашивается вывод, что акустические кабели Canare противопоказаны системам на базе усилителей Hegel. Кстати, Van Den Hul нам с другом понравился больше всех.
Возможно вопрос тогда в модели конкретного кабеля. Знакомому, у которого Hegel и Dynaudio я кабели отдавал на месяц, пока ему ехали заказные с завода - ничего плохого в его системе не наблюдалось.
Очень интересно....Результат с точностью наоборот.Очередной раз убеждаюсь, что кабель может "прижиться" или нет в системе.У всех по-разному.На каком -то ресурсе читал про опыт замены Analysisplus Opal 9(10000 руб/метр) на Сanare4s11.Господин был в восторге и продал дорогой кабель на Авито.
Analysis весьма специфические кабели. Вот они точно не в каждом первом случае окажутся подходящими.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.