Какой характер звучания вам больше нравится?

Так и просится ответ "сбалансированный") Но слегка перефразируя папу Заппу, "говорить о звучании - все равно что танцевать об архитектуре". Вот если бы своими ушами...

Согласен, но системы которые просто не правильно подобраны встречаются не редко и активно продаются.

предпочитаю нейтральное неокрашенное звучание, чтобы тракт влиял по минимуму. но это у меня деформация такая - периодически приходится звукорить, а там самодеятельность аппаратуры весьма нежелательна, привык)

Приветсвую, очень интересно узнать о каждой связке, по характеру наверное тот который лучше ложится в уши —комфортный, а для конкретных альбомов наверное есть смысл иметь отдельный тракт, который будет точный и детальный. Был брат m6si? (+)

Нравится яркое звучание с достаточным количеством ВЧ. Баса тоже чтоб было в достатке. Нравится когда низкие разборчивы и слышны- бас-гитару хочется чётко отслеживать. Нравятся системы, умеющие играть тихо, и чтоб на тихой громкости бас не терялся.

Вот что-нить такое, чтобы душа развернулась, а потом обратно завернулась!

Мне по душе что б звук был и достаточно детальным но но не прям микроскопически детальный, бас важен , но не так что б доминировал, но так же что б недостака его небыло, что б было не сухое звучание, что б высокие не сверлили мозги, короче нравится комфортный звук , что б если музыка играла несколько часов то небыло утомительно, в принципе щас у меня примерно так и есть

Сбалансированный, не резкий, комфортный, но НЕ в ущерб детализации и построению объемной сцены. Без подчеркивания "шипящих" звуков. С полноценными НЧ. Что бы можно было долго слушать музыку и не уставать.

сравнительно недавно выбирал цифровой коаксиальный кабель, было три варианта: мягкий и округлый, как меховые тапочки, “чёткий и дерзкий” и “сбалансированный”. Сделал выбор в пользу чёткости и резкости.

оплетка от адика?

Адики для бакланов. Надо на гуллифлексе через каждые десять сантиметров « ПеТе ворам» наколоть, тогда послезвучия становятся долгими и акустика помещения в котором сделана запись передаётся хорошо.

адик это наше всё, "слушаешь шансон или тыкешь айфон не суть важно. помни про свой район."

Если говорить о системах не начального уровня, то уже нужно стремиться к натуральному и объёмному звучанию без искажений. Малосоставный джаз и вокал должен звучать так, как будто музыканты играют у вас в комнате, а гитара в рок композиции должна реветь в точности как на рок концерте. Звук должен иметь объём, расположение инструментов, их тембр - всё это создаёт атмосферу произведения и в полной мере дарит эмоции, заложенные музыкантами. Дискомфорт при прослушивании возникает не по причине высокой детализации, а из-за искажений, вносимых системой. "Комфортное" звучание с урезанными деталями хорошо как фон, но менее эмоционально и "не цепляет". Поэтому, в Ваших категориях, предпочту "сбалансированное" звучание, как наиболее близкое к тому, что описал выше..)

Для меня важна возможность слушать музыку долго и на немаленькой громкости, чтобы уши не уставали от излишней яркости звука. Бывают некоторые брэнды, которые звучат шикарно на первый взгляд, вернее слух, а потом минут через 15 хочется выключить.

Первую часть поддержу, а вторую - тут немного спорно, не в брендах дело, а во всём тракте.

Если весь тракт будет чрезмерно детальный, можно получить очень резкий звук, который будет резать слух, но стоит заменить какой то компонент и всё заиграет другими красками.

Знаете, а я соглашусь с вами, заменяю слово брэнды на слово системы )))

Хотя у меня был подобный опыт с одним брэндом, раза три, но буду считать, что подборка компонентов неудачная была ... все три раза )))

А кстати, Tidal через Roon MQA передает?

конечно

и воспроизводит файлы с mqa сигнатурой

Спасибо

Мне больше нраится звук,не резкий ближе так сказать к аналоговому!Такой, какой у меня сейчас в системе(итальянские колонки и сидюк с ламповым выхлопом),хоть она и на компакт дисках. Много,кстати от записи зависит! Имхо.

Расскажите о акустике и усилителях которые удалось послушать?

У меня по опыту длительного прослушивания достаточно не комфортного для восприятия музыкального материала сформировалось собственное мнение о характере звука, подходящего под мои личные интересы. Верх должен быть достаточно светлым, но не очень ярким, чтобы не вызывать утомления, скорее, аналогией будет ясный день с дымкой на небе, без яркого солнца, так что не слепит. Детализация достаточна чуть выше средней, она не должна акцентировать на каждом звуке все внимание слушателя. Середина на мой взгляд должна быть несколько смягченной, но не до состояния "приятных глазу округлостей", чтобы не давить излишней агрессией, но в то же время не мямлить. Бас не должен превалировать, работать как ударник, забивая весь остальной звук, что нередко встречается, может быть и не очень глубоким, но быстрым, динамичным. Хотя конечно, к роскошному разухабистому басу быстро привыкаешь, как кот к "вискасу", но это на мой взгляд неправильно, восприятие начинает страдать однобокостью, без осознания полной картины, заложенной в музыкальный материал. В целом я скорее симпатизирую динамичным, быстрым и четким системам, нежели "мелодичным и душевным".

Лучше всего иметь не один усилитель, чтобы иметь возможность выбора по настроению. А так, в списке обязательных требований: ровная АЧХ, максимальное разделение инструментов, отсутствие «мониторной» сухости.

Люблю максимально нейтральное звучание с максимумом продробностей и деталей, особенно на низких громкостях.

Мне нравится, максимально приближенный к натуральному звучанию. Особенно в басовых инструментах, четкий и быстрый бас без каши. Детальность и мягкость в СЧ и ВЧ, и яркие , но не резкие ВЧ, ближе к светлому звучанию. Сухой звук не люблю.

Но, думаю сложно будет сложить пазлы и нарисовать какие-то четкие критерии идеального звука, по итогам опроса. Выразить словами тот звук, который хочется получить, не каждый может. Я, вот не умею. Как собака - все понимаю, но сказать не могу. Есть конечно мастера жанра. Мне очень нравится, как Виктор Горбатов пишет.

тема звука это вообще жесть. попробуйте для начала включить с любой парой колонок(даже самых бюджетных 10ас (маяк)) любой японский и любой европейский усилитель. разница по звуку просто сумасшедшая. европа больше мягко-детализирована а япония ближе к дискотне. так-же и источники. хотите больше хороших мягких низов то вам в европу если больше щелкотни(суперсередину) вам в японию. русские аппараты по звуку вообще странный симбиоз того и другого. ИМХО.