Некоторые вопросы об акустике: почему литая корзина лучше, фазоинвертор сзади или спереди, зачем нужны шипы?

1 - более надежно, прочно, отсутствие резонанса.

2 - разница в конструкции, акустическом оформлении. Разный объем корпуса - разный нижний порог (если очень коротко).

3 - как бы без разницы, если все сделано правильно.

4 - для виброразвязки.

5 - вариантов довольно много, причем можно еще и разделять на транспорт и ЦАП.

6 - Из дуба вот не надо. Лучше МДФ по причине борьбы с резонансами.

Мне кажется, некоторые вопросы ставятся некорректно, без учета других факторов.

ок спасибо Вадим

По поводу шипов есть интересное видео

первый кадр с физиономией вещающего - сразу выкл! Это редкостный вредитель для неокрепших умов, несущий пургу с видом профессора!

Многие его узнают -

Не любят люди когда мифы умирают))))

О каких "мифах" вы говорите?)))

У вас есть колонки? Поставьте их плашмя на пол, без шипов, а потом на шипах и все сразу поймете!))) Где реальность, а где миф!

Мне конечно тоже не нравится манера изложения автора видео,но тогда объясните,в чём он здесь не прав?

Г-н Щербин почти во всём не прав. У него нет знаний что бы ими делиться. Всё, что он вещает рассчитано на совсем уж не в теме людей. Зато да, вещает он ооочень проникновенно, видимо сказывается большой опыт работы с обозлёнными получателями на складе завода, где он работал кладовщиком. А никак не инженером:))) Ну и что бы разбираться в чём либо, наверно это что-либо нужно иметь, общаться с этим. А г-н Щербин гол как сокол. Это подтверждает и один из форумчан, живущий с ним в одном городе и имеющий общего друга с этим г-ном:))

Я не смотрел видео. Не буду обсуждать в чём прав или не прав этот персонаж. Но шипы не служат для виброразвязки. Скорее здесь раздел сопромата, о минимизации соприкасающихся поверхностей, для уменьшения передачи вибраций и резонансов. Это не совсем виброразвязка. Если наглядно, то можно зажать в кулаке гвоздь и постучать им по стене или полу. А потом взять молоток, гантелю или просто что-то гораздо большее ,чем гвоздь и повторить действие. Думаю разница в звуке и ощущениях скажет всё сама.

У меня к акустике ножки резиновые и шипы в комплекте. Шипы это полный блеф, так что слушаю на резиновых ножках.)))))))

Да?! О-О

Здесь немного другая физика, которую преподают в техникумах и институтах. И ещё раз повторюсь - речь не о виброразвязке, а о передаче энергии. Жаль что вы прогуливали сопромат. Или вообще не изучали?;))

Подтверждаю, данный «деятель» суровый теоретик, больше всеми любимого Денон 720 в руках не державший. Вещает о том, в чем вообще не разбирается с около-нулевым опытом прослушки. Но для тех, кто хочет убедить себя, что тюльпаны за 150 рублей и звук из телика это Ок, он прям то что доктор прописал. С нетерпением жду от него обзоров спорт каров - с репортажем с остановки трамвая и поезда 😀

Эксперимент, конечно, интересный. Только важный момент упущен - масса. Звук удара гвоздем с массой молотка или гантели будет не слишком тише. Минус пара децибел мб.

Но вот если на стену или пол присобачить силиконовую бабу проставку... Сколько вибрации передаст силикон?

Я полагаю, что многие путают виброизоляцию и демпфирование(защита от удара).

Только вот дело в том, что колонки именно вибрируют. Если у вас в акустике какие-либо подвижные части будут биться друг о друга и требовать демпфирования, думаю последнее, что вас будет волновать - на чем стоит ваша акустика, на шипах, мраморе или силиконовых шайбах.

Да как он может быть прав? Везде бы ставили шипы для виброразвязки - но это очень дорого, по этому ставят резиновые амортизаторы )))))

Резина и есть виброразвязка, виброгаситель. А шипы выполняют несколько иную функцию. Шипы, хорошие шипы, а не из непонятного порошкового металла - дорогие, вы правы. Поэтому их ставят не везде. Ну и есть ещё один момент - когда у акустики плохо с басом, то лучше её ставить непосредственно на пол. Энергия передаётся более полно и баса прибавляется. Обычно так и поступают в дешёвой акустике.

Полы тоже бывают разные))) У кого то дерево, у кого то стяжка с линолеумом и т.д. Так что это очень "скользкое" обсуждение. )))))

Здесь не материал важен, а площадь соприкосновения. Хотя видимо упомянутое мной выше слово "сопромат" вам не знакомо и вы его пропустили мимо глаз:))

Для того чтобы шипы ничего не прокалывали существуют подпятники. Круглые пластиночки такие с зенкованным углублением. И если вы серьёзно это всё написали...даже и не знаю что теперь думать обо всём... Не уйти ли мне вообще со Стерео, если здесь всё вот так вот...

А вы только представьте, берешь колонку с шипами, и со всего размаха хрендясь об пол, что бы шипы линолеум прокололи, да еще, чтоб в бетон наполовину вошли, чтобы пол стал продолжением. Игорь улыбнитесь

Когда акустика опирается на шипы, пол не является продолжением. Ну и половина ответов, про фазики и шипы, у меня в комнате, но это для меня

Опять двадцать пять...да не вибрацию они гасят, учёный вы наш.. А, ладно, думайте как хотите...

Уже не хочу ничего, Павел...

Игорь, поделюсь, у меня два саба с фазиками спереди, думаю, где окно открыто, по ногам сквозит, а это оказалось фазики так качают

:))))

Не лучше как станковый гранатомёт пристрелить ногами к полу!... Тогда точно - ни каких лишних вибраций!

лучше спереди , лучше с точки зрения наших хоромов , так как по учебнику , что бы фазик был позади, надо 30-40 см от стены отодвинуть акустику , по нашему почти на середину комнаты :)

конечно не всем и не во всех хоромах , однако коридоры позади акустики имеют плюс :)

полы там мыть удобно ...

Фазик сзади требует дальше отодвигать колонки то стены. Фазик впереди - немного слышен шум выходящего воздуха