Они белые, или мне кажется??? Контакты белые. Это.... не медь????? Как же так, ведь сопротивление этого металла, даже если это только покрытие, очевидно больше чем у меди! И... их сечение ограничено, что не подключай - разъем станет бутылочным горлышком для тока. Если не припаять провод напрямую к трансформатору, все пропало! 😁 И ток еще через эту клавишку выключателя пойдет, а что там с контактами??? Ох!
Если Вы имеете ввиду, что считаете, что полтора метра кабеля работают сетевым фильтром, то я не согласен с этим утверждением. А, если посчитать, что и так, то эти обычные контакты, кусок неизвестно какого шнура, за ними, выключатель, пайка нивелируют этот "волшебный" эффект по Вашей же логике. Если проводник должен улучшить, то каша из всего вышеперечисленного, после него, ДОЛЖНА ухудшить это упорядоченное движение заряженных частиц (что я пишу???)
Как Вы считаете?
P.S. То, что я написал про металл разъема - утрирование, с целью обратить внимание на эти факты.
Саб отличный, с разъемами все в порядке - пусть радует своей игрой ТС.
Каким образом обеспечивается влияние только последнего метра, и не влияние остальных проводов цепи. А остальные алюминиевые провода, счетчики, автоматические выключатели, клеммники и сборки не аудиофильские. По вашей логике они неизбежно будут ухудшать звук. У моего отлично звучащего сабвуфера провод питания несьемный. Рассчитавший и разработавший его технически грамотный производитель JBL понимает бесполезность замены провода питания для улучшения звука сабвуфера.
Даже сейчас есть аппаратура с несьемными кабелями питания. У моего сабвуфера JBL E8400 12" 600 Вт провод питания несьемный сечением 2Х0,75 мм2. При этом никаких проблем с его звуком из за этого провода нет.
Сьемные сделаны для аудиофилов, которые будут их менять и на которых зарабатывают производители проводов "улучшающих звук".
Это серьезный проводной бизнес, а значит серьезные бюджеты в том числе и на рекламу и адвокатов и вы правы поэтому адвокатишки у них весьма ушлые.
Мой знакомый автомобильный аудиофил утверждает что все для автомобильного звука стоит дороже чем для домашнего, потому что если у людей есть деньги на машину, то и на автозвук их можно спокойно раскрутить. И тут также: купили брендовую недешевую аппаратуру, то по логике к ней обязательно нужен брендовый недешевый провод - все равно технически безграмотные аудиофилы купят, они же не знают, что провод питания никак не может влиять на звук. Сам блок питания спроектирован так что фактически выполняет функции фильтра помех от сети питания.
Как пишет доктор Ван Ден Хул: "Если на работу вашего усилителя влияет провод питания, то у него некачественно спроектирован блок питания".
«никаких проблем с его звуком из за этого провода нет.»
Проблем со звуком и не должно быть, иначе это дефектный аппарат. А вот улучшение вполне себе. Любой прибор/машину можно прокачать заменой компонентов. Почему сразу так не сделали? Бюджет на тех.задание или не было поставщика или сроки сдачи поджимали.
Я в сетевые кабели не верил лет 20, пока сам не сделал на пробу. Изменение однозначно заметно на усилителе, на сабе - нет.
Вы считаете что в Harman Internatinal Company которая разработала качественный саб JBL E8400 и произвели его в Америке специально не установили хороший провод питания, а установили плохой ухудшающий звук своего изделия? А квалификация участников этого сайта которые никогда ничего не рассчитали и не сконструировали и не сделали и даже не отремонтировали выше квалификации профессиональных разработчиков и они лучше профессионалов понимают какой провод нужен устройству для улучшения звука? Это невозможно потому что существует жесткая конкуренция производителей аппаратуры и экономящий на основных параметрах устройства разорится.
Мое мнение: этот саб законченное изделие и обеспечивает все необходимые параметры и характеристики звука со штатным несьемным проводом.
Думаю что выдают свои домыслы за реальность те кто в одиночку меняют провода питания и слышат от этого"улучшение звука". Результатов этого "улучшения" в виде измерений доказывающих "улучшение" звука никто не предьявляет, предлагают верить им на слово. Нельзя верить фантазиям и воображению тех кто "слышит". В чем именно состоят мои домыслы? Какое у вас образование и профессиональный опыт? Если вы занимались расчетом и разработкой аппаратуры, запуском ее в серийное производство, работали в крупной компании пожалуйста расскажите нам о своих компетенциях и опишите эти сложные процессы.
Я не собирался меряться ни с пацанами ни с вами. Вы это начали: Отсутствие компетентности не скроешь, все эти процессы намного сложнее, тем более в крупных компаниях.
Напишите если знаете что именно вы имели ввиду : все эти процессы намного сложнее, тем более в крупных компаниях.
На мой вопрос вы тоже не ответили : В чем именно состоят мои домыслы?
Насколько понимаю ответа я не увижу. вы может писать только: На кухне у себя померяетесь с пацанами.
Я ничего не начинал, вы пришли в тему, в которой не бум-бум и начали махать своим опытом работы с паяльником. А теперь доказать Вам все должны? Идите купите кабель и докажи себе сам.
Счастлив за вас, что вы компетентны в теме прослушивании проводов питания в одиночку и сложных процессов в крупных компаниях. К сожалению никаких фактов, подтверждающих то или другое вы не привели : научного обоснования расчетов возможности разного звука от разных проводов питания и результатов измерений подтверждающих этот факт вы не привели, также не поделились опытом знания "сложных процессов в крупных компаниях". Извините, но в серьезных дискуссиях пустые ничем не подтвержденные слова ни разу не аргумент. Ни мне ни вам здесь никто ничего не должен в том числе и что либо доказывать.
Себе и своих знакомым я уже давно все доказал, в том числе и практическим опытом слепых независимых групповых тестов, поэтому мне не нужно идти покупать кабель потому что это бесполезно для звука.
Я надеюсь вы понимаете, что переубедить ваших собеседников вы не сможете :) Я как прочёл, что не только ethernet кабель, но и замена БП у wi-fi адаптера улучшает звук чуть не подавился и решил что полезнее для здоровья не спорить тут :)
Я как прочёл, что не только ethernet кабель, но и замена БП у wi-fi адаптера улучшает звук чуть не подавился Аккуратнее со здоровьем, пожалуйста; на графике ниже шумы всяких питающих штук. Уровни шумов питаний сильно различаются; что при аналоговом, по сути, характере любых сигналов может вызвать неоднозначную реакцию исполняющих команды участков цепей и схем. Даже несмотря на применение различных помехоустойчивых кодов. Шумовой выброс, он и есть выброс.
Игорь, вы же насколько я знаю человек с огромным опытом в электронике и должны понимать, что качество питания для wi-fi роутера может влиять только на одно - дойдёт цифровой пакет до потребителя сразу или потребуется повторная пересылка. Учитывая то что цифровой аудио поток не воспроизводится напрямую из tcp/ip трафика, а обязательно буферизируется, то влияние БП wi-fi роутера на звук никакое.
качество питания для wi-fi роутера Сразу хочу отметить, я wi-fi роутер как либо не выделяю и не обособляю, это просто одно из ряда цифровых устройств. С USB делами для музыкального применения похожая история. Не должен меняться звук при передаче "пакетов" на ЦАП, а меняется. Я уже много лет принял, смирился с несовершенством цифры при передаче и просто живу с такой реальностью.
А сейчас чуть позанудствую пофилософствую. Человек ничего не изобрёл и не придумал чисто своё, человеческое, а использует в своих целях то, что есть в природе, окружающем нас мире. По результату использования цифровых принципов передачи сигналов получить в итоге а б с о л ю т не получится. Только приблизиться. Так устроена природа и так работают её законы. Может оно и к лучшему, есть возможность аудиофильствовать в любых направлениях.
В очередной раз раз я чесал репу по поводу: "А чего это цифра полностью не решает проблемы с передачей сигналов, ведь это цифровой способ" в 2010 году, когда приобрёл качественный и дорогой на то время монитор. Решил любопытства ради заменить штатный DVI кабель, спаял самодельный, на основе витых пар от LAN категории Е6. А он возьми и начни лучше показывать и, понеслась...
Остаётся добавить, имеется некоторый собственный опыт по уменьшению шумов в питаниях имеющихся у меня USB ЦАПа и CD проигрывателя. Лет двадцать назад сам тоже не поверил бы, как в цифровых устройствах свойства БП радикально меняют звук.
что даст блок в полцены самого ЦАПа. Конечно результат замены интересно будет узнать. Любая движуха по поводу БП - в плюс. Питание - наше всё. Если вернуться собственно к теме, силовой кабель - часть источника питания, а не просто два куска провода и вилка с разъёмом к нему.
ЦАП же, пожалуй, наиболее показательное устройство для демонстрации роли источника питания (вместе и неотделимо с силовым кабелем!!!). Встречаются и уживаются (удачно или не очень, тут как повезёт) два полярных (условно) мира - аналоговый и цифровой.
В моём случае, с одной стороны, питание ЦАПа я вроде оптимизировал до хорошего результата. С другой, сосватать ЦАПу аккумуляторное питание пока не получилось (отчасти из-за лени). Преимущества слышны, но самый цимес в музыке теряется. Само-собой, первым делом аккумуляторы под подозрением. Случится заиметь другие, непременно буду ещё пробовать.
Скоро мы с вами выйдем на высшую ступень аудиофилии - будем слушать акукумуляторы и выбирать из них аудиофильские - те которые улучшают звук. Только как узнать: ухудшают или улучшают, по теории вероятности с вероятностью 50% на 50% могут как улучшить так и ухудшить звук?А может быть пойти научным путем: найти путем прослушивания разных лучший звук, путем измерений их параметров определить лучшие для идеального звука, систематизировать результат и получить формулу идеального провода или аккумулятора и затем измеряя характеристики проводов и аккумуляторов сразу получить тот отличный звук без тупого перебирания наудачу бесчисленного количества шнурков ил аккумуляторов наугад в надежде получить тот самый заветный звук.
Судя по отсутствию предусилителей, усилителей и цапов (кроме мобильных) с аккумуляторами, я думаю, что аккумуляторное питание имеет некоторые подводные камни.
К слову, не видно и многокиловатных хай энд источников бесперебойного питания.
Скоро мы с вами выйдем на высшую ступень аудиофилии - будем слушать акукумуляторы и выбирать из них аудиофильские - те которые улучшают звук. Для меня давно пройденный этап. Подбирал аккумуляторы и для питани ЦАПа, и в катод драйвера наушникового усилителя.
Ничего хитрого, китайские аккумуляторы на звук никакие. А в драйверы (на 6Н23П) я в конце-концов поставил щелочные батарейки профсерии от немецкой Варты. Так до сих пор они и стоят. К сожалению, сопоставимых по звуку электролитов для блокировки катодных резисторов у меня не оказалось.
Там много нюансов, один из важных, стриминг передается в режиме нонстоп и декодирование должно быть точным в моменте, а не в сумме итого по пакету. Сисадмины не понимают разницы.
Это со стримингом и передачей данных вообще не связано. Это кухня уровня чипа внутри цапа. А точность в моменте это джиттер. Ёще одна беда убивающая музыку.
Конечно не связано. Декодирование в моменте идет из буфера, в котором кэшируется поток. А великий и ужасный джиттер - очередное пугало для аудиофилов. Пока о нем не знали никто себе и голову не морочил.
А великий и ужасный джиттер - очередное пугало для аудиофилов. Пока о нем не знали никто себе и голову не морочил.
"Кроме того, требуется, чтобы сигналы управления выдачей данных были стабильными во времени (без дрожаний)". П. Шкритек 1991 год, гл. 17 про компакт диск. Это я ещё в Красную книгу не заглядывал. Помню, в бумажных журналах "Стерео-Видео" при тестах CD проигрывателей прямо указывали значение джиттера в наносекундах (или пико, если проигрыватель попадался крутой).
а не в сумме итого по пакету. С пакетами тоже не совсем уж всё ладно. Не стоит упускать из вида; что бывает не только джиттер сигнала, но и джиттер данных.
Поздравляю вас с эпохальным научным открытием - джиттер данных. Поздравлять не с чем. Всё уже украдено придумано, существует до нас. Так как любая информация детерминирована по определению, можно сказать, что и т. н. цифровые данные, гуляющие в компьютерах и сетях; к тому же, достаточно зыбкие по своей аналоговой сути, неизбежно подвержены джиттеру.
Вариабельность времени прихода пакетов данных в компьютерных сетях. Это явление характеризуется неравномерностью задержек между последовательно передаваемыми пакетами данных, что может приводить к непостоянству качества сигнала.
У меня несколько иное или, скорее, дополняющее эту цитату видение проблемы. Я вижу проблему не только между пакетами, но и в них самих.
То есть все разработчики протоколов сетей и пр вещей которые проверены каждодневной многолетней работой и которыми мы пользуемся каждый день и убеждаемся на практике что все работает неправы и ничего не понимают. А вы открыли новый закон о проблеме пакетов и считает что ничего не работает? Это открытие.
Вот зачем ситуацию представлять в виде абсурда: Разработчики ничего не понимают... Разработчики работают с данными. Им без разницы какие это данные. Они свою работу сделали. А мы слушаем музыку. Можно улучшить всё что угодно, при желании.
Я, например, добился что у меня даже MP3 320 вполне прилично звучит. Соответственно, я понимаю (и слышу), что немцы проделали огромную и плодотворную работу с этим форматом (кто бы сомневался, немцы - те ещё доки).
P.S. Какое такое открытие, почему опять открытие? Толика большего знания о тонкостях окружающего мира и элементарное любопытство - всё. И не надо никакого "открытия".
Вчера чуть не хватило времени, дополню из собственной практики. Эксперимент проводил уже давно. Обычный архив с рипом музыкального альбома во flac, который мне хорошо известен, имеет характер музыки подходящей для звукового сравнения и тестирования. К тому же, сам рип неплохого качества.
Последовательно, без пауз разархивировал альбом в два места; на системный диск, который у меня SDD и на обычный - HDD. Сравнивал треки на обеих дисках по объёму и контрольным суммам. Естественно, всё совпадает. На всякий случай по паре одних и тех же треков просматривал в аудиоредакторе, визуально разницу тоже не заметно.
Начинаю прослушивание - сравнение. Файлы с SDD явно и уверенно всегда звучат предпочтительнее. При том, звук становится не просто с более высоким разрешением, с более проработанными пространственными эффектами и повышающимся эффектом "Присутствия здесь и сейчас", но и просто на слух (без анализа, что получилось и как) становится более качественным.
Ради чистоты эксперимента переносил с SDD на HDD и обратно треки из одного и того же распакованного файла. Ничего не менялось, с SDD - лучше. Что это, с учётом разницы в принципах конструкции, работе SDD и HDD, как не проявление джиттера данных.
Игорь да вы просто фонтанируете идеями.Поздравляю вас с очередным эпохальным открытием: Файлы с SDD явно и уверенно всегда звучат предпочтительнее. Это когда вы знаете с чего именно звучат файлы. А вы пробовали в слепом тесте сравнивать звучание SDD и HDD? Это когда другой человек будет переключать SDD и HDD, а вы слушать находясь спиной к компьютеру не зная с чего именно играют файлы.
В целом в интернете и здесь на сайте много разного голословно пишут и при этом никто за недостоверную информацию никакой ответственности не несет поэтому можно писать любую чушь, а кто не согласен с ней - демагоги или профаны, причем тот кто голословно ничем не подтверждая пишет считая что он опытный и квалифицированный эксперт. Его квалификацию также никто не подтверждает. Уважаемый Rim555 пишет что он здесь для развлечения.
Т.е. все что он пишет несерьезно.
Профессиональная деятельность приучила меня критически относиться даже к результатам измерений и всегда их анализировать с научной точки зрения: теоретически по расчетам это возможно или нет.
Если измерения показывают то, что с точки зрения науки в принципе невозможно, то имеется ошибка в измерениях и необходимо проверить приборы, или заменить на другие - сертифицированные, калиброванные и поверенные, проверить схему измерения и методику измерения.
Все мы люди а людям свойственно ошибаться, поэтому согласно требованиям все измерения проводятся двумя специалистами с фиксацией результатов и подписями обоих в журнале эксплуатации аппарата, которые прошли обучение на заводе изготовителе или в учебном центре и имеют сертификат на обслуживание именно этой техники. Методика измерения должна быть утверждена вышестоящей организацией и согласована с разработчиком аппарата.
Нельзя безоговорочно всему верить. Звучат флешки по разному или нет также как может доказать только слепой групповой независимый тест. Перед ним надо четко оговорить перед слушателями : по каким именно критериям и параметрам сравнивать звук флешек SDD на HDD, пусть каждый из слушателей независимо от других зафиксирует свое мнение в письменном виде не зная мнение других слушателей.
Уважаемый Igor_Golochapov нарушил правила слепого прослушивания: он сам запускает файл и сам же слушает и знает с чего именно конкретно в данный момент идет воспроизведение звука с SDD или HDD поэтому его утверждениям верить нельзя.
Дались Вам эти слепые тесты. Мне вот они совершенно без надобности. Достаточно знать как работает SDD, иметь его в компьютере (у меня он в работе уже 12-й год),какие процессы следует отключать в системе и какой драйвер использовать при прослушивании. Если тракт вывозит, результат будет однозначный и хорошо слышимый. Чистая электротехника и ноль чудес.
Игорь да вы просто фонтанируете идеями. Не я. Давно уже всё придумано и реализовано. Информация есть на сайте ПК Аудиофил.
Данные тут не причем, они как вы убедились одинаковые. Разница, если она слышна, из-за носителей: разный электрошум (мотор как никак в hdd) и возможная вибрация от hdd.
Данные тут не причем, они как вы убедились одинаковые. А я не про сами данные, я про джиттер данных. Разница, если она слышна, из-за носителей: Ну так и Вы про это же. Чё спорим.
Соответственно любая хрень по питанию будет влиять на этот микровольтаж и качество потока. То так, только вот простой минимизации "любой хрени" недостаточно. Снижение шумов источника питания эффективно с учётом разводки, как ЦАПа, так и внутренней структуры самого чипа.
Резонансы, будь они неладны. И цепей самого ЦАПа, и чипа, и шумоподавляющих элементов. Минимизация и компенсация резонансов в шумах по спектру - залог "хорошо подошёл" блока питания. Про землю тоже не забываем.
При преобразовании для чипа задаются два референсных уровня, высокий и низкий (фактически, земля). Если земля неправильно разведена или на ней что-то висит, хорошего звуку это опять не сулит. Про пульсации и разговора нет, должны быть ниже уровня шумов.
они лучше профессионалов понимают какой провод нужен устройству для улучшения звука? Необязательно. Перед профессионалами нередко стоит задача в конкретной модели получить качество не выше какого-то определённого уровня. Чтобы, например, данная модель не конкурировала с более высоко стоящей по ранжиру или стоимости.
Скорее всего стоит задача в конкретной модели получить качество НЕ НИЖЕ какого-то определённого уровня. Вы сами профессионально что то разрабатывали и запускали в серийное производство? Или это ваши фантазии и домыслы?
НЕ НИЖЕ какого-то определённого уровня. Ниже? Когда десятилетия уже известны схемные, технологичечские, особенности комплектующих, качество материалов и прочие технологические нюансы; "не ниже", по-моему, уже неактульно.
Вы сами профессионально что то разрабатывали и запускали в серийное производство? Вот это к чему опять? У меня была иная сфера деятельности. Например, разработанная мною и неоднократно модернизируемая при смене парка приборов и оборудования (начиналось с применением допотопного ещё радиоактивного уровнемера - бррр) система автоматики при отгрузке готового продукта из нашего цеха проработала 29 лет (жаль не дотянула до круглой даты). Что, этот факт добавит что-либо к нашей теме. Вряд ли.
А всякий раз напоминать и гордиться участием в разработке, скажем откровенно, изрядного советского аудиохлама, на мой взгляд, по меньшей мере неэффективно. До сих пор с двояким чувством вспоминаю побывавшие у меня в молодости образцы отечественного аудио.
В каких именно параметрах звука улучшение и насколько % именно?
Как бывший разработчик одного из советских усилителей уверен, что разработчики выбрали именно такой несьемный провод питания, который обеспечивает все заданные параметры аппарата и никакого смысла в его замене нет, потому что замена его в принципе не может дать никакого улучшения звука. Или вы только настолько умны, что только вы знаете как нужно рассчитывать этот провод и какой именно провод нужен для "улучшения звука", а разработчики рассчитавшие, сконструировавшие и изготовившие технически сложный аппарат неучи и настолько тупы и не опытны что вообще ничего в этом не понимают и специально выбирают провод максимально "ухудшающий звук". Если ваша квалификация, образование и опыт лучше чем у разработчиков то зачем вы покупаете этот аппарат вместо того, чтобы сделать лучше заводского его самим и тупо меняете в нем только провод, чтобы "улучшить звук"? Вы переоцениваете свои знания, умения, опыт и понимание того, что происходит внутри устройства, что может повлиять на его параметры, а что ни в коем случае не может а также способность услышать "улучшение звука".
Единственный результат вашей замены провода: вы верите что слышите "улучшение звука" но никаких измерений подтверждающих его у вас нет как нет и хотя бы слепого независимого группового теста разницы звучания подтверждающего этот факт. Это просто ваши личные фантазии, галлюционации, самовнушение: вы хотите это слышать и вы это слышите, хотя на самом деле этого нет.
Почему именно улучшение, а не ухудшение? С точки зрения теории вероятности может быть и ухудшение с вероятностью 50% на 50%.
Я профессиональный инженер электронщик и последние 25 лет своей трудовой деятельности занимался в том числе наладкой профессиональной аппаратуры, эксплуатацией, ремонтом и проверкой всех основных ее параметров, в том числе и параметров кабелей, в том числе и ВЧ кабелей связи совместно с аппаратурой. Никаких измерений параметров на слух, на глаз, на бренд и на цену там в принципе не допускается. Категорически запрещено эту аппаратуру прокачать заменой компонентов, изменять схему и ее компоненты. Все замены компонентов вместо штатных заводских только с письменного разрешения производителя и с фиксацией в журнале: кто и когда и по именно какому письму производителя это сделал. Если завод прислал циркулярное письмо с указанием замены каких либо элементов или схемы они обязательно выполняются с записью в журнале: кто, когда и по какому письму это сделал с подписью исполнителя и контролирующего. Все измерения проводятся сертифицированными калиброванными и поверенными приборами а после этого все измеренные параметры фиксируются в журнале учета работы каждые 3 года под мою личную подпись и подпись второго проверяющего который величины этих измеренных параметров подтверждает. Причем за эти подписи мы с ним несем персональную ответственность - если аппаратура перестанет соответствовать этим довольно жестким параметрам - это отказ техники, ЧП это влечет изменение режимов работы энергосистемы и о нем необходимо сразу сообщить в вышестоящую организацию, мы со вторым проверяющим будем нести за это ответственность. После устранения неисправности и проверки параметров - доклад в вышестоящую организацию.
Это просто ваши личные фантазии, галлюционации, самовнушение: вы хотите это слышать и вы это слышите, хотя на самом деле этого нет. На этом месте сразу вспомнил кота Шрёдингера. Который не фантазии, галлюцинации, самовнушение. На самом деле он есть.
Кстати, хороший пример. Кот -то есть, но, пока коробку не открыли, кот жив с 50% вероятностью. Или мёртв с 50% вероятностью... Так и эта, кабелинная тема))). Пока не будет проведен независимый, слепой тест (открытие коробки с котом Шредингера), все доводы в пользу замены кусочка провода, верны с 50%-й вероятностью. Или да или нет.))) Я, лично, уверен, что кот помер....
пока коробку не открыли, кот жив с 50% вероятностью. Там чуть сложнее всё. Пока коробку не открыли, кот и жив, и мёртв; а вместе с тем, ещё и жив и мёртв (как это не парадоксально), одновременно. Уточняю (пока формулировал, сам чуть не запутался): перед открытием кот находится сразу в трёх состояниях.
Пока не будет проведен независимый, слепой тест (открытие коробки с котом Шредингера) При таком способе: независимый, слепой... нарушается сам принцип. Наблюдателей несколько - бардак.
ведь сопротивление этого металла, даже если это только покрытие, очевидно больше чем у меди! Неочевидно, иногда покрывают серебром. Как раз я использую посеребрённые вилки C13 для гнёзд C14.
Автору темы рекомендую озадачиться заменой не только силового кабеля на сабвуфере, а и поставить хороший высокоуровневый кабель и сабвуферный LFE кабель.
Сабвуфер с усилителем АВ и не только может потреблять приличную мощность и по силовому кабелю могут протекать большие токи, что бы обеспечить звучанию баса от саба лучшую динамику, то силовой кабель лучше брать с запасом по сечению. От 3,5мм сечение жил. Серебро лучше не ставит, а вот хлолшую медьставить нужно! Не менее важен для качества звучания и сигнальные кабели и Вы удивитесь, как измениться звучание саба при хорошем сабвуферном и ВУ кабеле. Чем выше класс Вашего сабвуфера, тем заметнее меняется звучания при использовании кабельной обвязки на сабвуферах
На всех своих саб машинах я использую силовые кабели Atlas Eos-4,которые наилучшим образом показали себя в плане динамики звучания сабвуферов.
Если Вы считаете, что штатный будет ограничивать пиковые потребления саба, и это повлияет на качество, берите или исходя из его потребления или с запасом)))вплоть 25 квадратов, на 200 ампер... На любом сайте строймагов....
А вообще, про сварочный, это шутка. Вы будете вскрывать свой саб и припаивать новый силовой кабель к трансу? Если нет, то Вы же понимаете, что менять кусок эл. провода от розетки, до разъема, на другой, более мощный, чем провода, внутри корпуса, от разъема, до трансформатора, не имеет смысла?
